Решение по делу № 22-1372/2015 от 16.06.2015

Судья Мустафина Х.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ уг.№22-1372/2015

г. Астрахань 16 июля 2015г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Тагировой А.Ш.,

с участием прокурора Бобракова Ю.П.,

адвоката Рзаева С.А., представившего удостоверение № 786 и ордер № 0014269 от 06 июля 2015г.,

секретаря Манукян Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лаптевой И.Г. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 26 мая 2015г., которым

Копылов О.В., ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, не судимый,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав судью Тагирову А.Ш. доложившую содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Бобракова Ю.П., поддержавшую апелляционное представление государственного обвинителя, выслушав защитника осужденного Копылова О.В. - адвоката Рзаева С.А., не возражавшего против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Копылов О.В. признан судом виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 7 марта 2015г. в Наримановском районе Астраханской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Копылов О.В. признал себя виновным в совершении преступления, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственного обвинителя Лаптевой И.Г. не оспариваются выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления и правильность юридической квалификации его действий, ставится вопрос об изменении приговора вследствие его несправедливости.

Указывается, что поскольку суд признал необходимым назначить Копылову О.В. наказание, не связанное с лишением свободы, осужденный в силу п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шестого Созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015г. N 6576-6 ГД, подлежал освобождению от наказания.

По приведенным основаниям просит приговор изменить, освободить Копылова О.В. от назначенного судом наказания на основании акта об амнистии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Копылова О.В. подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Копылова О.В. постановлен в соответствии с условиями и требованиями ст. ст. 314, 316 УПК Российской Федерации, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия применения особого порядка в соответствии со ст. 317 и ч. 1 ст. 397 УПК Российской Федерации ему были разъяснены.

Действия Копылова О.В. правильно квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений УПК Российской Федерации, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Наказание Копылову О.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении Копылову О.В. наказания с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации мотивированы и являются обоснованными.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить.

В соответствие с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно приговору, Копылов А.В. юридически ранее не судим, к нему не применялись акты амнистии и помилования, наказание в виде лишения свободы назначено ему условно, с применением ст.73 УК Российской Федерации, а преступление, по которому он осужден, не подпадает под пп.2 п. 13 вышеуказанного Постановления.

Таким образом, учитывая положения закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым Копылова А.В. от назначенного наказания освободить на основании акта амнистии, в соответствие с ч. 2 ст. 84 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 26 мая 2015г. в отношении Копылова О.В. изменить:

- освободить Копылова О.В. от отбывания наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шестого Созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015г. N 6576-6 ГД.

В остальном приговор в отношении осужденного Копылова О.В. оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Лаптевой И.Г. -удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ш. Тагирова