Решение по делу № 2-4602/2023 от 06.04.2023

дело № 2-4602/2023

66RS0001-01-2023-002735-03

Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 сентября 2023 года                                                                            г. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

    при секретаре Букреевой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Анны Никитичны к АО «Свердловскавтодор» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратилась истица Попова А.Н. с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика АО «Свердловскавтодор» расходы на покупку лекарств в размере 48 486 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., на отправку почтовой корреспонденции 1 000 руб.

    В обоснование своих исковых требований Попова А.Н. указала, что 02.01.2022 около 17:50 на 275 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием двух автомобилей <иные данные> рег. зн. №/196 под управлением водителя Кобелева А.В. (собственник Кобелева Е.С.) и автомобиля <иные данные> рег. зн. У №/96 под управлением водителя Уфимцева Ю.М. (собственник Ергашева Ю.Г.). В результате ДТП истица Попова А.Н. (пассажир автомобиля Шевроле Спрак) получила телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью – ЧМТ, ушиб головного мозга. 15.11.2022 старшим следователем СО МО МВД России «Нижнесергинский» в рамках уголовного дела № истица признана потерпевшей. Согласно заключения эксперта №, в результате ДТП истица получила повреждения в виде гематомы лобной области, параорбитальной гематомы слева, ссадины верхнего века и скуловой области, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальных кровоизлияний и контузионных геморрагических очагов головного мозга, ссадины мягких тканей лица, которые возникли от ударного воздействия, трения выступающих частей автомобиля.

    За период со 02.01.2022 по настоящее время истица прошла курс медикаментозных препаратов, перенесла несколько операций, находилась длительное время на аппарате ИВЛ (кома).

    09.11.2022 Верх-Исетским районным судом гор. Екатеринбурга вынесено решение, которым исковые требования Кобелевой Е.С. были удовлетворены частично, с АО «Свердловскавтодор» в пользу Кобелевой Е.С. взыскан ущерб в размере 243 670 руб., судебные расходы в сумме 21 700 руб., возврат госпошлины. Указанным решением определена вина в данном ДТП – АО «Свердловскавтодор» 70%, Кобелева А.В. – 30%. Указанное решение имеет преюдициальное значение в части распределения вины в ДТП.

    За время реабилитации и лечения истцом были затрачены суммы в размере 69 266 руб. 96 коп. (прием НХК, МРТ головного мозга, прием пластического хирурга, покупка лекарств: имофераза крем, комбилипен, дизофарм, детримакс, цераксон, берлиприл 5, допельгерц актив, лориста, омепразол акрихин, холтин, дузофарм, тетрациклиновая мазь, капсикам мазь, нимесулид, пустырник, лизобакт, бромгексин, флуконазол, вазонит, хлоргексидин).

    Кроме того, истица перенесла множественные операции, медицинские вмешательства, находилась в коме, на аппарате ИВЛ, в результате чего у нее появились шрамы, рубцы, повреждения кожного покрова, явно выраженные косметические дефекты. В настоящее время истице необходима косметическая операция по удалению рубцов и шрамов, однако она противопоказана в связи с высоким риском рецидива.

    С учетом изложенного, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. Между истицей и Кобелевым А.В. достигнуто соглашение, согласно которому он выплатил ей компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., осуществляет помощь в лечении, готов оплатить косметическую операцию.

    Также, истицей понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 000 руб.

    В судебном заседании истица Попова А.Н., ее представитель Троицкий В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

    Представитель ответчика АО «Свердловскавтодор» Старков А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что с ответчика возможно взыскание стоимости лекарств в общем размере, не превышающем 70% от их стоимости. Компенсацию морального вреда оценивает в сумму 100 000 руб. Также просит уменьшить размер расходов на услуги представителя до 10 000 руб.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кобелев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

    Старший помощник прокурора Верх-Исетского района гор. Екатеринбурга Колпакова О.С. в заключении указала на необходимость удовлетворения исковых требованиях частично, пропорционально степени вины в ДТП, установленной решением Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 01.11.2022, вступившим в законную силу.

    Суд, заслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что 02.01.2022 около 17:50 на 275 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием двух автомобилей <иные данные> рег. зн. №/196 под управлением водителя Кобелева А.В. (собственник Кобелева Е.С.) и автомобиля <иные данные> рег. зн. У №/96 под управлением водителя Уфимцева Ю.М. (собственник Ергашева Ю.Г.).

    Приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 06.02.2023 Кобелев А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Приговор суда вступил в законную силу.

    Согласно заключения эксперта № 107 от 27.05.2022, проведенного в рамках возбужденного уголовного дела, повреждения потерпевшей Поповой А.Н. в виде гематомы лобной области, параорбитальной гематомы слева, ссадины верхнего века и скуловой области, ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальных кровоизлияний и контузионных геморрагических очагов головного мозга, ссадин мягких тканей лица - возникли от ударного воздействия, трения выступающих частей салона автомобиля. Данные повреждении имеют единый механизм образования травмы и по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 4а Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 6.1.3 Приказа МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Вероятная давность повреждений до 1 суток на момент обращения за медицинской помощью в ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница» 02.01.2022. Повреждения в виде «ушиба правого коленного сустава» судебно-медицинской оценке не подлежит, так как не имеет морфологического субстрата.

    Решением Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 01.11.2022 по делу № 2-6981/2022 по иску Кобелевой Е.С. к АО «Свердловскавтодор», Красноуфимскому дорожному ремонтно-строительному управлению – филиалу АО «Свердловскавтодор», ФКУ «Уралуправтодор» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда, вступившим в законную силу 06.07.2023, установлена степень вины в рассматриваемом ДТП водителя Кобелева А.В. - 30%, АО «Свердловскавтодор» - 70%.

    Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    В судебное заседание истицей представлены доказательства приобретения ею лекарств и оплаты медицинских услуг на общую сумму 69 266 руб. 96 коп., в том числе, прием НХК, МРТ головного мозга, прием пластического хирурга, покупка лекарств: имофераза крем, комбилипен, дизофарм, детримакс, цераксон, берлиприл 5, допельгерц актив, лориста, омепразол акрихин, холтин, дузофарм, тетрациклиновая мазь, капсикам мазь, нимесулид, пустырник, лизобакт, бромгексин, флуконазол, вазонит, хлоргексидин.

    В данном случае суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «Свердловскавтодор» в пользу истицы расходов на лечение, приобретение лекарств в размере 48 486 руб. 87 коп. (69 266,96 р. х 70%).

    В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В данном случае в судебном заседании установлено, что в результате ДТП истица получила повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, она в течение длительного времени находилась в коме на аппарате ИВЛ, после чего проходила реабилитацию. У истицы появились шрамы, рубцы, повреждения кожного покрова, явно выраженные косметические дефекты. В настоящее время истице необходима косметическая операция по удалению рубцов и шрамов, однако она противопоказана в связи с высоким риском рецидива.

    В судебное заседание истицей представлено мировое соглашение, согласно которому Кобелев А.В. обязался выплатить Поповой А.Н. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

    С учетом характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «Свердловскавтодор» компенсации морального вреда в размере 700 000 руб.

    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В судебном заседании установлено, что 16.03.2023 между ИП Рябовым М.Н., Троицким В.А. (Исполнитель) и Поповой А.Н. (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель обязался оказать Заказчику юридические услуги, стоимость юридических услуг составила 40 000 руб. (п. 3.1 договора).

    Согласно распискам от 16.03.2023 и 29.03.2023 Попова А.Н. оплатила расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

    С учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы представителя, количества судебных заседаний с участием представителя (два), частичного удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

    Также, истицей понесены почтовые расходы в сумме 312 руб. 05 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с АО «Свердловскавтодор» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1 954 руб. 61 коп.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Поповой А.Н. удовлетворить частично.

    Взыскать с АО «Свердловскавтодор» в пользу Поповой Анны Никитичны расходы на приобретение лекарств и медицинских услуг в размере 48 486 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в сумме 700 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в сумме 312 руб. 05 коп.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Поповой А.Н. отказать.

    Взыскать с АО «Свердловскавтодор» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 954 руб. 61 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

    Председательствующий: