Решение по делу № 7р-712/2024 от 31.05.2024

Председательствующий - Бузина Е.В. дело №7р-712/24

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО7, рассмотрев в судебном заседании 19 июня 2024 года жалобу Шкаруба В.Е. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 15.04.2024 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Шкаруба ФИО8,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Астапова Е.Р. от 27 декабря 2023 года, Шкаруба В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно постановлению, 27.12.2023 года в 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес> Шкаруба В.Е., управляя автомобилем TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и пользующемуся преимуществом в движении (см. приложенный материал).

Решением № врио заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Канский» Шаповал А.А. от 07.02.2024 года, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Шкаруба В.Е. на него, без удовлетворения.

Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 15.04.2024 года, по жалобе Шкаруба В.Е., указанные постановление и решение вышестоящего должностного лица, оставлены без изменения, жалоба на них, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Шкаруба В.Е. просит отменить принятые по делу постановление и последующие решения, поскольку ПДД РФ он не нарушал, событие правонарушения отсутствует, а наличие в его действиях состава правонарушения и обстоятельства его совершения, не доказаны, что не получило надлежащей оценки судьи городского суда.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Шкаруба В.Е., проверив материалы дела, полагаю принятые по делу постановление и последующие решения, подлежащими отмене.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Согласно требованиям пункта 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При этом, «уступить дорогу (не создавать помех)», согласно п.1.2 ПДД РФ,- требование означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из представленных материалов, составленного по делу протокола об административном правонарушении и принятого постановления следует, что вменяемое Шкаруба В.Е. правонарушение выразилось в том, что он при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Вместе с тем, из приобщенной к материалам дела видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника ДПС №) «19; Каберков П.М.» файл «20231227_1109» явно усматривается, что во время когда автомобиль Шкаруба В.Е. с небольшой скоростью поворачивает направо, перед ним так же с поворотом направо движется иной легковой автомобиль, а так же позади два автомобиля осуществляющие поворот направо; пешеход все это время просто стоит на тротуаре на некотором удалении от проезжей части и не пытается пересечь ее; более того, когда автомобиль Шкаруба В.Е. проезжает этот участок дороги, никакие действия пешехода не указывают что он намеревается перейти проезжую часть; далее автомобиль Шкаруба В.Е. останавливает инспектор ДПС ГИБДД. Таким образом, доводы жалобы Шкаруба В.Е. о том, что при осуществлении поворота направо никаких помех пешеходу он не создавал, объективными и бесспорными доказательствами, не опровергнуты.

Указанные выше обстоятельства, не получили надлежащей правовой оценки при рассмотрении настоящего дела как должностными лицами, так и судьи городского суда.

В этой связи, принятые по настоящему делу постановление и последующие решения, подлежат отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Астапова Е.Р. от 27 декабря 2023 года, решение №12/27/39 врио заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Канский» Шаповал А.А. от 7 февраля 2024 года, а также решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2024 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Шкаруба ФИО9, отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.