Решение по делу № 2-4787/2017 ~ М-6006/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-4787\17                        27 ноября 2017 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Павлове А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Тимофееву С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что 12.11.2012г. от гражданина Тимофеева С.А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которое было акцептовано Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № 4279015509780965 с условием кредитования на сумму 60000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. Как указывает истец, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-670878862). Истец указывает, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Истец также указывает, что при нарушении заемщиком Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. Истец также указывает, что по состоянию на 16.06.2017г. сформировалась задолженность по кредитной карте № 4279015509780965 в сумме 98229 руб.32 коп., из которых: просроченный основной долг – 86852 руб.01 коп., просроченные проценты 6717 руб.74 коп., неустойка– 4659 руб.57 коп.. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере 98229 рублей 32 копеек и расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

    Ответчик – Тимофеев С.А. – в судебное заседание явился, не оспаривает факт наличия задолженности по карте, просит уменьшить сумму неустойки, а также указывает, что при расчете суммы задолженности следует учесть платеж на сумму 5000 рублей, произведенный 07 октября 2017 года.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно материалам дела 12.11.2012г. года Тимофеев С.А. обратился с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка – Visa Gold. Подписывая заявление, Тимофеев С.А. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного Банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять. Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 13-16) для проведения операций по карте банк представляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере: 60000 рублей. Согласно Информации о полной стоимости кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9% годовых, кредитный лимит составляет 60000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, льготный период – 50 дней, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

     Согласно материалам дела 08 марта 2016 года образовалась срочная задолженность по договору, то есть ответчик воспользовался суммой кредита, предоставленной банком. Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и Тимофеевым С.А. заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно выписке по счету Тимофеева С.А. заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Тем самым заемщик неоднократно допустил нарушение условий кредитного договора, в силу чего у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за просрочку платежа. Согласно материалам дела по состоянию на 16.06.2017г. у заемщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 86852 рублей 01 копеек и по уплате процентов в сумме 6717 руб.74 коп.. Как подтверждается материалам дела, 07 октября 2017 года Тимофеевым С.А. была частично погашена задолженность, а именно: в сумме 5000 рублей, из которых: 3426 руб.56 коп. зачтены в счет уплаты процентов, 1573 руб.44 коп. – неустойки. Таким образом, в настоящее время сумма задолженности по основному долгу составляет 86852 руб.01 коп., по процентам - 3291,18 руб. (6717,74-3426,56=3291,18).

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма кредита и не уплачены проценты, суд считает необходимым удовлетворить требование банка в части взыскании суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 86852 руб.01 коп. и просроченных процентов в размере 3291 руб.18 коп., и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в сумме, превышающей 3291 руб.18 коп..

Однако, при определении размера суммы неустойки, подлежащей взысканию за просрочку возврата обязательного платежа, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента неустойки за каждый день просрочки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, при этом задолженность по неустойке в сумме 1573 руб44 коп. погашена к настоящему времени. То есть в настоящее время задолженность по неустойке составляет сумму в размере 3086 руб.13 коп. (4659,57-1573,44=3086,13), и основания для взыскания неустойки в сумме, превышающей 3086 рублей 13 копеек, отсутствуют. С учетом изложенного суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки за нарушение срока погашения обязательного платежа до 1000 руб.00 коп.. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере 91143 рублей 19 копеек (86852,01+3291,18+1000=91143,19).

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3146 рублей 88 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р е ш и л :

    Взыскать с Тимофеева С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 91143 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3146 рублей 88 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья