Решение по делу № 2-583/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-583/2017                                22 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куничева Валерия Сергеевича к Степанову Михаилу Анатольевичу о взыскании суммы по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Куничев В.С. обратился с иском о взыскании со Степанова М.А. основного долга по договорам займа в сумме 435000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118751,39 руб. за период по 28.02.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактического исполнения обязательства; неустойки за невозврат суммы займа в размере 77642,25 руб. за период по 28.02.2017; неустойки за невозврат суммы займа по день фактического исполнения обязательства; расходов на оплату государственной пошлины в сумме 9519 руб., указав, что 29.12.2013 ответчиком получены денежные средства в сумме 200000 руб., которые он обязался вернуть в срок до 30.06.2014; 25.03.2014 ответчиком получена сумма в размере 100000 руб., которые он обязался вернуть в срок до 25.12.2014; 26.04.2014 ответчиком получена сумма в размере 150 000 руб., которые он обязался вернуть в срок до 01.09.2016, из них в сентябре 2014г. ответчик вернул 20 000 руб., а в декабре 2014г. вновь получил 5 000 руб., обязательств по возврату полученных по договорам займа денежных средств ответчик не исполнил (д.д.5-6, 11-14, 51).

Представитель истца Куничева В.С. – Куничева С.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойку за невозврат суммы займа, исходя из расчета на день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств.

Истец Куничев В.С., ответчик Степанов М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены следующие доказательства получения ответчиком денежных средств: расписка от 29.12.2013 о получении Степановым М.А. денежных средств в сумме 200000 руб., с обязательством вернуть до 30.06.2014, расписка от 25.03.2014 о получении Степановым М.А. денежных средств в сумме 100000 руб., с обязательством вернуть до 25.12.2014, расписка о получении Степановым М.А. денежных средств в сумме 150000 руб., с обязательством вернуть до 01.09.2016 (л.д.7-9).

В ходе рассмотрения дела получение денежных средств по указанным распискам представитель ответчика не оспаривал, кроме того, подтвердил, получение денежных средств в сумме 150000 руб. 26.04.2014, и то что 20000 руб. были возвращены истцу, а затем вновь получено от него 5000 руб. (л.д.41-44).

Таким образом, общая сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом составила 435000 руб.

Доказательств возврата сумм полученных по вышеперечисленным договорам займа ответчиком не представлено.

Заявление ответчика о применении к требованию о взыскании задолженности по договору займа от 29.12.2013 в сумме 200000 руб., срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно представленной расписке Степанов М.А. обязался вернуть денежные средства в срок до 30.06.2014.

В тексте расписки содержатся исправления как при указании даты возврата (исправлена дата возврата 30.01.2014 на 30.06.2014), так и при указании суммы прописью (буква т в слове двести) и даты выдачи паспорта заемщика (в цифре 0).

При этом очевидных признаков исправления даты возврата долга позднее написания расписки текст расписки не содержит.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не было представлено суду относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что изменения в текст расписки внесены истцом через некоторое время после ее заполнения.

В соответствии со ст.431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из содержания расписки от 29.12.2013 следует, что ответчик обязался возвратить сумму в размере 200000 рублей в срок до 30.06.2014.

Исковое заявление предъявлено в суд 22.03.2017, то есть до истечения срока исковой давности.

Учитывая изложенное, требования Куничева В.С. о взыскании со Степанова М.А. сумм основного долга в размере 435000 руб. по договорам займа от 29.12.2013, 25.03.2014, 26.04.2014 (200000+100000+135000) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ставок в период с 03.04.2014 по 31.05.2015 - 8,25% (455дн), с 01.06.2015 по 14.06.2015 - 11,44% (14дн), с 15.06.2015 по 14.07.2015 - 11,37% (30 дн), с 15.07.2015 по 16.08.2015 - 10,36% (33 дн), с 17.08.2015 по 14.09.2015 - 10,11% (29 дн), с 15.09.2015 по 14.10.2015 - 9,55% (30 дн), с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 9,29% (33 дн), с 17.11.2015 по 14.12.2015 - 9,25% (28 дн), с 15.12.2015 по 24.01.2016 - 7,08% (41 дн), с 25.01.2016 по 18.02.2016 - 7,72% (25 дн), с 19.02.2016 по 16.03.2016 - 8,72% (27 дн), с 17.03.2016 по 14.04.2016 - 8,41% (29 дн), с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 7,85% (34 дн), с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 7,58% (28 дн), с 16.06.2016 по 14.07.2016 - 7,86% (29 дн), с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,11% (17 дн), с 01.08.2016 по 18.09.2016 - 10,50% (49 дн), с 19.09.2016 по 26.03.2017 - 10% (189 дн), с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75% (36 дн), с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25% (48 дн), с 19.06.2017 по 22.08.2017 – 9% (65 дн), сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ на дату вынесения судом решения – 22.08.2017 составляет:

по расписке от 29.12.2013 о получении Степановым М.А. денежных средств в сумме 200000 руб., с обязательством вернуть до 30.06.2014 за период с 03.03.2014 - 61963,83 руб.;

по расписке от 25.03.2014 о получении Степановым М.А. денежных средств в сумме 100000 руб., с обязательством вернуть до 25.12.2014 за период с 26.03.2014 - 30462,05 руб.;

по расписке без даты о получении Степановым М.А. денежных средств в сумме 150000 руб., с обязательством вернуть до 01.09.2016 за период с 27.04.2017, с учетом уменьшения истцом суммы в период с 01.09.2014 до 130 000 руб., с 01.12.2014 до 135 000 руб. - 33495,36 руб.

Общая сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ на дату вынесения судом решения – 22.08.2017 составляет 125921, 24 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ на дату вынесения судом решения – 22.08.2017 составляет: по расписке от 29.12.2013 о получении Степановым М.А. денежных средств в сумме 200000 руб., с обязательством вернуть до 30.06.2014 за период с 01.07.2014 - 56539,18 руб.; по расписке от 25.03.2014 о получении Степановым М.А. денежных средств в сумме 100000 руб., с обязательством вернуть до 25.12.2014 за период с 26.12.2014 - 24246,30 руб.; по расписке без даты о получении Степановым М.А. денежных средств в сумме 150000 руб., с обязательством вернуть до 01.09.2016, исходя из оставшейся задолженности в сумме 135000 руб. за период с 02.09.2016 –12742,42 руб.

Общая сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ на дату вынесения судом решения – 22.08.2017 составляет 93527,90 руб. (56539,18 + 24246,30+12742,42).

В соответствии со ст. 88,94,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев.

Расходы по оплате государственной пошлины истца в сумме 9519 руб. подтверждены представленной квитанцией (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куничева Валерия Сергеевича удовлетворить.

Взыскать со Степанова Михаила Анатольевича в пользу Куничева Валерия Сергеевича основной долг по договорам займа от 29.12.2013, 25.03.2014, 26.04.2014 в сумме 435000 рублей, проценты за пользование займами в сумме 125921 рубль 24 копейки, проценты за нарушение срока возврата суммы займов в сумме 93527 рублей 90 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9519 рублей, а всего 663968 рублей 14 копеек.

Взыскивать со Степанова Михаила Анатольевича в пользу Куничева Валерия Сергеевича проценты за пользование займом (ст. 809 Гражданского кодекса РФ), начисляемые на сумму основного долга в размере 200000 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 23 августа 2017г. по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскивать со Степанова Михаила Анатольевича в пользу Куничева Валерия Сергеевича проценты за пользование займом (ст. 809 Гражданского кодекса РФ), начисляемые на сумму основного долга в размере 100000 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 23 августа 2017г. по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскивать со Степанова Михаила Анатольевича в пользу Куничева Валерия Сергеевича проценты за пользование займом (ст. 809 Гражданского кодекса РФ), начисляемые на сумму основного долга в размере 135000 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 23 августа 2017г. по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскивать со Степанова Михаила Анатольевича в пользу Куничева Валерия Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами (811 ГК РФ), начисляемые на сумму основного долга в размере 200000 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 23 августа 2017г. по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскивать со Степанова Михаила Анатольевича в пользу Куничева Валерия Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами (811 ГК РФ), начисляемые на сумму основного долга в размере 100000 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 23 августа 2017г. по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскивать со Степанова Михаила Анатольевича в пользу Куничева Валерия Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами (811 ГК РФ), начисляемые на сумму основного долга в размере 135000 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 23 августа 2017г. по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      (подпись)                    А.В. Прокофьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>