Решение по делу № 1-72/2022 (1-334/2021;) от 30.09.2021

УИД № 47RS0017-01-2021-000202-19                    дело № 1-72/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области                               14 июня 2022 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при помощнике судьи Алексеевой Т.П., секретаре Ступине А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Беляевой А.С., Равинской А.В.,

подсудимого Кутузова И.В.,

защитника в лице адвоката Иванова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кутузова Ильи Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, русского, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним техническим образованием, разведенного, <данные изъяты> детей не имеющего, не работающего, пенсионера МВД РФ, зарегистрированного в <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кутузов И.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 32 минуты Кутузов И.В., занимающий должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и ПДН 122 пункта полиции ОМВД России по <адрес>, в неслужебное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть, в состоянии, ухудшающем реакцию и внимание, а также ставящем под угрозу безопасность движения, управляя служебным технически-исправным автомобилем марки «УАЗ№», государственный регистрационный знак №, перевозя на переднем пассажирском сиденье ФИО14, двигаясь в направлении поселка <адрес> в темное время суток по участку проезжей части грунтовой автомобильной дороги «<адрес>» 11 км. + 800 метров в <адрес>, при ширине проезжей части 12,8 метров, при сухом грунтовом дорожном покрытии, без выбоин, при погодных условиях, не содержащих осадков, в условиях видимости: при использовании дальнего света фар 300 метров, при использовании ближнего света фар 50 метров, со скоростью не менее 80 км/час, в нарушение:

    п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерацииутвержденных Советом Министров - Правительства Российской Федерацииот 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому участникидорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нимтребования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки;

    п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движениядолжны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности длядвижения и не причинять вреда;

    п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлятьтранспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

    п. 9.4 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов, а такженаселенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или гдеразрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водитель транспортногосредства должен вести его, по возможности, к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых;

- п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен веститранспортное средство со скоростью, не превышающей установленногоограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности исостояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорическиеусловия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должнаобеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движениемтранспортного средства для выполнения ПДД РФ. При возникновенииопасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, ондолжен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полнойостановки транспортного средства,

проявил преступное легкомыслие, не учел требования ПДД РФ идопустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.4, 10.1 ПДД РФ,самонадеянно, предвидя возможность наступления общественно опасныхпоследствий своих действий, управлял автомобилем в состоянии алкогольногоопьянения, неправильно выбрал скорость движения, которая не обеспечилавозможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, особенности и состояние транспортного средстваи груза, дорожные и метеорические условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего потерял контроль над движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, допустил выезд транспортного средства за пределы проезжей части с последующим съездом в правый по ходу своего движения кювет и наездом на препятствие.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествияФИО14 получила телесные повреждения: <данные изъяты>, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3, 6.1.10, 6.1.23, 6.2.1. 6.2.8 "Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

Смерть ФИО14 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в отделении реанимации государственного бюджетного учрежденияздравоохранения Ленинградской области <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, от тупой <данные изъяты>.

Подсудимый Кутузов И.В. вину в совершении преступления признал и показал в суде, что работал участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и ПДН 122 пункта полиции ОМВД России по <адрес>. По факту ДТП ничего пояснить не может, так как в результате полученной травмы головы после произошедшего он ничего не помнит. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ была годовщина у брата, и он употребил спиртное в количестве 150-200 грамм водки, зная, что ДД.ММ.ГГГГ у него был официальный выходной, но в 5 часов утра руководство отправило его на вызов в <адрес> на место происшествия по факту обнаружения трупа в составе следственно- оперативной группы, куда он поехал, при этом не чувствовал себя в состоянии алкогольного опьянения, хотел спать. Когда и куда он вернулся с места происшествия, куда он поехал с ФИО14 на служебном автомобиле, употреблял ли он ДД.ММ.ГГГГ спиртное, какие были погодные условия в тот день, не помнит. Дорожно-транспортное происшествие произошло на служебном автомобиле УАЗ Хантер, на котором ездил только он около 6 месяцев. Показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в той части, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО14 были у нее в гостях, помогали по хозяйству, и он был в состоянии опьянения, он доверяет. Участок дороги в месте аварии, если ехать в сторону <адрес>, - это левый поворот, дорожное покрытие - песок, грунтовка, кочки, со спуском вниз. Автомобиль был обнаружен в кювете с правой стороны после поворота. Считает, что причиной аварии является то, что он заснул за рулем и не въехал в поворот. Виноват в содеянном, сожалеет, что сам остался жив.

Помимо личного признания подсудимым вины, обстоятельства совершения Кутузовым И.В. преступления, его причастность к совершению данного преступления и вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, которые суд признает доказательствами по делу, а именно:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде о том, что погибшая ФИО14 – ее дочь. Кутузова И.В. знает с детства, он и ее дочь ФИО14 около 10 лет проживали совместно, на момент аварии жили у нее в доме в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа они втроем поужинали, после чего она легла спать и уснула, не слышала, как ее дочь и Кутузов И.В. ушли. За ужином она почувствовала, что Кутузов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы знала, что они соберутся уехать, то не пустила бы их, так как Кутузов И.В. был выпивши. Около двух часов ночи приехали сотрудники полиции и сообщили, что они попали в аварию между деревнями <адрес> на служебном автомобиле УАЗ Кутузова И.В., которым управлял только он. Ей известно, что как водитель, он ездил хорошо, но любил скорость. Охарактеризовала Кутузова И.В. как доброго, отзывчивого человека, любил ее дочь, без нее никуда не ездил, но не уберег. Кутузов И.В. принес ей извинения, между ними сохранились нормальные отношения, исковых требований к нему не имеет, просила его строго не наказывать и не лишать свободы;

-согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в суде, он знаком с Кутузовым И.В. около 20 лет, знал, что он работал в полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа по 22 часа он возвращался домой из <адрес>, не доезжая до <адрес>, обнаружил автомобиль УАЗ, который съехал с дороги в кювет и врезался в дерево. Он знал, что это рабочий автомобиль Кутузова И.В.. Было темно. Он остановился, в автомобиле обнаружил Кутузова И.В. и ФИО14, которые были без сознания. Он позвонил начальнику полиции <адрес> Свидетель №14, сообщил о случившемся, который вызвал скорую помощь, пожарную машину и полицию. Когда Кутузова И.В. доставали из машины, он пришел в сознание, просил о помощи, о случившемся ничего не сказал, ФИО14 была зажата в автомобиле и ее доставали с использованием специального оборудования, в сознание не приходила. На месте аварии дорога с грунтовым покрытием, есть поворот, считает, что машину на повороте занесло;

-из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он знаком с Кутузовым И.В., он работал участковым уполномоченным в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №2) был начальником караула в ОМВД России по <адрес>, в 22 часа 20 минут поступило сообщение о дорожно–транспортном происшествии между населенными пунктами <адрес>, выехали на место ДТП. По прибытии там уже находились машины скорой помощи. В ходе осмотра обнаружили, что автомобиль УАЗ находился в кювете, его правая сторона была зажата деревом, в машине находилась без сознания женщина, для извлечения из автомобиля которой потребовалась деблокирование с помощью гидравлического аварийно- спасательного инструмента. Кутузов И.В. уже был извлечен из автомобиля и находился в машине скорой помощи, выяснить у него, что произошло и причины аварии, он не смог, так как Кутузов И.В. был без сознания. Охарактеризовал его как сотрудника, добросовестно исполняющего свои служебные обязанности;

-согласно показаниям свидетеля Свидетель №14 в суде, он знаком с подсудимым Кутузовым И.В. с № года, Кутузов И.В. был принят на службу в должности участкового уполномоченного полиции, может охарактеризовать его как ответственного, принципиального сотрудника, который никогда не подведет и не подставит, спиртные напитки употреблял по праздникам, в меру, вне служебное время, в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте никогда замечен не был. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что едет из <адрес>, в кювете обнаружил автомобиль, в котором находится Кутузов. Он попросил его все посмотреть и позвонить в дежурную часть, сам позвонил Свидетель №13 и попросил его съездить на место, после чего сообщить ему. Свидетель №13 доложил, что машина разбита, в ней зажаты Кутузов и его девушка. Он позвонил в скорую помощь и в МЧС, приехал на место аварии, ФИО33 и Кутузов уже находились в машинах скорой помощи, оба были в тяжелом состоянии, ничего не говорили, на месте также была оперативно-следственная группа, которая оформляла ДТП. На месте ДТП нормальная, сухая грунтовая дорога, пологий спуск и плавный поворот, было видно, что Кутузов И.В. стал заворачивать и резко ушел вправо, может уснул. Автомобиль «Хантер» был в хорошем состоянии, технически исправен, не старый, скоростной. Спустя время, он общался с Кутузовым И.В. по вопрос, что произошло, тот сказал, что он приехал домой, отдохнул, потом поехал в деревню и больше ничего не помнит;

- свидетель Свидетель №13 показал в суде, что с Кутузовым И.В. знаком с 2000 года, когда тот устроился на службу в полицию, охарактеризовать его может только с хорошей стороны, всегда поможет, в беде не бросит. ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника полиции Свидетель №14 выезжал на место ДТП, которое произошло между <адрес> и <адрес>, где обнаружил машину участкового Кутузова марки УАЗ, государственный №, которая лежала на боку, в машине находились Кутузов и его сожительница, оба без сознания, о чем он сообщил Свидетель №14. Находился ли Кутузов в состоянии опьянения, понять было невозможно, так как там стоял запах бензина и масла. По пути следования Кутузова дорога имеет уклон и поворот влево, покрытие галечное, валялись камни и булыжники, дорога была скользкая, на обочине лежал снег, видны были на дороге следы зигзагом, которые вели в кювет, где находилась машина УАЗ Кутузова И.В.;

- свидетель ФИО16 показал в суде, что знаком с Кутузовым И.В. по службе, ничего плохого о нем сказать не может, помогал чем мог. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ему поступил звонок от командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> о том, что необходимо оформить дорожно-транспортное происшествие, которое произошло в <адрес> в <адрес> с участием сотрудника ОМВД, есть пострадавшие. Приехав на место аварии, обнаружили автомобиль УАЗ с сильными повреждениями, осмотрел место дорожно-транспортного происшествия, в присутствии двух понятых сделал схему ДТП со всеми замерами, отстранил водителя Кутузова от управления транспортным средством и отправил на медицинское освидетельствование. После оформления ДТП вернулись обратно в <адрес>, где он заехал в приемный покой, отдал копию направления на медицинское освидетельствование на водителя Кутузова И.В. Он Кутузова на месте аварии не застал, так как его увезла скорая. Было установлено, что Кутузов двигался с <адрес>, с его стороны был левый поворот, он совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим наездом на препятствие –деревья. На месте ДТП были видны следы съезда в кювет сразу по окончании поворота;

- из показаний свидетеля Свидетель №3 в суде следует, что он знаком с Кутузовым И.В., проживают в одном поселке, знает, что он работал в полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 114 пожарную часть, где он работает, поступило сообщение о дорожно–транспортном происшествии, выехали на место ДТП в составе дежурного караула, обнаружили автомобиль УАЗ в кювете, в котором находилась женщина, зажатая с правой стороны в машине рядом стоявшим деревом, автомобиль стоял под наклоном на правую сторону. При помощи гидравлического аварийно- спасательного инструмента женщину извлекли из автомобиля, она была без сознания. Кутузов И.В. уже был в машине скорой помощи. Дождя не было. Дорожное покрытие на месте дорожно-транспортного происшествия - грунтовая дорога;

- свидетель Свидетель №5 показал в суде, что с Кутузовым И.В. знаком, так как жили в одном поселке, ему известно, что Кутузов работал в полиции. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии между <адрес>. Он работал водителем и привез пожарную бригаду на место ДТП. Кутузов уже находился в машине скорой помощи. Автомашина УАЗ находилась в канаве, спасатели извлекли женщину при помощи специальных инструментов, так как у нее были зажаты ноги, она находилась без сознания. На месте аварии грунтовая дорога, песок, на участке дороги по направлению из <адрес> в <адрес> есть поворот, затем имеется небольшой прямой участок дороги, считает, что Кутузов мог не выйти с поворота, либо его автомобиль занесло;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на дежурство в 114 пожарной части, дислоцирующейся в <адрес>. В 22 часа 20 минут поступило сообщение о ДТП между деревнями <адрес> есть пострадавшие. По прибытии на место аварии там уже находился автомобиль скорой медицинской помощи, увидел автомобиль «УАЗ», государственный регистрационный знак № который находился вне проезжей части, врезавшись в дерево правой стороной, в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье без сознания находилась женщина, зажатая элементами кузова автомобиля. При помощи специального оборудования женщина была извлечена и передана медицинским работникам. Кутузов И.Н. уже был извлечен из салона автомобиля и находился в автомобиле скорой помощи (т.1, л.д. 206-209);

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в 22 часа 30 минут в диспетчерскую службу ГБУЗ ЛО «<данные изъяты>» сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на автодороге Шугозеро-Григино-Никульское, у <адрес>, выехали на место аварии в составе бригады скорой помощи, где был обнаружен сильно поврежденный автомобиль марки «УАЗ», который находился в кювете примерно в 5-6 метрах от автомобильной дороги, обнаруженная женщина-пассажир уже была извлечена из автомобиля и находилась в тяжелом состоянии без сознания, она была доставлена в приемное отделение больницы, откуда ее сразу завезли в противошоковый кабинет (т.1, л.д. 214-216, 219-221);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве на передвижном посту скорой медицинской помощи ГБУЗ ЛО «<данные изъяты> в поселке <адрес>, около 22 часов    поступил вызов в связи с ДТП с пострадавшими, произошедшим на дороге, ведущей в <адрес>. По приезду на место аварии увидели в канаве автомобиль «УАЗ», который врезался в дерево, в нем находились мужчина и женщина, при этом мужчина был в сознании, сказал, что произошло ДТП, и переживал за свою пассажирку, которая была без сознания. При оказании мужчине медицинской помощи чувствовала запах алкоголя, исходивший от пострадавшего, как позже стало известно при заполнении медицинских документов мужчиной оказался Кутузов И.В. По прибытии двух бригад скорой помощи оба пострадавших были доставлены в приемное отделение ГБУЗ ЛО «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 245-247);

- как следует из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она ранее состояла в браке с Кутузовым И.В. и может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны. О том, что в ДД.ММ.ГГГГ Кутузов И.В. попал в ДТП на служебном автомобиле, которым он управлял, при этом в автомобиле также находилась его сожительница ФИО14, она узнала от него самого, в ходе разговора Кутузов И.В. сообщил, что в тот день он был в состоянии алкогольного опьянения. Знает, что у Кутузова И.В. ранее бывали ситуации, когда он засыпал за рулем, а также попадал в дорожно-транспортные происшествия с его участием (т.1 л.д. 228-230);

- показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение от Свидетель №1 об обнаружении на автодороге около <адрес> в канаве автомобиля, на котором ездил участковый уполномоченный Кутузов И.В., прибыли на место аварии, где, не доезжая примерно 1,5-2 километра до деревни, с правой стороны по ходу движения в сторону д. <адрес> в канаве обнаружили автомобиль «УАЗ» Кутузов И.В., который передней частью упирался в дерево. В автомобиле находился Кутузов И.В., который, придя в сознание, попросил его вытащить, но решили дождаться приезда врачей. Под Кутузовым И.В. на пассажирском сиденье увидели ФИО14, которая была без сознания. По приезду сотрудников МЧС и скорой помощи Кутузов И. и ФИО14 были извлечены из автомобиля и помещены в автомобили скорой помощи и направлены в больницу. Кутузова И.В. охарактеризовали как спокойного, уравновешенного, общительного человека (т. 1, л.д. 234-236, 239-242);

- из показаний свидетеля ФИО36 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> с № года, за ним и участковым уполномоченным ГУУП ОМВД России по <адрес> Кутузовым И.В. закреплен служебный автомобиль марки «УАЗ№», государственный регистрационный знак № в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль находился в распоряжении Кутузова И.В. (т. 2, л.д. 1-3);

- сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от Свидетель №1 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с двумя пострадавшими между <адрес> и <адрес> на 11 километре от <адрес>, при съезде в кювете находится автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак № (т.1, л.д. 41),

      телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ №, 191, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут и в 01 час 00 минут в ГБУЗ ЛО «<адрес>» после ДТП в тяжелом состоянии с телесными повреждениями доставлены и помещены в реанимационное отделение Кутузов И.В. и неизвестная женщина (т.1 л.д.42, 43),

- сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> из ГБУЗ ЛО «<адрес> о смерти ФИО14, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в реанимационном отделении больницы (т. 1, л.д. 46),

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых и схемой к нему осмотрен участок автомобильной дороги Шугозеро - Григино -Никульское, 11 км. + 800 м. в направлении от д. <адрес> к <адрес>, в правом кювете обнаружен автомобиль «УАЗ-№», государственный регистрационный знак №, который совершил съезд и столкновение с препятствием в виде деревьев, зафиксированы следы, указывающие на резкое изменение траектории следов колес транспортного средства вправо в сторону обочины к месту наезда на препятствие (т.1 л.д.50-73),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств фотофиксации и актом осмотра транспортного средства в помещении боксового гаража на территории ОМВД России по <адрес> дополнительно осмотрен автомобиль «УАЗ-№», государственный регистрационный знак № № на котором зафиксированы повреждения деталей кузова и составных частей автомобиля, из автомобиля на марлевые тампоны сделаны смывы вещества бурого цвета, обнаруженного в салоне автомобиля (т. 1, л.д. 83-95). Данный автомобиль признан вещественным доказательством по делу (т. 1, л.д. 96),

- протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксаци ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комната хранения трупов отделения анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ ЛО «<адрес>», где зафиксировано место нахождения трупа ФИО14, скончавшейся в реанимационном отделении от телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 74-82),

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № зафиксировано обнаружение при исследовании трупа ФИО14 тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, а именно выявлены:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные повреждения образовались у пострадавшей по механизму тупой травмы вследствие неоднократных травматических воздействий твердого предмета (предметов) за несколько суток до наступления смерти, вероятнее всего незадолго (не более чем за несколько часов) до поступления пострадавшей в стационар, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3, 6.1.10, 6.1.23, 6.2.1. 6.2.8 "Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

         Смерть ФИО14 наступила от тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, <данные изъяты> шоком тяжелой степени. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО14 этиловый спирт, а также метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты не обнаружены (т.1, л.д. 106-118),

        - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в двух смывах вещества темно-бурого цвета, изъятых при осмотре транспортного средства - автомобиля «УАЗ», государственный регистрационный знак №, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Кутузова И.В. (т.1, л.д. 136-142),

- протоколом осмотра предметов с использованием средств фотофиксации осмотрены два тампона со следами крови, изъятые при осмотре транспортного средства - автомобиля «УАЗ», государственный регистрационный знак №, признаны вещественными доказательствами по делу (т.2, л.д. 129-133, 134),

- согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, до дорожно-транспортного происшествия автомобиль «УАЗ», государственный регистрационный знак № находился в исправном и работоспособном состоянии. Выявленные при осмотре неисправности и повреждения автомобиля возникли в результате ДТП. Примерная скорость автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия была от 80 до 90 км/час. Действия водителя Кутузова И.В. не соответствовали требованиям Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения…, главы 9. Расположение транспортных средств на проезжей части…, требования об обязанности использования ремня безопасности при движении транспортных средств. Водитель Кутузов И.В. имел возможность предотвратить данное ДТП, отказавшись от употребления алкогольных напитков, либо отказавшись от совершения поездки (т.1, л.д.149-165),

- в соответствии с копией карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля «УАЗ-315195» белого цвета, государственный регистрационный знак № является ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» (т. 2, л.д. 104),

- согласно копии приказа ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобиль «УАЗ-№» государственный регистрационный знак № закреплен за участковым уполномоченным полиции ГУУП ОМВД России по <адрес> майором полиции Кутузовым И.В. (т. 2, л.д. 85-96),

- копией диагностической карты от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена возможность эксплуатации автомобиля «УАЗ№», государственный регистрационный знак № (т. 2, л.д. 127),

- согласно графику несения службы ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для Кутузова И.В. были определены как выходные дни (т. 2 л.д.128),

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой о результатах химико - токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ № у Кутузова И.В. установлено алкогольное опьянение в связи с выявлением у него в моче этилового спирта в концентрации 4, 4% (т. 2, л.д. 108-109, 117-125),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Кутузова И.В. на момент поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ выявлены <данные изъяты>; кровоподтеки и ссадины конечностей, образовались от неоднократных травматических воздействий (удар, давление, трение) твердого тупого предмета (предметов), каковыми могли являться выступающие делали внутренней отделки салона автомобиля, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2, 6.1.6, 6.1.10, 6.1.23 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н) (т.1, л.д. 123-129).

Указанные доказательства судом проверены, они отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, являются допустимыми, достоверными, каких-либо существенных нарушений требований УПК РФ, влекущих недопустимость указанных выше доказательств, суд не усматривает.

В своей совокупности добытые доказательства являются достаточными и полностью подтверждают вину Кутузова И.В. в нарушении им п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего он совершил на автомобиле съезд в кювет, столкновение с деревом и причинение тяжких телесных повреждений пассажирке автомобиля ФИО14, которая от полученных в результате аварии травм скончалась в больнице.

Объективность заключений проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключения экспертов получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протоколы осмотра предметов проведены без нарушений закона, вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом при оценке доказательств суд за основу принимает показания потерпевшей и свидетелей, которые согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований у суда не имеется, существенных противоречий их показания не имеют. Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности свидетелей обвинения при допросе в суде и в ходе предварительного расследования при даче показаний в отношении подсудимого, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих их показания под сомнение, не установлено.

Оценивая признательные показания Кутузова И.В., суд считает их достоверными, поскольку в целом они являются последовательными и полностью согласуются с остальными указанными выше доказательствами, даны им в присутствии защитника после разъяснения прав и ст.51 Конституции РФ, оснований полагать, что подсудимый Кутузов И.В. себя оговаривает, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кутузова И.В. по п.а ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Кутузов И.В. о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.38,39). Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение Кутузова И.В. в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у них психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых и признает их подлежащими уголовной ответственности.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к неосторожным тяжким преступлениям, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

            Кутузов И.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства (т.2, л.д. 33-37), не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.40, 41), по месту прежней службы в ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно (т.2 л.д.71-72), является пенсионером МВД РФ.

Кутузов И.В. раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, принесение извинений потерпевшей. Данное обстоятельство, а также состояние здоровья подсудимого (т.2 л.д.137-139) на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований, отягчающих ответственность, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому Кутузову И.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку подсудимый грубо нарушил требования Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение смерти потерпевшей, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание в своей совокупности смягчающие обстоятельства, личность Кутузова И.В., положительные характеристики по месту службы, его поведение после ДТП, отношение подсудимого к совершенному преступлению и наступившим последствиям, тот факт, что к административной ответственности он не привлекался, искренне сожалеет о произошедшем, суд полагает данные обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд считает возможным применить к Кутузову И.В. положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначает Кутузову И.В. наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. Применяя ст.73 УК РФ, суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении Кутузову И.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Назначая Кутузову И.В. условное осуждение, суд считает необходимым обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кутузова Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Кутузову Илье Владимировичу, считать условным, с испытательным сроком четыре года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному Кутузову И.В. не избирать, до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

    Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «УАЗ-№», государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение в ОМВД России по <адрес>, - считать переданным ОМВД России по <адрес> по принадлежности,

- два марлевых тампона со смывами крови – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             И.В. Седова