Решение по делу № 12-162/2022 от 15.06.2022

Дело № 12-162/2022

РЕШЕНИЕ

г. Кировск,

Ленинградская область 01 августа 2022 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Александров Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Барановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление от 04 июня 2022 года начальника 110 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в отношении Барановой Елены Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника 110 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 04 июня 2022 года Баранова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица 15 июня 2022 года Барановой Е.В. в Кировский городской суд Ленинградской области подана жалоба, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить указывая на процессуальные нарушения допущенные при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Баранова Е.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявляло.

Согласно ст. 30.16 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенных постановлений, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления ввиду допущенных процессуальных нарушений, исходя из следующего.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела 03 июня 2022 года инспектором ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Г.А.В. в отношении Барановой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено по существу начальником 110 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области 04 июня 2022 года в отсутствии Барановой Е.В., между тем в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие факт извещения Барановой Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Барановой Е.В. должностным лицом 110 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области нарушены требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и не созданы необходимые условия для реализации права привлекаемого к ответственности лица на защиту.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела.

Однако в оспариваемом постановлении отсутствуют сведения о месте (населенный пункт) рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Доводы изложенные в жалобе Барановой Е.В. подлежат оценке при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное начальником 110 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области 04 июня 2022 года в отношении Барановой Елены Владимировны – отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в 110 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области.

Жалобу Барановой Е.В. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья Е.В. Александров