Решение по делу № 1-2023/2022 от 03.10.2022

№ (№)

УИД 24RS0№-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2022 года                                                                          г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Гребенюк А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Пыринова О.О., предоставившего удостоверение № 1943 и ордер № 519 от 31.10.2022,

при секретаре Рожковой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без официально оформления трудовых отношений, инвалида III группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 20.07.2022г. до 09 часов 00 минут 21.07.2022г., ФИО1, на законных основаниях находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел действуя осознано и умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно набор ножей марки «Lowen Herz» модели LH-12002, в комплекте с чемоданом, предназначенным для хранения данных ножей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимого ФИО1 и его защитника, согласных с заявленным ходатайством, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона, относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, против прекращения уголовного дела не возражает, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный потерпевшей ФИО4 вред и ущерб, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка, является инвалидом III группы, учитывая изложенное, суд считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: рекламный буклет фирмы «Lowen Herz» хранить при уголовном деле (л.д. 36).

Копию постановления направить прокурору Советского района г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     Т.С. Куренева