Решение по делу № 22-4587/2018 от 17.07.2018

Судья Цырулёва М.И. Дело № 22-4587/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 2 августа 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рожковой К.В.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

осужденного Зырянова С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Зырянова С.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 июня 2018 года, которым

Зырянову Сергею Николаевичу, ** года рождения, уроженцу поселка ****, судимому Пермским районным судом Пермского края

18 июня 2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 6 августа 2015 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 8 августа 2016 года неотбытая часть лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 10 месяцев 27 дней,

22 декабря 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 февраля 2017 года) по пп. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18 июня 2015 года, окончательно к 10 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей,

отказано в приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого судебного постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Зырянова С.Н. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об изменении судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Зырянов С.Н. поставил вопрос об отмене судебного решения с приведением постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижением срока лишения свободы, а также освобождением его от уплаты штрафов по постановленным приговорам.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, то применению подлежат положения нового уголовного закона.

Так, суд первой инстанции принял правильное решение об отсутствии оснований для приведения постановленных в отношении осужденного приговоров от 18 июня 2015 года и 22 декабря 2016 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым с 1 января 2017 года введено в действие положение об альтернативном лишению свободы наказании в виде принудительных работ, поскольку санкция ч. 3 ст. 162 УК РФ не предусматривает назначение указанного вида наказания, а преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 и пп. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории тяжких, осужденный совершил не впервые.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об освобождении от уплата штрафа по приговорам Пермского районного суда от 18 июня 2015 года и 22 декабря 2016 года не основаны на законе, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение Зырянова С.Н., в наказание в виде штрафа по указанным приговорам не вносилось.

Между тем судебное решение подлежит отмене в силу обстоятельств, возникших к моменту рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат применению.

Так, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3. настоящей статьи, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, Зырянов С.Н. с 6 января 2015 года, то есть со дня задержания по день вступления приговора в законную силу 6 августа 2015 года (включительно) содержался под стражей, а потому данное время с учетом указанных выше требований подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и составит 10 месяцев 15 дней (7 месяцев стражи х 1,5 дня).

В связи с увеличением отбытого срока наказания на 3 месяца 15 дней (10 месяцев 15 дней - 7 месяцев) соответствующему снижению подлежит наказание в виде ограничения свободы по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 8 августа 2016 года.

Кроме того, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, наличия в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, а также примененного принципа частичного присоединения неотбытой части наказания подлежит снижению окончательное наказание, назначенное по приговору от 22 декабря 2016 года по совокупности приговоров.

Поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 389.23 УПК РФ, считает необходимым вынести новое решение, частично удовлетворив ходатайство осужденного о приведении постановленных приговоров в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 386.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 июня 2018 года в отношении осужденного Зырянова Сергея Николаевича отменить.

Ходатайство осужденного Зырянова Сергея Николаевича о приведении постановленных приговоров в соответствии с действующим законодательством удовлетворить частично:

- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Зырянова С.Н. под стражей по приговору Пермского районного суда Пермского края от 18 июня 2015 года с 6 января 2015 года по день вступления приговора в законную силу 6 августа 2015 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- считать замененной неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 8 августа 2016 года наказанием в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев 12 дней;

- по приговору Пермского районного суда Пермского края от 22 декабря 2016 года наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, смягчить до 10 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: