Решение по делу № 33-579/2024 от 15.03.2024

Судья – Гусева А.С.                                               Дело №2-11-89/2024-33-579/2024

УИД 53RS0011-01-2023-001435-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.Н.,

судей Котихиной А.В., Хухры Н.В.,

при секретаре Лебедевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2024 года по докладу судьи Смирновой Л.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Ворониной В.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.В.М., на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 2 февраля 2024 года,

установила:

Воронин Д.А. обратился в суд с иском к Ворониной В.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.В.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения. В обоснование требований указывал, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>, в которой до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства бывшая супруга Воронина В.О. и ее несовершеннолетняя дочь Г.В.М. Несмотря на то, что ответчики имеют в собственности иное жилое помещение, выселяться из спорной квартиры в добровольном порядке отказываются. Регистрация в квартире ответчиков нарушает его права как собственника жилого помещения.

Определением суда от 16 января 2024 года принят отказ истца Воронина Д.А. от исковых требований в части выселения Ворониной В.О. и несовершеннолетней Г.В.М. из жилого помещения, производство по гражданскому делу в части требования о выселении Ворониной В.И. и несовершеннолетней Г.В.М. из жилого помещения прекращено.

Решением Окуловского районного суда Новгородской области от                 2 февраля 2024 года иск Воронина Д.А. удовлетворен, Воронина В.О. и несовершеннолетняя Г.В.М., <...> года рождения, признаны утратившими право пользования жилым помещением – квартирой адрес Указано, что решение является основанием для снятия Ворониной В.О. и несовершеннолетней Г.В.М., <...> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>.

С решением суда не согласна Воронина В.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.В.М. В апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что имеет на воспитании троих несовершеннолетних детей, один из которых посещает школу, а другой детский сад в г.Окуловка, в связи с чем переехать и проживать с детьми в д.<...> не представляется возможным, просит решение суда отменить.

В возражениях Воронин Д.А. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение суда без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 3 апреля 2024 года производство по делу по иску Воронина Д.А. к Ворониной В.О. и Г.В.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением приостановлено до вступления в законную силу решения Окуловского районного суда Новгородской области, принятого по гражданскому делу по иску Ворониной В.О. к Воронину Д.А о признании долга общим, разделе совместно нажитого имущества.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 5 сентября 2024 года апелляционное производство по гражданскому делу по иску Воронина Д.А. к Ворониной В.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.В.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением возобновлено.

В судебное заседание Воронин Д.А., Воронина В.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.В.М., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не поступало. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с <...> по <...> и с <...> по <...> Воронин Д.А. и Воронина В.О. состояли в браке. От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей – дочь В.А.Д., <...> года рождения, и сына В.А.Д., <...> года рождения.

На основании договора купли-продажи от <...> Воронин Д.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Согласно нотариально удостоверенному брачному договору от <...>, заключенному между Ворониным Д.А. и Ворониной В.О., во время брака и в случае расторжения брака собственником квартиры №адрес является Воронин Д.А.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Воронин Д.А. (с <...>), Воронина В.О. (с <...>), несовершеннолетняя дочь Ворониной В.О. – Г.В.М., <...> года рождения (с <...>), несовершеннолетняя В.А.Д., <...> года рождения (с <...>), несовершеннолетний В.А.Д., <...> года рождения (с <...>).

В декабре 2023 года Воронина В.О. вместе детьми Г.В.М., В.А.Д., В.А.Д. выехала из квартиры адрес и проживает с детьми по иному адресу.

Также из материалов дела следует, что Воронина В.О. на основании договора купли-продажи от <...> является собственником ... доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес Сособственниками указанной квартиры являются Воронин Д.А., а также несовершеннолетние Г.В.М., В.А.Д. по ... доли в праве каждый.

Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 24 мая 2024 года, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 28 августа 2024 года в этой части без изменения, в удовлетворении требований Ворониной В.О. о признании заключенного между сторонами брачного договора от <...> недействительным, признании совместно нажитым имуществом квартиры, расположенной по адресу: <...>, и разделе названной квартиры, путем выделения сторонам по ... доли в праве собственности, отказано.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При вынесении решения суд, установив, что семейные отношения между сторонами прекращены, Воронина В.О. вместе с детьми выехала из спорной квартиры и фактически проживает в другом месте, в пользовании спорным жилым помещением не нуждается, в собственности Ворониной В.О. и несовершеннолетней Г.В.М. (по ... доли в праве у каждой) имеется жилое помещение по адресу: адрес, правомерно иск Воронина А.Д. удовлетворил, признал Воронину В.О., а также несовершеннолетнюю Г.В.М., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Доводы апелляционной жалобы о том, что жилое помещение по адресу: адрес не может быть использовано для проживания Ворониной В.О. с тремя несовершеннолетними детьми несостоятельны, поскольку, как следует из материалов дела, названная квартира общей площадью 48 кв.м является двухкомнатной, доказательств непригодности данного жилого помещения для проживания в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Окуловского районного суда Новгородской области от                           2 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ворониной В.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.В.М., - без удовлетворения.

Председательствующий                                    Л.Н. Смирнова

Судьи                                                                            А.В. Котихина

                                                                   Н.В. Хухра

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <...>.