Решение по делу № 2-915/2020 от 22.04.2020

УИД: 66RS0010-01-2020-001101-15

Дело №2-915/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Чуракове В.В.,с использованием аудиопротоколирования, с участием представителя ответчика Шадрина П.П., действующего на основании доверенности, выданной в порядке передоверия,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-915/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Филимонову Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратился в суд с иском к Филимонову Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09.12.2014между ПАО «Банк ВТБ» и Филимоновым С.А. заключен кредитный договор №..., по которому предоставлен кредит в сумме 100000 руб., под 23,7% годовых. У заемщика образовалась задолженность, которую банк уступил ООО «НБК» (до переименования ООО «ЮСБ»).

ООО «НБК» просит взыскать с Филимонова С.А. задолженность по кредитному договору №... от 09.12.2014 в размере 128591,48 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23,7% годовых с 26.09.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу 91079,74 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26.09.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 91079,74 руб. в размере 0,6% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.09.2018по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,6% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты по ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате пошлины 3772 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением суда 22.06.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам.

В судебном заседании представитель ответчика просил оставить иск без рассмотрения, т.к. Филимонов С.А. решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2020 признан банкротом.

Суд, проанализировав материалы дела, ходатайство представителя ответчика с приложенными документами, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2020 по делу №А60-27880/2020Филимонов С.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина (резолютивная часть оглашена 23.07.2020).

С настоящим иском в Тагилстроевский районный суд истец обратился22.04.2020.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание, что настоящее дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества Филимонова С.А., исковые требования ООО «НБК» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возвращению при оставлении заявления без рассмотрения.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 3772 руб. ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Филимонову Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение суда является основанием для возвращенияобществу с ограниченной ответственностью «НБК» государственной пошлины в размере 3 772 руб.

Определение может быть обжалованов Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись И.В. Морозова