Решение по делу № 1-95/2018 от 29.01.2018

Дело № 1-95/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. Спасск-Дальний                                 16 апреля 2018 РіРѕРґР°

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителей помощников прокурора г. Спасск-Дальний Малец Е.Е., Сендецкой Ю.Ю.,

подсудимого Довгаля И.А.,

защитника – адвоката Луценко И.С., представившего удостоверение № и ордер, выданный конторой адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Довгаля И.А., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношение которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Довгаль И.А., находясь в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: г. Владивосток Приморского края, Партизанский проспект, д. 28-«Б», руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на хищение чужого имущества путем обмана, решил похитить и обратить в свою пользу денежные средства граждан. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, в дневное время Довгаль И.А., используя имевшийся у него сотовый телефон, в сети интернет на сайте «DROM.RU» нашел объявление, размещенное гр-ном Потерпевший №1 о покупке им двигателя на автомашину марки «<данные изъяты>» и, позвонив на указанный в объявлении номер телефона, представившись Свидетель №4 предложил свои услуги по приобретению двигателя, тем самым, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно действительности наличия и поставки необходимого двигателя, заведомо не намереваясь выполнять указанное обязательство. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Довгаль И.А., находясь в ФКУ СИЗО - 4 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: ст. Старый Ключ Спасского района Приморского края, ул. Раздольная, 4, куда он был этапирован из ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, вновь позвонил Потерпевший №1, убедив его в необходимости передачи денежных средств в качестве оплаты за поставку двигателя.

Будучи введенным в заблуждение Потерпевший №1, находясь в <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут (местного времени), посредством принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> №, через банкомат осуществил денежный онлайн-перевод на сумму <Сумма 1> рублей со счета №, открытого на его имя в <данные изъяты>, на счет №, открытого в <данные изъяты>, на имя Свидетель №6, находившегося в г. Спасск-Дальний Приморского края, которого Довгаль И.А. ввел в заблуждение относительно законного характера поступления денежных средств с целью их последующего использования в своих интересах. Тем самым Довгаль И.А. путем обмана, в целях обогащения и наживы, умышленно совершил хищение денежных средств в сумме <Сумма 1> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на данную сумму. Впоследствии Довгаль И.А. распорядился похищенными денежными средствами как своей собственностью, по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в ИВС МО МВД России «Дальнереченский» по адресу: г. Дальнереченск Приморского края, ул. Дальнереченская, 60, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на хищение чужого имущества путем обмана, решил похитить и обратить в свою пользу денежные средства граждан. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Довгаль И.А., используя имевшийся у него сотовый телефон, в сети интернет на сайте «DROM.RU» нашел объявление, размещенное гр-кой Потерпевший №2 о покупке ею кузова на автомашину марки «<данные изъяты>», и, позвонив на указанный в объявлении номер телефона, представившись Свидетель №6 предложил свои услуги по приобретению кузова, тем самым, введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно действительности наличия и поставки необходимого кузова, заведомо не намереваясь выполнять указанное обязательство, убедив при этом Потерпевший №2 в необходимости передачи денежных средств в качестве оплаты за поставку кузова.

Будучи введенной в заблуждение Потерпевший №2, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут (местного времени), посредством принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> №, через банкомат осуществила денежный онлайн-перевод на сумму <Сумма 2> рублей и <Сумма 3> рублей со счета №, открытого на ее имя в <данные изъяты>, на счет №, открытого в <данные изъяты>, на имя Свидетель №2, находившейся в г. Спасск-Дальний Приморского края, которую Довгаль И.А. ввел в заблуждение относительно законного характера поступления денежных средств с целью их последующего использования в своих интересах. Тем самым Довгаль И.А. путем обмана, в целях обогащения и наживы, умышленно совершил хищение денежных средств в сумме <Сумма 4> рублей, принадлежащих Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб на данную сумму. Впоследствии Довгаль И.А. распорядился похищенными денежными средствами как своей собственностью, по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в ФКУ СИЗО - 4 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: ст. Старый Ключ Спасского района Приморского края, ул. Раздольная, 4, где он отбывал наказание, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на хищение чужого имущества путем обмана, решил похитить и обратить в свою пользу денежные средства граждан. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, около 10 часов 00 минут Довгаль И.А., используя имевшийся у него сотовый телефон, в сети интернет на сайте «DROM.RU» нашел объявление, размещенное гр-ном Потерпевший №3 о покупке им блока управления климат-контролем на автомашину марки «<данные изъяты>» и, позвонив на указанный в объявлении номер телефона, представившись работником авторазборки предложил свои услуги по приобретению указанного блока управления, тем самым, введя Потерпевший №3 в заблуждение относительно действительности наличия и поставки необходимого блока управления, заведомо не намереваясь выполнять указанное обязательство, убедив при этом Потерпевший №3 в необходимости передачи денежных средств в качестве оплаты за поставку блока управления.

Будучи введенным в заблуждение Потерпевший №3, находясь <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты (местного времени), посредством принадлежащей его жене ФИО4 банковской карты <данные изъяты> №, через банкомат осуществил денежный онлайн-перевод на сумму <Сумма 5> рублей со счета №, открытого на ее имя в <данные изъяты>, на счет №, открытого в <данные изъяты>, на имя Свидетель №1, находившийся в пользовании Свидетель №7, которую Довгаль И.А. ввел в заблуждение относительно законного характера поступления денежных средств с целью их последующего использования в своих интересах. Тем самым Довгаль И.А. путем обмана, в целях обогащения и наживы, умышленно совершил хищение денежных средств в сумме <Сумма 5> рублей, принадлежащих Потерпевший №3, причинив ему значительный материальный ущерб на данную сумму. Впоследствии Довгаль И.А. распорядился похищенными денежными средствами как своей собственностью, по своему усмотрению.

Подсудимый Довгаль И.А. в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в г. Владивостоке. При нем был мобильный телефон с выходом в интернет. Поскольку у него был мобильный телефон с выходом в интернет, то он решил, у кого ни будь похитить денежные средства путем обмана. Денежные средства он хотел, потрать на свои личные нужды.

С указанной целью он на сайте «Дром.ру», нашел объявление Потерпевший №1 о том, что тот хочет приобрести двигатель для автомашины «<данные изъяты>».

Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил данному гражданину и сообщил, что у него есть интересующий Потерпевший №1 двигатель, стоимостью <Сумма 6> рублей.

Потерпевший №1 он сказал, что двигатель с доставкой ему обойдётся <Сумма 1> рублей.

Потерпевший №1 он звонил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, звонил ему насколько помнит каждый день, уговаривал приобрести у него двигатель. Сначала н звонил пока находился в СИЗО -1 в г. Владивостоке, а затем звонил из СИЗО - 4 на ст. Старый Ключ Спасского района Приморского края.

В последний раз Потерпевший №1 он звонил из СИЗО - 4 на ст. Старый Ключ Спасского района ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, когда он окончательно уговорил Потерпевший №1 перечислить ему деньги, отправил Потерпевший №1 копию паспорта своего знакомого Свидетель №6 и номер его банковской карты, номер который в настоящее время не помнит и попросил на нее перевести ему деньги в сумме <Сумма 1> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перевел на карту Свидетель №6 деньги в сумме <Сумма 1> рублей, он понимал и осознавал, что обманывает Потерпевший №1, что обманным путем похищает у него деньги. Что ни какого двигателя у него нет, и ничего он отправлять Потерпевший №1 не собирался.

С Свидетель №6 он знаком, так как учился с ним в одной школе, он позвонил на мобильный телефон Свидетель №6 и попросил его скинуть ему копию паспорта и номер банковской карты. Свидетель №6 он сказал, что данные паспорта и номер карты ему нужны для того, чтобы его знакомые могли на карту перевести деньги, должен был их снять, купить ему вещи и продукты питания и передать ему в СИЗО – 4, так как Свидетель №6 проживает в г. Спасске-Дальнем, где располагается данный следственный изолятор, в котором он находится. О том, что он будет совершать преступления, используя паспорт Свидетель №6 и его банковскую карту он ему не говорил. Совершать хищение денежных средств с Свидетель №6 он не договаривался.

После того как Потерпевший №1 перечислил деньги на карту Свидетель №6, он связался с Свидетель №6 и попросил снять данные деньги, купить ему на них продукты питания, которые передать ему.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в ИВС МО МВД России «Дальнереченский». При нем был мобильный телефон с выходом в интернет. Он решил у кого-нибудь похитить денежные средства путем обмана. Денежные средства он хотел потратить на свои личные нужды. С этой целью он на сайте «Дром.ру» нашел объявление некой Потерпевший №2, о том, что она хочет приобрести кузов для автомашины марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ позвонив данной гражданке, представился, сообщил, что он работает в компании, расположенной в <адрес>. После чего он пояснил ей, что у компании имеется интересующий ее кузов, стоимостью <Сумма 4> рублей. Потерпевший №2 попросила его на адрес ее электронной почты отправить фотографии данного кузова. Он сказал, что хорошо. После чего нашел фотографии кузова указанной автомашины, которые он скопировал и отправил на адрес электронной почты Потерпевший №2. Потерпевший №2 согласилась перевести деньги. Он продиктовал ей номера банковских карт. Одна банковская карта принадлежит его другу Свидетель №6, вторая банковская карта маме его знакомого Свидетель №3. Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ скинула денежные средства в сумме <Сумма 4> рублей на номер банковской карты. После чего он перестал выходить с ней на связь.

Фамилия ФИО1 ему ни о чем не говорит, возможно, на его карту он попросил перевести деньги, для того, чтобы тот в последствии их положил ему на телефон или оформил ему на них передачу в следственный изолятор для него, на имя кого-то, кто находился в следственном изоляторе в тот момент.

Кроме того в ДД.ММ.ГГГГ года он находился в следственном изоляторе № 4 расположенном на ст. Старый ключ Спасского района Приморского края. При нем был мобильный телефон с выходом в интернет.

Поскольку у него был мобильный телефон с выходом в интернет, то он решил у кого-нибудь похитить денежные средства путем обмана. Денежные средства он хотел потратить на свои личные нужды. С этой целью он на сайте «Дром» в разделе куплю, нашел объявление гражданина Потерпевший №3 о желании приобрести для автомашины марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска блока управления климатом. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонив Потерпевший №3, он сообщил, что имеется интересующий его блок управления печкой, что стоит данный блок управления <Сумма 5> рублей. Он еще несколько раз звонил Потерпевший №3 – кому принадлежит данный номер телефона, он также не помнит.

В ходе разговора он сказал Потерпевший №3, что необходима 100% предоплата, прежде чем он отправит ему товар. Потерпевший №3 согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он позвонил Потерпевший №3 и продиктовал ему номер банковской карты, которой пользуется мама его знакомой ФИО3, как у него появились данные данной карты, он уже не помнит.

Потерпевший №3 перевел деньги в сумме <Сумма 5> рублей на номер указанной им банковской карты.

Свою вину в совершении хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 он признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить причинённый ущерб.

Кроме признательных показаний Довгаль И.А. виновность его подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями потерпевших и свидетелей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он стал искать в сетях Интернете двигатель для своего автомобиля «<данные изъяты>» г\н № регион. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте «Дром.ру» подал объявление о покупке двигателя, где указал свой контактный телефон №.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился Свидетель №4 и сообщил, что он является предпринимателем на авторазборке в <адрес>. Так же мужчина сообщил ему, что видел его объявление по факту покупки им двигателя для автомобиля «<данные изъяты>» и аналогичный двигатель у него имеется. Изначально его смутило, что продавец с <адрес> предложил ему приобрести двигатель на отечественный автомобиль, а не на японский. Мужчина представившийся Свидетель №4 звонил ему с номеров: №, №, №. В процессе разговора мужчина говорил очень уверенно, речь была хорошо поставлена, без употребления ненормативной лексики. Свидетель №4 сообщил ему цену двигателя <Сумма 1> рублей, которую он должен был перевести звонившему мужчине на расчетный счет и с его слов двигатель сразу же должен был быть отправлен ему автовозом. Он сомневался правдивости слов Свидетель №4 и сразу не согласился, а искал вновь подобные объявления. Однако в последующие дни Свидетель №4 продолжал ему звонить и рассказывать о своем двигателе. Свидетель №4 рассказывал очень грамотно, рассказывал о том, что тому и большие суммы переводили, поскольку у него солидная работа. Разговаривал Свидетель №4 с ним спокойно, ненавязчиво, он продолжал сомневаться, при этом в ходе всех разговоров конкретного о своей работе тот так ему ничего не рассказал. Переговоры с Свидетель №4 у него проходили на протяжении недели, звонил ему всегда только один мужчина, который представился Свидетель №4 Обдумав предложение, он согласился. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 вновь ему позвонил и сказал принять ему окончательное решение, поскольку в воскресенье отходит транспорт, на который тот мог отгрузить двигатель, за который он должен был перевести ДД.ММ.ГГГГ деньги в общей сумме <Сумма 1> рублей, в данную сумму входила стоимость двигателя – <Сумма 6> рублей, упаковка двигателя <Сумма 7> рублей и стоимость доставки <Сумма 8> рублей. Кроме этого Свидетель №4 отправил на его телефон фото копии паспорта. Со слов Свидетель №4 фото копии паспорта были его помощника Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и его банковскую карту с номером №. В процессе разговора Свидетель №4 сообщил, что у него карта не <данные изъяты>, поэтому перевод может идти до 3 дней, а если он деньги переведет на карту Свидетель №6, то перевод пройдет мгновенно.

Манера общения Свидетель №4, предъявление ему фотографий, подтолкнуло его на то, что тому можно верить и поэтому он согласился купить у него данный двигатель и перевести деньги.

Первый звонок от Свидетель №4 ему поступил, когда он находился в <адрес>, последующие звонки были тогда, когда он был в <адрес>, на работе. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут он по возвращению с работы, проезжал мимо банкомата «Сбербанк», расположенного в <адрес>, где через банкомат «№» перевел <Сумма 1> рублей на указанный выше счет, принадлежащий Свидетель №6. По договоренности Свидетель №4 должен был ему перезвонить, отправить фото накладной об отправке ему двигателя. Однако с момента перевода денег Свидетель №4 ему не звонил. Он позвонил Свидетель №4, тот ответил, что не может разговаривать. Затем телефоны Свидетель №4 стали отключены. Он ожидал от Свидетель №4 звонка и поэтому в отдел полиции сразу не обратился. ДД.ММ.ГГГГ телефон Свидетель №4 № стал доступен, но на его звонки Свидетель №4 не отвечал. Таким образом, путем обмана, мужчина, представившийся Свидетель №4, похитил у него денежные средства на общую сумму <Сумма 1> рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб, поскольку у него заработная плата составляет <Сумма 9> рублей. В собственности у него есть автомашина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Более ни какой собственности у него нет. (том. 1 л.д. 29-30).

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №2 показала, что она решила отремонтировать свою автомашину «<данные изъяты>», для этого ДД.ММ.ГГГГ она разместила объявление о покупке кузова на сайте «Дром.ру», и для связи с ней разместила свой абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в <адрес>, где работала до ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут на ее абонентский номер поступил звонок с ранее незнакомого ей номера №. Она ответила на звонок. Звонивший по голосу - мужчина представился Свидетель №6, который пояснил, что он является сотрудником компании «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Мужчине, представившемуся Свидетель №6 по голосу № лет, говорил четко без акцента и дефектов, ни каких шумов при разговоре не было, как будто разговаривал в помещении. Свидетель №6 пояснил, что в их организации имеется интересующий ее кузов, и его стоимость <Сумма 10> рублей. Свидетель №6 пояснил, что она должна ему написать по электронной почте, после ей отправят фотографии, интересуемого ее кузова. Далее мужчина, представившийся Свидетель №6, продиктовал ей адрес электронной почты, на ее электронную почту ей отправили фотографии кузова, они договорились о снижении цены кузова до <Сумма 4> рублей. На предложение Свидетель №6 она согласилась и решила купить кузов без его осмотра. После этого Свидетель №6 продиктовал ей два номера банковских карт; № и №, на которые можно перевести деньги в счет оплаты за кузов автомобиля. После того как Свидетель №6 продиктовал ей номера банковских карт он пояснил ей, что первая карта зарегистрирована на имя – Свидетель №2, а вторая карта зарегистрирована на его имя. Свидетель №6 также пояснил, что деньги лучше переводить на банковскую карту, зарегистрированную на имя его жены, так как с его карты у него снимают кредит, и переведенные ею денежные средства он не сможет снять. На этом их разговор прекратился. После этого около 14 часов 30 минут, точное время она не помнит, она подошла к банкомату <данные изъяты>, установленному в <адрес> и перевела на банковскую карту с номером № – <Сумма 2> рублей. <Сумма 3> рублей у нее не было, она позвонила своей матери ФИО5 и попросила ее привезти ей в <адрес> деньги в сумме <Сумма 3> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут после того как ее мама привезла ей деньги в сумме <Сумма 3> рублей, она подошла к тому же банкомату, через который ранее переводила <Сумма 2> рублей и перевела на банковскую карту № еще <Сумма 3> рублей. После этого она позвонила мужчине, который представился Свидетель №6 на абонентский №. В ходе телефонного разговора Свидетель №6 сказал, что денежные средства он получил, и что сегодня кузов погрузят в автовоз и через 7 дней кузов привезут в <адрес>. Она продиктовала Свидетель №6 адрес, куда необходимо привезти кузов, после чего Свидетель №6 пояснил, что доставка будет стоить <Сумма 6> рублей, кузов при доставке она получит по своему паспорту. Так же Свидетель №6 сказал, что о привозе кузова ей сообщат по телефону. На этом их разговор прекратился.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №6 и сообщил, что кузов погрузили, но так как офис его фирмы уже закрыт, видео с погрузки, транспортную накладную и расписку в получении денежных средств он отправит ей на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ей на электронную почту никаких документов не пришло. После чего она стала звонить на мобильный телефон с абонентским номером №, для того чтобы спросить у Свидетель №6, когда он отправит ей указанные выше документы. Но указанный абонентский номер был не доступен. Тогда она нашла в интернете телефон фирмы автомобильной разборки «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, позвонила на него. У сотрудника фирмы «<данные изъяты>», ответившего ей на телефонный звонок она спросила, работает ли у них в фирме Свидетель №6, на что ей ответили, что в данной фирме гражданин Свидетель №6 не работает и их фирма с названием «<данные изъяты>» в <адрес> одна. Также ей пояснили, что в их фирме кузова для автомобиля «<данные изъяты>» синего цвета в наличии нет. После этого она поняла, что денежные средства в сумме <Сумма 4> рублей, которые она перевела на банковскую карту с номером №, в счет уплаты за кузов у нее похитили. Ущерб от хищения составил <Сумма 4> рублей, который для нее является значительным. (том 1 л.д. 158-160).

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №3 показал, что он проживает в <адрес>, у него в собственности есть автомашина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В ДД.ММ.ГГГГ года на интернет сайте «Дром.ру», он разместил объявление о приобретении блока управления печкой для автомашины «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина с номера телефона №, который представился работником авторазборки в <адрес>, фамилию и имя свое он не называл. Мужчина поинтересовался, нашел ли он блок управления печкой, он ответил, что нет. В ходе разговора звонивший ему мужчина сказал, что у них на авторазборке есть интересующий его блок управления печкой, который стоит <Сумма 5> рублей. Он ответил, что подумает. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов с номера № ему позвонил этот же мужчина и вновь поинтересовался, хочет ли он приобрести блок управления печкой, что для того чтобы тот его отправил ему необходимо перевести на счет <Сумма 5> рублей. После этого мужчина продиктовал ему номер банковской карты, на который необходимо перевести деньги, который он не помнит. Он решил приобрести у данного мужчины блок управления печкой, для этого он прошел к банковскому терминалу, через который с банковской карты его жены ФИО4 перевел деньги в сумме <Сумма 5> рублей. Он сам клал на нее деньги и снимал их с данной карточки, а также осуществлял ею платежи. Терминал ему выдал чек, в котором было указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 24 минуты успешно выполнена операция на сумму <Сумма 5> рублей, отправитель последние цифры банковской карты его жены № и последние цифры номера карты получателя №, а также получатель платежа Свидетель №1 В чеке время отправления было указано московское, так как он осуществлял перевод в 10 часов 24 минуты, а на чеке указано 04 часа 24 минуты, с Москвой в <адрес> разница 6 часов. На следующий день он позвонил на номер телефона №, но абонент был не доступен. В интернете он нашел номер телефона магазина автозапчастей расположенного по <адрес>, позвонил на него и продавец ему сказал, что они занимаются продажей только автозапчастей для грузовых автомашин, что никто ему не звонил и в принципе предложить купить блок управления печкой не мог. Тогда он понял, что его обманули. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме <Сумма 5> рублей путем обмана, ему был причинен значительный материальный ущерб, так как он составляет четвертую часть его ежемесячного дохода, которую он тратит на оплату коммунальных платежей и иные личные нужды. (том 2 л.д. 60-62).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, после того, как его задержали и поместили в следственный изолятор свою сим карту с номером № он потерял, где именно не знает. С Довгаль И.А. он познакомился в ИВС МО МВД России «Спасский». Они содержались в разных камерах. Сим карту с номером № он Довгаль И.А. не передавал. О том, что Довгаль И.А. совершал преступления, используя его сим карту, он узнал от сотрудников полиции. Совершать преступления с Довгаль И.А., используя свою сим карту, он не договаривался. (том 2 л.д. 139-140).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точное число и время он не помнит, ему на мобильный телефон № позвонил Довгаль И.А. с номера телефона №. В ходе разговора Довгаль И.А. сказал ему, что отбывает наказание в исправительной колони в <адрес>. В ходе разговора Довгаль И.А. попросил его ему помочь, поскольку он проживает в <адрес>, ему на банковскую карточку перечислят деньги, на которые он купит продукты питания и передаст Довгаль И.А. в исправительную колонию. Он согласился помочь. Довгаль И.А. попросил его сбросить на номер телефона № на «WhatsApp» копию паспорта и копию банковской карты. Он на мобильный телефон сфотографировал первую страницу своего паспорта с фотографией и анкетными данными и банковскую карточку, открытую в отделении <данные изъяты> в <адрес> № на его имя, после чего данные фотографии в программе «WhatsApp» в своем мобильном телефоне переслал на номер мобильного телефона Довгаль И.А. №. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил Довгаль И.А. и сказал, что ему на банковскую карту поступили деньги в сумме <Сумма 1> рублей, из которых <Сумма 11> рублей необходимо перевести на номер телефона, который он не запомнил, а документы не сохранились, на остальные деньги <Сумма 12> рублей, он купил продукты питания, вещи указанные ему Довгаль И.А., которые он передал в исправительную колонию. О том, что данные денежные средства Довгаль И.А. у кого-то похитил путем обмана, он узнал от сотрудников полиции, Довгаль И.А. ему об этом ни чего не говорил. К данным деньгам он никакого отношения не имеет, себе он ни чего не оставлял. С Довгаль И.А. он не договаривался похищать деньги путем обмана у кого-либо, лично он участия в похищении денег не принимал. (том. 2 л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных ей в ходе предварительного расследования следует, что до 19 или ДД.ММ.ГГГГ ее сын Свидетель №3 находился в СИЗО – 4 ГУФСИН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее сын Свидетель №3 из СИЗО № и попросил у нее номер ее банковской карты, пояснив, что на нее поступят денежные средства принадлежащие Довгаль И.А., с которым он находится в одной камере, когда поступят деньги, она должна будет приобрести продукты питания, собрать передачу и передать ее либо для Довгаль И.А., либо для него. Она спросила у сына о том, что какая сумма денег должна будет поступить ей на карту и законно ли это. Сын ответил, что все нормально. Она ничего подозрительного не заподозрила и продиктовала сыну номер своей банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ее банковской карты пришли денежные средства в сумме <Сумма 4> рублей, двумя переводами, сначала <Сумма 2> рублей, затем <Сумма 3> рублей. Ей на мобильный телефон позвонил Довгаль И.А. и продиктовал номер мобильного телефона и номер банковской карты, на которые она должна будет перевести по <Сумма 2> рублей, а на оставшуюся сумму <Сумма 13> рублей, она должна будет приобрести продукты питания и оформить передачу в СИЗО-4 на имя своего сына Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела на <Сумма 13> рублей продукты питания и передала передачу для своего сына Свидетель №3 в СИЗО 4, а деньги в сумме <Сумма 2> рублей положила на счет мобильного телефона и <Сумма 2> рублей перевела на карту, которые ей указал Довгаль И.А.. Номер телефона и номер банковской карты, на которые она перевела по <Сумма 2> рублей, которые ей продиктовал Довгаль И.А., у нее не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ она решила снять деньги со своей банковской карты, но ее банковская карта была заблокирована. Она написала заявление в банк, банковскую карту ей поменяли, а старую уничтожили. (том. 1 л.д. 173-175)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе предварительного расследования следует, что в СИЗО – 4 он находился в одной камере с Довгаль И.А.. В ДД.ММ.ГГГГ года ему со слов Довгаль И.А. стало известно, что Довгаль И.А. нужен номер банковской карты, на которую можно перевести денежные средства, чтобы в последствии снять их и оформить передачу. Поскольку они находились в одной камере, то он сказал, что у его мамы Свидетель №2 имеется банковская карта, что мама проживает в <адрес> и может оформить им передачу. После этого по просьбе Довгаль И.А. он позвонил маме, узнал у нее номер карты, который впоследствии продиктовал Довгаль И.А.. Номер карты в настоящее время он не помнит. Через некоторое время от Довгаль И.А. ему стало известно, что на карту его мамы поступили <Сумма 4> рублей. Впоследствии от Довгаль И.А. ему стало известно, что тот позвонил его маме и сказал, что <Сумма 2> необходимо положить ему на телефон, <Сумма 2> рублей перевести его знакомому и на <Сумма 13> рублей его мама соберет передачу и передаст ее Довгаль И.А.. Передачу предавали на его имя ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Довгаль И.А. обманным путем похитил <Сумма 4> рублей он узнал от сотрудников полиции, Довгаль И.А. ему об этом ничего не рассказывал. (том. 1 л.д. 176-178).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного расследования следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он находился в одной камере с Довгаль И.А.. От Довгаль И.А. ему известно, что у того в пользовании находились сим карты с абонентскими номерами: №; №; №, на чье имя были оформлены, он не знает, и то что используя его фамилию, имя и отчество (Свидетель №4) Довгаль И.А. звонил Потерпевший №1 и похитил у него путем обмана деньги в сумме <Сумма 1> рублей, за якобы проданный ему двигатель. (том. 2 л.д. 134-138)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных ей в ходе предварительного расследования следует, что лично с Довгаль И.А. она не знакома, с ним она общалась только по телефону в ДД.ММ.ГГГГ года. Ее дочь ФИО3 отбывает наказание в исправительной колонии в <адрес>, где по переписке познакомилась с Довгаль И.А., который отбывает наказание в исправительной колонии в <адрес>. Довгаль И.А. начал звонить ей с ДД.ММ.ГГГГ года с абонентского номера № и интересоваться у нее о ее дочке. В одном из разговоров по телефону Довгаль И.А. выразил желание материально помочь ее дочке, для этого он попросил ее назвать ему номер банковской карты. Так как у неё банковской карты нет, она назвала ему номер банковской карты № оформленной на имя ее знакомого Свидетель №1. В тот момент она проживала совместно с Свидетель №1 и пользовалась его банковской картой. Поступления на банковскую карту Свидетель №1 она не отслеживала, если и были поступления, то на них она приобретала продукты, которые отправляла дочке ФИО3 (том. 2 л.д. 105-108)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что у него есть банковская карта, ее номер он не помнит, данной банковской картой, он никогда не пользовался. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в <адрес> с Свидетель №7. Банковская карта пока он проживал с Свидетель №7 находилась у нее в квартире. Пользовался кто-либо его банковской картой ему не известно. С Довгаль И.А. он не знаком, Запасные части от автомашин он никогда не продавал, Мошеннических действий связанных с продажей запасных частей никогда не совершал. (том. 2 л.д. 109-112)

Из показаний свидетеля Довгаль И.А., данных ей в ходе предварительного расследования следует, что ее сын Довгаль И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года отбывает наказание. До осуждения он нигде не работал. По месту ее проживания вещей принадлежащих сыну нет. Она в настоящее время проживает в <адрес>. Счетов в банках, автотранспорта у Довгаль И.А. никогда не было. Довгаль И.А. зарегистрирован по <адрес>, в данной квартире вещей ее сына нет, так как данный дом снесли. (том. 2 л.д. 143-144).

Кроме того, виновность подсудимого Довгаля И.А. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Довгаль И.А. признался в том, что он используя сотовый телефон совершил мошенничество в отношении жителя <адрес>, продав ему несуществующий двигатель от автомашины «<данные изъяты>» за <Сумма 1> рублей. (том. 1 л.д. 64);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Потерпевший №1 служебном кабинете № ОП МО МВД России «Березовский» <адрес>, были изъяты документы, подтверждающие сумму причиненного материального ущерба, скрин-шоты переписки (том. 1 л.д. 34) и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 35);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1) детализация абонентского номера №, выполнена на 6 листах, бумаги формата А4. Детализация выполнена в виде таблицы, где отражена следующая информация: дата, время, номер, зона вызова, зона направления вызова, услуга, длительность, стоимость. ДД.ММ.ГГГГ в 07:47:24 и в 07:48:57 осуществлено соединение с абонентским номером №, в 08:17:55 и в 08:33:47 осуществлено соединение с абонентским номером №, 08:40:25 и в 08:41:18 осуществлено соединение с абонентским номером №, 09:24:17 и в 09:24:23 осуществлено соединение с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГГГ и в 16:29:40 осуществлено соединение с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГГГ и в 04:01:04-05:11:37 СМС переписка с абонентским номером №, 12:07:14 абонентское соединение с абонентским номером №, в 12:07:14 соединение с абонентским номером №, в период с 14:57:31 по 15:41:56 неоднократные телефонные соединения с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГГГ в 14:11:21 и 14:12:07 абонентское соединение с номером №.

2) Чек выполненный на листе белой бумаги, где имеется машинописный текст следующего содержания: <данные изъяты> Онлайн, дата – ДД.ММ.ГГГГ 15:40:56, получатель №, сумма <Сумма 1> рублей. Ниже по центру имеется машинописный текст «Платеж исполнен».

3) скрин-шоты смс – сообщений. Получателем смс сообщений является абонентский № – <данные изъяты>. В ходе переписки происходит обсуждение марки и модели двигателя. В 11:54 <данные изъяты> пишет, что автовоз выезжает из <адрес> в 7 утра, в <адрес> будет ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты для оплаты – №. К оплате за ДВС <Сумма 6>, обрешетка и упаковка <Сумма 7>, стоимость доставки № к оплате <Сумма 1> рублей. Ниже имеется копия паспорта Свидетель №6, с адресом прописки;

4) справка о состоянии вклада Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет №. Ниже справка выполнена в виде таблицы, где отражена следующая информация: дата операции, наименование операции, сумма операции, остатки вклада ДД.ММ.ГГГГ произошло списание <Сумма 1> рублей. На обратной стороне справки имеется оттиск печати синего цвета <данные изъяты>, рукописная подпись контролера ФИО2 (том 1 л.д. 36) и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 37-44), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том. 1 л.д.45);

справкой, выданной ПАО «МТС» в Приморском крае, из которой следует, что абонентский № принадлежит Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного <адрес>, на счет абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ в 15:57:41 (время мск) поступил платеж в сумме <Сумма 2> рублей. (том 1л.д. 148);

справкой, выданной <данные изъяты> из которой следует, что в <данные изъяты> открыт счет по банковской карте № (счет №) на имя Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет по банковской карте № (счет №) на имя Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на банковскую карту № оформленную на имя Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были переведены ДД.ММ.ГГГГ в 09:33:52 (время мск) <Сумма 2> рублей с карты № оформленной на имя Потерпевший №2; на банковскую карту № оформленную на имя Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были переведены ДД.ММ.ГГГГ в 10:35:15 (время мск) <Сумма 3> рублей с карты № оформленной на имя Потерпевший №2 (том 1 л.д. 129) и отчетом по банковским картам (том 1 л.д. 130-139, 150-152);

справкой, выданной <данные изъяты> согласно которой, с банковской карты № (счет №) оформленной на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были переведены ДД.ММ.ГГГГ в 11:40:48 (время мск) <Сумма 1> рублей на карту № оформленную на Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д. 66);

справкой о состоянии вклада Свидетель №6 выданной подразделением № <данные изъяты> согласно которой на счет № по вкладу «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <Сумма 1> рублей; ДД.ММ.ГГГГ списано сумма <Сумма 11> рублей; ДД.ММ.ГГГГ списано сумма <Сумма 2> рублей; ДД.ММ.ГГГГ списано сумма <Сумма 14> рублей; ДД.ММ.ГГГГ списано сумма <Сумма 15> рублей. (том 1 л.д. 23);

справкой ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, согласно которой Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ получил передачу весом 28 кг. от Свидетель №2 (том. 2 л.д. 142);

протоколом явки с повинной Довгаль И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Довгаль И.А. признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ используя сотовый телефон с номером № совершил мошенничество в отношении Потерпевший №2, продав ей несуществующий кузов от автомашины, похитил у нее деньги в сумме <Сумма 4> рублей, которые она перечислила на банковскую карту №. (том. 1 л.д. 171);

справкой, выданной ПАО «МТС» в Приморском крае согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ абонентский № во время соединения с абонентским номером № принадлежащим Потерпевший №2, находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в районе изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых <адрес>. (том. 1 л.д. 203-218);

справкой о состоянии вклада Потерпевший №2 выданной подразделением № <данные изъяты> согласно которой, со счета № по вкладу «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ списано сумма <Сумма 2> рублей; ДД.ММ.ГГГГ списано сумма <Сумма 3> рублей. (том. 1л.д. 163);

справкой, выданной ПАО «МТС» в Приморском крае, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ абонентский № во время соединения с абонентским номером № принадлежащим Потерпевший №3, находился в районе базовых станций, расположенных по адресу: <адрес>, в районе ФКУ СИЗО - 4 ГУФСИН России по Приморскому краю. (том 2 л.д. 29-33);

чеком по операции <данные изъяты>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:24:21 (время мск) с банковской карты № на карту № выполнен перевод в сумме <Сумма 5> рублей на имя Свидетель №1 (том 2 л.д. 21);

справкой, выданной <данные изъяты> согласно которой, в <данные изъяты> открыт счет по банковской карте № (счет №) на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том. 2 л.д. 115-130);

справкой, выданной <данные изъяты>, согласно которой банковская карта № (счет №) выдана на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 2 л.д. 131);

справкой, выданной <данные изъяты>, согласно которой с банковской карты № были переведены ДД.ММ.ГГГГ в 04:24:21 (время Мск.) <Сумма 5> рублей на банковскую карта №, выданную на имя Свидетель №1. (том. 2 л.д. 123, 132);

протоколом явки с повинной Довгаль И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Довгаль И.А. признался в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ года используя сотовый телефон с номером № совершил мошенничество в отношении мужчины из <адрес>, продав ему несуществующий блок управления климат - контролем от автомашины <данные изъяты>, похитил у него деньги в сумме <Сумма 5> рублей, которые потратил по своему собственному усмотрению. (том. 2 л.д. 46-47);

Давая оценку показаниям потерпевших, свидетелей, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого нашла полное подтверждение, и действия Довгаля И.А. следует квалифицировать:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – по преступлению о хищении денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по преступлению о хищении денежных средств у потерпевшего Потерпевший №3 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по преступлению о хищении денежных средств у потерпевшего Потерпевший №2 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом материального положения потерпевших и стоимости похищенного имущества нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Довгаль И.А., суд признает по трем составам преступления: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по трем составам преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому Довгаль И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, при этом оснований при наличии отягчающего наказание обстоятельства для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд учитывает личность подсудимого Довгаль И.А., судимого, состоящего на диспансерном учете здравпункта № филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России с диагнозом «<данные изъяты>», характеризующегося участковым уполномоченным МО МВД «Спасский» по месту жительства удовлетворительно: проживал с родителями, со стороны соседей жалоб не поступало, характеризующегося начальником ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю отрицательно.

С учетом личности подсудимого Довгаль И.А., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Довгаль И.А. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу о нецелесообразности применения штрафа, исправительных работ, принудительных работ, обязательных работ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд оснований для применения к Довгаль И.А. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не находит.

Кроме того, учитывая, что данные преступления совершены Довгаль И.А. до вынесения приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание по настоящему приговору, должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ видом исправительного учреждения Довгаль И.А. назначить исправительную колонию строгого режима.

Рассматривая вопрос о гражданских исках потерпевшего Потерпевший №1 на сумму <Сумма 1> рублей, Потерпевший №2 на сумму <Сумма 4> рублей, Потерпевший №3 на сумму <Сумма 5> рублей, суд приходит к выводу о том, что иски в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого в пользу потерпевших.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд пришел к выводу, что по вступлении приговора в законную силу: детализацию абонентского номера №, чек, скрин-шоты переписки, справку о состоянии вклада – хранящиеся в уголовном деле следует хранить при материалах уголовного дела.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 307 -309, 316 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░░░»:

░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░”░ѕ░І░і░°░»░Џ ░˜.░ђ. ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 159, ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 159. ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 159 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░·░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ:

░ї░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 159 ░Ј░љ ░ ░¤ (░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1) ░є 1 (░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ) ░і░ѕ░ґ░ѓ 8 (░І░ѕ░Ѓ░Њ░ј░░) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°░ј ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░±░µ░· ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹;

░ї░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 159 ░Ј░љ ░ ░¤ (░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–2) ░є 1 (░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ) ░і░ѕ░ґ░ѓ 8 (░І░ѕ░Ѓ░Њ░ј░░) ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░±░µ░· ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹;

░ї░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 159 ░Ј░љ ░ ░¤ (░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–3) ░є 1 (░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ) ░і░ѕ░ґ░ѓ 8 (░І░ѕ░Ѓ░Њ░ј░░) ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░±░µ░· ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹;

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№, ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░”░ѕ░І░і░°░»░Ћ ░˜.░ђ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 3 (░‚░Ђ░‘░…) ░»░µ░‚ 6 (░€░µ░Ѓ░‚░░) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░±░µ░· ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░”░°░»░Њ░Ѕ░µ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░”░ѕ░І░і░°░»░Ћ ░˜.░ђ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 8 (░І░ѕ░Ѓ░Њ░ј░░) ░»░µ░‚ 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░±░µ░· ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░”░ѕ░І░і░°░»░Ћ ░˜.░ђ. ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І░·░Џ░І ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░”░ѕ░І░і░°░»░Ћ ░˜.░ђ. ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░”░°░»░Њ░Ѕ░µ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░”░ѕ░І░і░°░»░Џ ░˜.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1 ░І ░Ѓ░‡░‘░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° <░Ў░ѓ░ј░ј░° 1> ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░”░ѕ░І░і░°░»░Џ ░˜.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–2 ░І ░Ѓ░‡░‘░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° <░Ў░ѓ░ј░ј░° 4> ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░”░ѕ░І░і░°░»░Џ ░˜.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–3 ░І ░Ѓ░‡░‘░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° <░Ў░ѓ░ј░ј░° 5> ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░ґ░µ░‚░°░»░░░·░°░†░░░Ћ ░°░±░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░° ░„–, ░‡░µ░є, ░Ѓ░є░Ђ░░░Ѕ-░€░ѕ░‚░‹ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░░░Ѓ░є░░, ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░ѓ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░І░є░»░°░ґ░° ░Ђ“ ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ - ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░”░ѕ░І░і░°░»░Џ ░˜.░ђ. ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░·░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░Ў░ѓ░ј░ј░° 16> ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░»░░░‡░Ѕ░ѕ ░»░░░±░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░„░µ░Ђ░µ░Ѕ░†░Ѓ░І░Џ░·░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░’.░ђ. ░‘░ѕ░І░Ѓ░ѓ░Ѕ