Решение по делу № 2-710/2018 от 05.04.2018

Дело №2-710/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2018 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Голубенковой Л.Л.,

с участием истца Казарян А.Г. и его представителя Хачатрян К.А., действующей по доверенности от 15.11.2017 г. сроком на 3 г. 37 АА №1039557,

представителя ответчика ООО «Святогор» в лице Каракова П.Ю., действующего по доверенности от 22.08.2017 г. сроком на 1 год, он же представитель третьего лица Абакумова А.В. по доверенности от 01.02.2017 г. сроком на 3 г. 37 АА №0962088,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казарян А.Г. к ООО «Святогор» о взыскании долга по расписке от 09 августа 2016 года в размере 300000 руб., о взыскании неустойки в размере 18600 руб., а также по день фактической уплаты суммы долга по договору, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6386 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Казарян А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Святогор» о взыскании долга по расписке от 09 августа 2016 года в размере 300000 руб., о взыскании неустойки в размере 18600 руб., а также по день фактической уплаты суммы долга по договору, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6386 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что 29 июня 2016 года между Казарян А.Г. и ООО «Святогор» в лице генерального директора Абакумова А.В. был подписан договор займа, по которому Казарян А.Г. передал ООО «Святогор» денежную сумму 300000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 09 августа 2016 года, подписанной генеральным директором Абакумовым А.В. Между ними была устная договоренность о возврате долга 01 февраля 2018 года. 13 марта 2018 года Казарян А.Г. направил в адрес ООО «Святогор» претензию с требованием выплатить долг, однако она оставлена без удовлетворения. Доказательства возврата денежных средств в размере 300000 руб. ответчиком не представлены.

В судебном заседании истец Казарян А.Г. и его представитель Хачатрян К.А. по доверенности заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснили, что Договор займа от 29 июня 2016 года, на который имеется ссылка в Расписке от 09.08.2016 г., у Казарян А.Г. не сохранился, он не помнит, два экземпляра договора было или один, так как между ними был большой оборот документов. При этом приходный кассовый ордер Казарян А.Г. выписан не был. Срок возврата займа по данной расписке был определен по устному соглашению с ООО «Святогор» в лице генерального директора Абакумова А.В. до 01 февраля 2018 года. В установленный срок займ ответчиком не возвращен. Для чего ООО «Святогор» занимал у Казарян А.Г. указанные деньги, пояснить не смогли. На момент составления расписки у Казарян А.Г. была указанная сумма денег, так как он собирался покупать в г.Шуя квартиру через Агентство недвижимости, принадлежащем Абакумову А.В. Также на момент заключения договора займа у Казарян А.Г. были деньги, что подтверждается Договором купли-продажи квартиры от 29.12.2016 г., Распиской от 09.08.2016 г. В денежных средствах Казарян А.Г. не нуждался, так как он еопил деньги около 20 лет для переезда из Армении в РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Святогор» Караков П.Ю. по доверенности, он же представитель третьего лица Абакумова А.В. по доверенности, возражал против заявленных исковых требований Казарян А.Г., суду пояснил, что с иском не согласен, так как никакого займа не было. Казарян А.Г. заблуждается, надеется, что это не умышленно, считает, что он пытается получить неосновательное обогащение. Действительно, между ООО «Святогор» и Казярян А.Г. был заключен Договор займа от 29 июня 2016 года, согласно которому ООО «Святогор» передало Казарян А.Г. в долг деньги в размере 300000 руб. По расписке от 09.08.2016 года это Казарян А.Г. вернул ООО «Святогор» долг по договору займа от 29.06.2016 года в размере 300000 руб., о чем Абакумов А.В. указал, что деньги им пересчитаны и получены полностью наличными средствами, претензий не имеет и в будущем иметь не будет. Расписка подписана Абакумовым А.В. и возвращена Казаряну А.Г. Сам Договор займа от 29.06.2016 г. в ООО «Святогор» не сохранился за истечением срока хранения, так как деньги возвращены, договор исполнен, хранить его не было необходимости. 13.03.2018 г. Казарян А.Г. обратился с претензией в ООО «Святогор» о возврате указанной суммы денег. Эта дата не случайна, так как был суд по делу по иску Абакумова А.В. к Григорян Л.М. о взыскании денег по договору купли-продажи квартиры, исковые требования Абакумова А.В. были удовлетворены, решение суда 12.03.2018 г. вступило в законную силу, оставлено без изменения. Следует отметить, что Казарян А.Г. должен Абакумову А.В. деньги, что подтверждается решением суда от 26.09.2017 г. и у ООО «Святогор» не было необходимости занимать у Казарян А.Г. спорную сумму денег. Кроме того Казарян А.Г. никогда не давал в долг денег ни ООО «Святогор», ни Абакумову А.В. Представленная Расписка от 09.08.2016 г. доказывает, что это Казарян А.Г. вернул ООО «Святогор» деньги по договору займа. Истец ссылается на то, что имеет место займ, однако никаких подтверждающих доказательств не представлено. Также истец просит о взыскании неустойки 1% за каждый день просрочки, а каким условием договора это предусмотрено не указывает. Данное требование является незаконным. Просил суд в удовлетворении иска Казарян А.Г. отказать.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Абакумов А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно Расписке от 09.08.2016 года ООО «Святогор» в лице генерального директора Абакумова А.В., получил от Казарян А.Г. денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек по договору займа от 29 июня 2016 года. В расписке также указано, что «деньги мной пересчитаны и получены полностью, наличными средствами, претензий не имею и в будущем иметь не буду», подпись ООО «Святогор» в лице генерального директора Абакумова А.В., заверена печатью ООО «Святогор».

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной истца и ответчика в судебном заседании не был представлен Договор займа от 29 июня 2016 года, на который имеется ссылка в Расписке. Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Как указывалось выше, в соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В нарушение указанных требований закона Договор займа между сторонами в письменной форме отсутствует, соответственно не заключен.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч.1 указанной статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В доказательство подтверждения договора займа между ООО «Святогор» и Казарян А.Г. представлена Расписка от 09.08.2016 г., из буквального толкования которой следует, что ООО «Святогор» в лице генерального директора Абакумова А.В., получил от Казарян А.Г. денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек по договору займа от 29 июня 2016 года. В расписке также указано, что «деньги мной пересчитаны и получены полностью, наличными средствами, претензий не имею и в будущем иметь не буду», подпись ООО «Святогор» в лице генерального директора Абакумова А.В., заверена печатью ООО «Святогор». Таким образом, из изложенного следует, что ООО «Святогор» получил денежные средства в размере 300000 руб. и претензий к Казярян А.Г. не имеет и в будущем иметь не будет.

Анализируя представленную Расписку от 09.08.2016 г. суд приходит к выводу, что Договор займа между сторонами не заключен, поскольку отсутствует письменная форма договора, представленная расписка от 09.08.2016 г. не подтверждает факт передачи Займодавцем Заемщику денежных средств в долг, невозможно определить условия займа, процент за пользование займом, неустойку, срок возврата займа. При этом суд также учитывает предшествующее и последующее поведение сторон: Казарян А.Г. оказывал ИП Абакумову А.В. услуги по договору строительного подряда, за что получал от Заказчика Абакумова А.В. денежные средства на зарплату, на закупку материалов, а не наоборот. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нуждаемости ООО «Святогор» в указанном займе, цель займа для юридического лица, а также нуждаемость ИП Абакумова А.В. в заемных денежных средствах от Казарян А.Г. На предъявленную Казарян А.Г. претензию, ООО «Святогор» направило ответ, согласно которому сумму долга не признает, заявило о не получении от него по расписке либо иным способом, ни 09.08.2016 г., ни в другое время каких-либо заемных денежных средств. В целях корректности и объективности требований потребовало предоставить ООО «Святогор» копии договора займа либо расписки. Таким образом, в последующем поведении ООО «Святогор» отрицало наличие долговых обязательств перед Казарян А.Г.

Кроме того, согласно Постановлению Госкомстата РФ от 18.08.1998 г. №88 (в ред. от 03.05.2000 г.) «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» поступление наличных денежных средств в кассу организации оформляется приходным кассовым ордером, который выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.

Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью, (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма № КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

В нарушение указанных требований закона у истца Казарян А.Г. отсутствует квитанция к приходному кассовому ордеру. Из пояснений представителя ООО «Сваятогор» указанный документ Казарян А.Г. не выдавался.

Таким образом, представленная расписка не может быть принята в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего получение ООО «Святогор» в долг от Казарян А.Г. денежных средств в размере 300000 руб.

Довод истца Казарян А.Г. и его представителя о том, что в августе 2016 года у него была крупная сумма денег, сторонами в судебном заседании не оспаривался, вместе с тем данное обстоятельство не доказывает факта того, что Казарян 09.08.2016 г. передал в дог ООО «Святогор» денежную сумму в размере 300000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% за каждый день просрочки возврата займа. Представленная суду Расписка от 09.08.2016 г. указанного размера неустойки не содержит, также не содержит и условия о процентах за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, данное требование истца не основано на договоре.

При указанных обстоятельствах исковые требования Казарян А.Г. к ООО «Святогор» о взыскании долга по расписке от 09 августа 2016 года в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку, судебные расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований Казарян А.Г. к ООО «Святогор» о взыскании долга по расписке от 09 августа 2016 года в размере 300000 руб., о взыскании неустойки в размере 18600 руб., а также по день фактической уплаты суммы долга по договору, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6386 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06 июня 2018 года.

Судья Л.В. Козлова.