ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2014 года Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,
при секретаре Гармаш М.С.,
с участием ответчика Волковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1040/2014 по иску Кирпичевой М.С. к Волковой И.В. о признании недействительными договора дарения доли в жилом помещении и отказа от принятия наследства по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Кирпичева М.В, обратилась в суд с иском к Волковой И.В. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком в отношении 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании отказа от принятия наследства по завещанию после смерти Наумовой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
В обоснование требований истец указала, что являлась собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником второй 1/2 доли являлась бабушка истца Наумова Т.С. В данной квартире в настоящее время зарегистрированы истец, ответчик и В.С.В. ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца Н.Т.С. умерла. При жизни она оформила завещание, по которому завещала в равных долях истцу и ее матери Волковой И.В. 1/2 долю квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истец подарила Волковой И.В. принадлежащую ей на праве собственности 1/2 доли спорного жилого помещения, в силу чего, в данный момент ответчик является собственником всей квартиры. При этом, Волкова И.В. выгнала истца из жилого помещения, забрала у нее ключи и она вынуждена снимать жилье. Истец с детства страдает олигофренией, состоит на учете в психиатрическом диспансере, является инвали<адрес> группы по умственному заболеванию с детства, в связи с чем, не в полной мере понимает и оценивает обстановку.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час., однако истец дважды не явилась в судебные заседания, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебных заседаний, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявок не сообщала.
Ответчик Волкова И.В. не настаивала на рассмотрении дела.
Третье лицо - нотариус Путинцева И. П. в судебное заседание также не явилась, извещенная надлежащим образом и времени и месте рассмотрения дела (л.д.67), направившая в суд отзыв на заявленные требования и просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.18).
В соответствии с п.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд находит возможным оставить исковое заявление Кирпичевой М.С. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2 ст. 223 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1040/2014 по иску Кирпичевой М.С. к Волковой И.В. о признании недействительными договора дарения доли в жилом помещении и отказа от принятия наследства по завещанию - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
Судья - З.С. Фефелова.