Решение по делу № 1-240/2018 от 07.12.2018

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 17 декабря 2018 года

Судья Заводского районного суда <адрес> ЧР Такалашов К.А.,

при секретаре - ФИО4,

с участием государственного обвинителя - ФИО5,

подсудимого - ФИО2,

защиты в лице адвоката КА «Низам» ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, чеченца, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР,<адрес>, не судимого, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2012 года, точная дата и время не установлены, в дневное время суток, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном в 215 метрах в северном направлении по левую сторону от моста через реку «Сунжа» по <адрес>, обнаружил 8 патронов калибра 5,45 мм, имеющим маркировочные обозначения; на одной «60х80», на двух «539х91», на пяти «270х80». Далее, ФИО2, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, присвоил себе найденные 8 патронов калибра 5,45 мм., тем самым незаконно приобрел указанные 8 патронов. Осуществляя свой преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов ФИО2 спрятал патроны в подсобном помещении по месту своего жительства по адресу; Чеченская Республика, <адрес> №, где незаконно хранил боеприпасы до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, перед своим выходом из дома ФИО2 взял из подсобного помещения обнаруженные при указанных обстоятельствах 8 патронов калибра 5,45 мм, которые поместив в черный полиэтиленовый пакет положил в правый боковой карман своих спортивных брюк, и примерно в 14 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, в рамках проведения ими оперативно-розыскных мероприятий и доставлен в Управление МВД России по <адрес> по адресу; ЧР, <адрес> №. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 35 минут, у ФИО2 в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, были обнаружены 8 патронов калибра 5,45 мм, которые последний незаконно носил при себе.

Согласно заключению эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, восемь патронов, представленные на экспертизу, являются отечественными промежуточными патронами калибра 5,45х39 мм, образца 1974 года, боеприпасами к автоматам конструкции Калашникова калибра 5,45 мм (АК-74, АКС-74, АКС-74М, АСК-74У) и ручным пулеметам конструкции Калашникова калибра 5.45 мм (РПК-74, РПКС-74). Данные патроны для использования по своему целевому назначению (стрельбе) пригодны.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления,, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2ранее не судим, признал вину в полном объеме, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении жену и двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, по месту жительства и имамом мечети характеризуется положительно.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленным против общественной безопасности и общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии п. п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств - совершение им преступления впервые, полное признание своей вины, и наличие в составе семьи ребенка инвалида, положительные характеристики.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Основания для применения ч.6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, у суда не имеются.

Таким образом, с учетом установленных судом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, с учетомположительных данных о личности подсудимого ФИО2, его поведения в ходе дознания и в суде, принимая во внимание нахождение на его иждивении малолетних детей, один из которых является инвалидом, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы условно, применив правила ст.73 УК РФ с соблюдением требований ч.5ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, учитывая, что подсудимый в настоящее время не работает, постоянных источников дохода или заработка не имеет, суд считает, нецелесообразным назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку это может отрицательно отразиться на материальном положении его семьи, и цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, получат реализацию в условиях отбывания подсудимым вышеуказанной меры наказания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО7на основании ст.ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные для него дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО6, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 8 гильз от патронов калибра 5,45 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья К.А.Такалашов