Решение по делу № 1-245/2018 от 11.12.2018

    Уголовное дело № 1-245/2018

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Северобайкальск                                                                                            24 декабря 2018 года

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в составе:

    председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

    с участием государственного обвинителя – Байкальского транспортного прокурора Добренова И.А.,

    потерпевших Р. и Т. ,

    законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т. ,

    подсудимого Кришкевича А.Н.,

    адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № 249 и ордер № 2034244,

    при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кришкевича А.Н. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Кришкевич А.Н. склонил к потреблению наркотических средств, двух несовершеннолетних, при следующих обстоятельствах.

    18.08.2018 года в период с 15 часов до 15 часов 20 минут у Кришкевича А.Н., находившегося возле железобетонного ограждения на расстоянии около 7 метров в северном направлении от Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ангоянская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту - МБОУ «Ангоянская СОШ»), расположенного по адресу: Республика Бурятия, Северобайкальский район, п. Ангоя, ул. Азербайджанская, д. 4, сложился прямой преступный умысел на склонение к потреблению наркотического средства в отношении заведомо несовершеннолетних Т. , "дата обезличена" года рождения и Р. , "дата обезличена" года рождения. Действуя умышленно, с этой целью, Кришкевич обратился к последним с предложением употребить путем курения наркотическое средство с содержанием тетрагидроканнабинола, находящееся при нем. Для этого, Кришкевич А.Н. подготовил алюминиевую банку, куда засыпал имевшееся у него наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и стал его употреблять путем курения, демонстрируя несовершеннолетним Т. и Р. способ потребления наркотического средства, при этом, предлагая совместно с ним его употребить. Получив отказ от Т. и Р. , Кришкевич А.Н. вновь предложил Т. и Р. употребить наркотическое средство путем курения, и уговаривая их потребить наркотическое средство стал восхвалять приятные ощущения, вызываемые от потребления указанного наркотического средства. После неоднократных и настойчивых уговоров Кришкевича, Т. и Р. , путем курения, поочередно употребили вещество, содержащее тетрагидроканнабинол, являющийся активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис).

Продолжая свои преступные действия, 18.08.2018 года в период с 19 часов до 19 часов 20 минут Кришкевич А.Н., находясь в том же месте, после употребления путем курения наркотического средства с содержанием тетрагидроканнабинола, продолжил уговаривать несовершеннолетних Т. и Р. вновь совместно с ним употребить наркотическое средство с содержанием тетрагидроканнабинола, демонстрируя несовершеннолетним Т. и Р. , способ потребления наркотического средства. Получив отказ от Т. и Р. , Кришкевич А.Н. стал восхвалять приятные ощущения, вызываемые от потребления указанного наркотического средства. После неоднократных и настойчивых уговоров Кришкевича А.Н., Т. и Р. , путем курения, вновь употребили вещество, содержащее тетрагидроканнабинол, являющийся активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис). Согласно Списку № I наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные являются наркотическими средствами и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимый Кришкевич А.Н. вину признал полностью и показал, что 18.08.2018 г. он совместно с несовершеннолетними Т. и Р. ремонтировали систему отопления в школе п. Ангоя. У него с собой было наркотическое средство гашиш, которое он изготовил сам из кустов растения конопля и растворителя. Во время работы у него возникло желание покурить гашиш, и он отошел в парк, расположенный недалеко от школы, при этом купил банку газированной воды. Выпив воду, он сделал отверстия в банке, положил туда наркотическое средство и стал курить его. В это время к нему подошли Р. и Т. , которых он знает длительное время, а также знал, что на тот момент они были несовершеннолетние. Он предложил Р. и Т. покурить с ним наркотическое средство, но они отказались. Тогда он стал говорить, что покурив наркотик, они расслабятся, получат огромное удовольствие, уговаривал их покурить. После неоднократных настойчивых его уговоров, Т. и Р. согласились и покурили с ним наркотическое средство. После этого, он потушил наркотик, так как решил покурить еще позже. После этого, они продолжили работать. В этот же день, в период с 19 часов до 19 часов 20 минут он с Т. и Р. опять пришли в тоже место, где он вновь предложил покурить им наркотическое средство. Р. и Т. опять стали отказываться, но он стал их уговаривать, говорил о том, что они получат удовольствие и у них поднимется настроение. После уговоров, Р. и Т. покурили с ним наркотическое средство. Ему было достоверно известно, что Т. и Р. на момент совершения им преступления, были несовершеннолетними, так как они общались в течение длительного периода времени.

    Виновность Кришкевича А.Н. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Потерпевший Т. показал, что 18 августа 2018 года он, его друг Р. и их общий знакомый Кришкевич приехали в п. Ангоя, делать систему отопления в школе этого поселка. Кришкевича он знает примерно один год, и Кришкевич достоверно знал, что на тот момент он и Р. были несовершеннолетними. В обеденное время они вышли из школы, отдохнуть. Кришкевич пошел в магазин. Когда Кришкевич вышел из магазина, в руках у него была алюминиевая банка с газированным напитком. Кришкевич позвал его и Р. к себе, и они все вместе отошли в сторону от школы. Находясь в этом месте, Кришкевич выпил газированный напиток и стал делать в банке дырки, куда потом засыпал наркотическое средство и поджог его. После этого, Кришкевич стал курить наркотик. Затем, Кришкевич предложил ему и Р. покурить наркотик, но они отказались. Тогда Кришкевич стал их уговаривать покурить, говорил, что им станет очень хорошо, получат удовольствие и расслабятся. После уговоров Кришкевича, он и Р. покурили наркотическое средство. Далее, Кришкевич затушил наркотики и они пошли работать. После работы Кришкевич сказал им пройти в тоже самое место. Когда они пришли туда, Кришкевич вновь предложил покурить наркотик, но он и Р. отказались. Тогда Кришкевич вновь стал их уговаривать, говорил, что они расслабятся, получат удовольствие. Он и Р. согласились и покурили наркотик с Кришкевичем.

    Потерпевший Р. дал показания, аналогичные показаниям Т.

Свидетель Т. показала, что является матерью Т. У сына есть близкий друг Р. , с которым они учатся вместе в ГАПОУ «БРМИТИТ». Сын знаком с Кришкевичем А.Н, , которому неоднократно помогал по работе, в том числе, в п. Ангоя. О том, что Кришкевич склонил к употреблению наркотических средств ее сына и Р. в п. Ангоя, узнала от сотрудников полиции. Сын подтвердил ей факт употребления наркотического средства, сказал, что он и Р. не хотели употреблять наркотики, но Кришкевич уговорил их.

Свидетель М. показал, что 21.08.2018 года он и П. по служебной необходимости приехали в п. Ангоя. В этот же день, примерно в 12 часов к ним подошел сотрудник полиции, который попросил принять участия в качестве понятого в осмотре места происшествия, они согласились. Они с П. и сотрудником полиции прошли к прилегающей территории школы п. Ангоя по ул. Азербайджанская, 4, где находился сотрудник полиции с молодым человеком примерно 30 лет, который представился Кришкевичем. В ходе проведения осмотра места происшествия, Кришкевич А.Н. пояснил, что в этом месте он совместно с Р. и Т. 18.08.2018 года употребляли наркотическое средство коноплю путем курения и что именно Кришкевич предложил несовершеннолетним употребить наркотик. Затем они приехали на станцию Огней, где Кришкевич пояснил, что в данном месте 13.08.2018 года с помощью растворителя и конопли изготовил путем выпаривания и вымачивания наркотическое средство гашиш.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей П. и К.

Свидетель П. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М. (том 1 л.д. 80-82).

Свидетель К. показала, что 20.08.2018 года она дежурила в участковой больнице "адрес обезличен". Примерно в 11 часов освидетельствовала несовершеннолетних Т. и Р. , у которых тест дал положительный результат на марихуану и на алкоголь. Кроме того, в этот же день примерно в 22 часа освидетельствовала Кришкевича А.Н. , у которого тест дал положительный результат на марихуану и на алкоголь (т. 1 л.д. 91-93).

    Кроме этого, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого Кришкевич А.Н. указал место, где он 18.08.2018 года предлагал несовершеннолетним Т. и Р. употребить наркотическое средство (т. 1 л.д. 22-25);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого Кришкевич А.Н. указал место, где он изготовил наркотическое средство 13.08.2018 г. и выдал пластмассовый пенал, в котором хранил наркотическое средство (т 1 л.д. 31-34);

- акт медицинского освидетельствования от 20.08.2018 г., согласно которому установлен факт употребления Р. наркотического средства марихуаны (т. 1 л.д. 132);

- акт медицинского освидетельствования от 20.08.2018, согласно которому установлен факт употребления Т. наркотического средства марихуаны (т. 1 л.д. 134);

- акт медицинского освидетельствования от 20.08.2018, согласно которому установлен факт употребления Кришкевичем А.Н. наркотического средства марихуаны (т. 1 л.д. 136);

- заключение эксперта, согласно которому на внутренней поверхности пенала выявлено наркотическое средство в следовых количествах. Данное наркотическое средство является тетрагидроканнабиннолом, активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (т. 1 л.д. 68-69);

- протокол осмотра предметов документов от 28.09.2018, в ходе которого осмотрен пенал в виде коробочки с крышкой, установлены его индивидуальные особенности и признаки (т. 1 л.д. 72).

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Кришкевич А.Н. по месту жительства, прохождения срочной службы, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, женат, имеет малолетнего ребенка 2011 года рождения, работает.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимого Кришкевича, содержащимся в материалах уголовного дела, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать Кришкевича А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказана.

К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия показаний подсудимого. Кроме этого, к выводу о виновности подсудимого суд пришел на основании показаний потерпевших, свидетелей, а также исследованных письменных доказательств, заключений экспертиз, протоколов следственных действий.

Исследованные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

При этом, из исследованных доказательств, суд считает установленным, что Кришкевич А.Н., склонил путем уговоров двух заведомо для него несовершеннолетних лиц Т. и Р. употребить наркотическое средство тетрагидроканнабинол путем курения, которое последние употребили. Таким образом, подтверждены квалифицирующие признаки преступления «в отношении двух лиц», «совершенное в отношении несовершеннолетнего».

Оценивая и анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что показания Кришкевича полностью подтверждаются иными представленными суду доказательствами. Так, показания Кришкевича о склонении к потреблению наркотических средств двух несовершеннолетних лиц, подтверждаются показаниями Т. и Р. , которые пояснили суду, что именно Кришкевич уговорил их покурить с ним наркотическое средство, рассказывал, что они расслабятся, получат удовольствие. При этом, Кришкевич достоверно знал, что они не достигли совершеннолетия, так как они знакомы уже длительный период времени. Место происшествия было осмотрено в присутствии Кришкевича, где последний пояснил, что именно в этом месте он уговорил покурить наркотическое средство Р. и Т. . Обстоятельства проведения осмотра и рассказа Кришкевича, подтверждено показаниями понятых М. и П. . Наряду с этим, виновность подсудимого подтверждается заключением экспертизы, подтвердившей, что в изъятом у Кришкевича пенале, имеются следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинола. Согласно актов освидетельствования, у Кришкевича, Т. и Р. установлено наркотическое опьянение марихуаной.

Таким образом, факт склонения Кришкевичем путем уговоров двух несовершеннолетних Р. и Т. к потреблению наркотического средства, подтвержден в судебном заседании.

На основании изложенного, действия Кришкевича А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации, как склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении двух несовершеннолетних лиц.

    При назначении наказания Кришкевичу А.Н., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств его активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны органам следствия, признание им вины на предварительном следствии и суде, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание Кришкевича А.Н. обстоятельств, судом не установлено.

        Кроме этого, суд учитывает личность подсудимого, его отношение к содеянному, мотивы, цели и способы совершения преступления, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения Кришкевичу А.Н. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с учетом указанных выше обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания и назначить наказание Кришкевичу А.Н. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, мотивы и способы совершения преступления, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком и установлением обязанностей.

        Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 43 ч. 2 УК РФ, то есть восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Оснований для прекращения уголовного дела, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

        Меру пресечения Кришкевичу А.Н. необходимо оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

        Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

        По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в судебном заседании, которые, по мнению суда, подлежат взысканию с подсудимого Кришкевича А.Н. в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать виновным Кришкевича А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Кришкевича А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, трудиться.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Кришкевичу А.Н. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

        Вещественное доказательство – пенал, уничтожить.

        Взыскать с осужденного Кришкевича А.Н. процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в сумме 990 рублей в доход государства.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

        Судья                                                                                                                   Ю.С. Денисов