Решение от 13.10.2023 по делу № 2-2032/2023 от 27.01.2023

10RS0011-01-2023-001141-29 Дело № 2-2032/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Горгома В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манилова Сергея Владимировича к Титкову Даниилу Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке
<адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего Холопице М.А., и автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ответчика
Титкова Д.Д. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика застрахована не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта Холопица М.А. обратился в ООО «Автотехэксперт», в соответствии с экспертным заключением которого от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» без учета износа составляет 305000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Холопица М.А. уступил право требования возмещения причиненного в результате ДТП ущерба, а также сопутствующих расходов Манилову С.В. по договору цессии. С учетом изложенных обстоятельств Манилов С.В. просил суд взыскать с Титкова Д.Д. ущерб в указанном размере, а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 2000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6250 руб.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
АО «АльфаСтрахование», Холопица М.А.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена
администрация Петрозаводского городского округа.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
ООО «Кондопожское ДРСУ».

По результатам проведенной по делу судебной комплексной автотехнической и оценочной экспертизы (заключение ООО «Автотекс» от ДД.ММ.ГГГГ №) истцом уточнены требования в части размера причиненного в ДТП ущерба. Истребуемая сумма снижена с 305000 руб. до 213207 руб. Остальные исковые требования поддержаны в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

До начала судебного заседания представитель истца Романов М.В., действующий по доверенности, в которой отдельно дано право заключать мировое соглашение, и ответчик представили текст мирового соглашения для утверждения его судом, подписанный Романовым М.В. с одной стороны и Титковым Д.Д. – с другой, просили об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленное мировое соглашение, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

На основании ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.       Манилов Сергей Владимирович обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском о взыскании с Титкова Даниила Дмитриевича денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП: причиненный ущерб в размере 305000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб., уплаченная государственная пошлина в размере 6250 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В процессе рассмотрения нестоящего дела Истцом были уточнены исковые требования в общей сумме 238957 руб.: причиненный ущерб в размере
213207 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб., уплаченная государственная пошлина в размере 6250 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на удостоверение доверенности в размере 2000 руб.

2.       Стороны пришли к соглашению, что Ответчик уплачивает Истцу 200000 руб. (двести тысяч рублей), в которую включено: возмещение ущерба, государственная пошлина 30 % от уплаченной суммы (в размере 1875 руб.), оплата услуг представителя Истца, расходы по оплате эксперта, расходы на удостоверение доверенности.

3.        Ответчик осуществляет возмещение, указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

3.1.         15000 руб. в срок до «25» октября 2023 года;

3.2.         15000 руб. в срок до «15» ноября 2023 года;

3.3.         15000 руб. в срок до «15» декабря 2023 года;

3.4.         15000 руб. в срок до «15» января 2024 года;

3.5.         15000 руб. в срок до «15» февраля 2024 года;

3.6.         15000 руб. в срок до «15» марта 2024 года;

3.7.         15000 руб. в срок до «15» апреля 2024 года;

3.8.         15000 руб. в срок до «15» мая 2024 года;

3.9.         15000 руб. в срок до «15» июня 2024 года;

3.10. 15000 руб. в срок до «15» июля 2024 года;

3.11. 15000 руб. в срок до «15» августа 2024 года;

3.12. 15000 руб. в срок до «15» сентября 2024 года;

3.13. 20000 руб. в срок до «15» октября 2024 года.

4.       Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4375 руб. подлежит возврату Истцу из бюджета.

5.       Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.       В связи с принятием настоящего мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований, предъявленных в рамках дела № в полном объеме.

7.       Ответчик обязуется перечислять денежные средства, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Манилов Сергей Владимирович

ИНН (при необходимости) №

КПП (при необходимости): №

Счет: №

Банк: <данные изъяты>

к/сч: №

БИК: №

Назначение платежа: Возмещение ущерба по гражданскому делу № 2-2032/2023. НДС не облагается.

8.       Принятые Петрозаводским городским судом Республики Карелия обеспечительные меры на имущество Ответчика сохраняют свою силу до полного исполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения.

9.       В случае нарушения ответчиком обязательства согласно п. 3 в рамках любого из периодов более чем на 2 (два) календарных дня, Истец вправе получить исполнительный лист на суммы согласно изменённых исковых требований согласно п. 1 соглашения в размере 238957 руб. (двести тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей) и предъявить на исполнение в порядке согласно действующему законодательству.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Петрозаводским городским судом Республики Карелия.

13. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, – по одному для каждой из Сторон и один для Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

14. Истец, представитель Истца и Ответчик просят провести судебное заседание и утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Оценив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не нарушает требований закона, законных прав и интересов сторон, третьих лиц.

Представленное мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано уполномоченным представителем истца и ответчиком. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем содержится указание в тексте мирового соглашения.

Разрешая вопрос о распределении понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6250 руб. (платежное поручение
№ от ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает необходимым применить положения абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и произвести истцу возврат 70% суммы уплаченной государственной пошлины (4375 руб.) из средств федерального бюджета. В остальной части вопрос о возмещении судебных расходов урегулирован условиями мирового соглашения и в дополнительном разрешении судом не нуждается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь требованиями
ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.        ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6250 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 238957 ░░░.: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░
213207 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6250 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░.

2.        ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 200000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░ 1875 ░░░.), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

3.        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

3.1.         15000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ «25» ░░░░░░░ 2023 ░░░░;

3.2.         15000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ «15» ░░░░░░ 2023 ░░░░;

3.3.         15000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ «15» ░░░░░░░ 2023 ░░░░;

3.4.         15000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ «15» ░░░░░░ 2024 ░░░░;

3.5.         15000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ «15» ░░░░░░░ 2024 ░░░░;

3.6.         15000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ «15» ░░░░░ 2024 ░░░░;

3.7.         15000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ «15» ░░░░░░ 2024 ░░░░;

3.8.         15000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ «15» ░░░ 2024 ░░░░;

3.9.         15000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ «15» ░░░░ 2024 ░░░░;

3.10. 15000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ «15» ░░░░ 2024 ░░░░;

3.11. 15000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ «15» ░░░░░░░ 2024 ░░░░;

3.12. 15000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ «15» ░░░░░░░░ 2024 ░░░░;

3.13. 20000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ «15» ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

4.       ░░░░░░░░ ░░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4375 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

5.       ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

6.       ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

7.       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░) №

░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░): №

░░░░: №

░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░/░░: №

░░░: №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2032/2023. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

8.       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

9.       ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 238957 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

10. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 153.11 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

11. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

12. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

13. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

14. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░: №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4375 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░