Решение от 15.05.2023 по делу № 1-31/2023 (1-109/2022;) от 02.12.2022

Дело № 1-31/2023 (у.д. №12211640001000036)

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года                             г. Томари Сахалинской области

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи               Солодковой М.Ю.,

при помощниках судьи                           В., Ж.,

с участием государственного обвинителя     В.К.Е.,

подсудимых                                                      Г. А.С., С. Д.А.,

защитников – адвокатов                                  Ш. Т.П., З.И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Томаринского районного суда уголовное дело в отношении:

Г. А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пл.р-н Ново-Александровск, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: пл.р-н Ново-Александровск, <адрес>, пер.Мичурина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по гражданско-правовым договорам, инвалидности не имеющего, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержащегося, не судимого,

С. Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием (8 классов), холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно безработного, не судимого, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ суд

установил:

Г. А.С. и С. Д.А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, причинив особо крупный ущерб.

Преступление совершено ими на территории Томаринского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В 05 часов 16 минут 19.04.2022 Г. А.С. совместно с С. Д.А., с применением самоходного транспортного плавающего средства - надувной резиновой лодки «Stormline» серия №, оборудованной подвесным мотором «Yamaha 40», серийный №, вышли в территориальное море РФ (Татарский пролив, Западно- Сахалинская подзона) с побережья реки Айнская Томаринского района Сахалинской области, расположенного в районе с географическими координатами 48°24"60" северной широты 142°05"21" восточной долготы, после чего проследовали по течению реки до ее устья и далее в глубь моря в район, ограниченный географическими координатами: с севера 48°25"08,9" северной широты, с юга 48°21"40,0" северной широты, с запада 141°55"30,0" восточной долготы, с востока 142°01?12,7" восточной долготы. В период с 05 часов 18 минут по 09 часов 30 минут 19.04.2022 находясь на борту самоходного транспортного плавающего средства в территориальном море РФ (Татарский пролив, Западно-Сахалинская подзона), Г. А.С. вступил с С. Д.А., в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в частности краба в неограниченном количестве, путем изъятия водных биологических ресурсов из среды обитания и завладения ими в нарушение норм экологического законодательства в акватории территориального моря РФ (Татарский пролив, Западно-Сахалинская подзона), с последующей доставкой водных биологических ресурсов на берег в целях удовлетворения личных потребностей. В период с 05 часов 18 минут по 09 часов 30 минут 19.04.2022 в территориальном море РФ, в районе, ограниченном географическими координатами: с севера 48°25"08,9" северной широты, с юга 48°21"40,0" северной широты, с запада 141°55"30,0" восточной долготы, с востока 142°01"12,7" восточной долготы (Татарский пролив, Западно-Сахалинская подзона), в месте, где любительское рыболовство не организовано, на миграционных путях к местам нереста краба камчатского, краба волосатого четырехугольного и краба синего, с использованием неразрешенных орудий добычи - ловушек, с применением самоходного транспортного плавающего средства, Г. А.С. совместно с С. Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи способными отдавать отчет своим действиям и руководить ими, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в частности краба в неограниченном количестве, зная и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда РФ и желая их наступления, не имея разрешения компетентных органов (путёвки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - краба камчатского, краба синего и краба волосатого четырехугольного, бычка, трески, руководствуясь личной заинтересованностью, незаконно добыли (выловили) 126 самцов краба камчатского, 7 самцов краба синего, 1 самца краба волосатого 1 четырехугольного, 1 особь рыбы вида бычок и 1 особь трески. В 09 часов 33 минут 19.04.2022 самоходное транспортное плавающее средство подошло к берегу реки Айнская Томаринского района Сахалинской области, в точку с географическими координатами, 48°26"16,23" северной широты 142°04"24,96" восточной долготы, после чего незаконная деятельность Г. А.С. и С. Д.А. пресечена сотрудниками ПУ ФСБ России по Сахалинской области. Наличие предварительного сговора Г. А.С. и С. Д.А. на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов подтверждается их совместными, согласованными и последовательными действиями, совершавшимися с единым умыслом, о котором свидетельствует способ добычи (вылова), а также использование одного самоходного транспортного плавающего средства. Ущерб от незаконной добычи (вылова) Г. А.С. и С. Д.А. 126 самцов краба камчатского, 7 самцов краба синего, 1 самца краба волосатого четырехугольного, 1 особи рыбы вида бычок и 1 особи трески, исчисленный в соответствии с Постановлением правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», составил 1 874 603 рубля 00 копеек, который в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ признается особо крупным, в том числе от добычи (вылова) краба 1 874 384 рублей 00 копеек, рыбы вида бычок - 55 рублей 00 копеек, трески - 164 рубля 00 копеек. Вместе с тем, ввиду того, что все особи незаконно добытого Г. А.С. и С. Д.А. краба находились в живом состоянии и были выпущены сотрудниками пограничных органов в естественную среду обитания, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 1 874 384 рублей 00 копеек взысканию с Г. А.С. и С. Д.А. не подлежит. Ущерб, подлежащий взысканию за добычу (вылов) 1 особи рыбы вида бычок и 1 особи трески, в размере 219 рублей 00 копеек возмещен Г. А.С. в полном объеме. Своими действиями Г. А.С. и С. Д.А. нарушили требования: статьи 58 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; статьи 11, 34 и части 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, с обязательным исполнением юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность правила рыболовства; пункта 52.10, подпунктов «д», «е» пункта 57.5, подпунктов «з», «у» пункта 64.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 № 267, согласно которым: граждане не вправе применять орудия добычи (вылова), имеющие размер и оснастку, а также шаг ячеи, не соответствующий требованиям Правил рыболовства; запрещается добыча (вылов) в территориальном море в Западно-Сахалинской подзоне краба камчатского, краба волосатого четырехугольного в целях любительского рыболовства; любительское рыболовство без путевки разрешается: плоским или многоугольным складывающимся поддоном (обруч или многоугольный каркас с натянутой на него делью с шагом ячеи не менее 35 мм и площадью полотна дели в раскрытом состоянии не более 0,8 квадратного метра), диаметром не более 1 метра (не более 5 поддонов у одного гражданина) для добычи (вылова) крабов всех видов; удебными орудиями добычи (вылова) для добычи (вылова) крабов, не имеющими крючков или крючьев, которые могут состоять из удилища (в том числе с пропускными кольцами и съемной катушкой с леской или шнуром), лески или шнура, грузила и захватывающего устройства из сетеполотна или лесы, не превышающего 30 см по любому параметру (длина, ширина, высота), с наживкой (приманкой) (не более 5 удебных орудий лова у одного гражданина).

В судебном заседании подсудимые Г. А.С. и С. Д.А. с предъявленным им обвинением согласились полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Данное ходатайство поддержали защитники подсудимых Ш. Т.П. и З.И.И.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что Г. А.С. и С. Д.А.. обвиняются в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых Г. А.С. и С. Д.А. по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

При определении размера и вида наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, при изучении личности Г. А.С. установлено, что подсудимый не судим (л.д.14 т.3), холост, на иждивении находятся двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, жалобы на него не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических и психотропных средств не замечен, по характеру спокойный, общительный, к конфликтам не склонен, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОМВД России по Томаринскому ГО не состоит, не военнообязанный, на воинском учете не состоит, согласно пояснений в связи с имевшимся диагнозом, не исключающим трудоспособность; согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12 октября 2022 года № указан диагноз по МКБ10-F-70.0, в период совершения преступления Г. А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при сохранении социальной адаптации в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.17-18 т.2), согласно сведений ГКУЗ Сахоблпсихбольница Г. А.С. неоднократно с 2008 года находился на стационарном лечении по поводу имевшегося диагноза (л.д.6 т.3), в настоящее время на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит; со слов временно проходит стажировку не сервисе в <данные изъяты> с последующим официальным трудоустройством, в настоящее время имеет небольшой ежемесячный доход от оказания работ по гражданско-правовым договорам, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, инвалидности не имеет.

При изучении личности С. Д.А. установлено, что подсудимый не судим (л.д.42 т.3), холост, проживает около 6 лет с сожительницей, участвуют в воспитании и содержании её двоих малолетних детей 9 и 7 лет, помогает им с учебой, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с сожительницей и её несовершеннолетними детьми, жалобы на него не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических и психотропных средств не замечен, по характеру спокойный, общительный, к конфликтам не склонен, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОМВД России по Томаринскому ГО не состоит; не военнообязанный, на воинском учете не состоит, на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит; со слов в настоящее время имеет небольшой ежемесячный доход от оказания работ по гражданско-правовым договорам, намерен трудоустроиться официально, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, инвалидности не имеет.

С учетом образования, адекватного поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и в суде, а также с учетом отсутствия жалоб на состояние здоровья, заключение комиссии экспертов в отношении Г. А.С., суд признает подсудимых в отношении совершенного ими преступления вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым судом учитывается наличие в действиях подсудимых Г. А.С. и С. Д.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления; в действиях Г. А.С. также предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у каждого из подсудимых, а также на основании части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, кроме того в отношении Г. А.С. – сведения о состоянии его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Г. А.С. и С. Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, относящегося к экологическим преступлениям, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Г. А.С. и С. Д.А., относится к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств дела и личностей подсудимых оснований для изменения тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, подлежащих назначению подсудимым, суд, принимая во внимание то, что подсудимые Г. А.С. и С. Д.А., вину признали полностью и в содеянном раскаиваются, совершили преступление средней тяжести, относящееся к экологическим преступлениям, приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, а также с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ.

Содеянное Г. А.С. и С. Д.А. по своему характеру не связано с тем, что они занимали какое-либо должностное положение или осуществляли какую-либо профессиональную деятельность, в связи с этим суд не назначает им дополнительное альтернативное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает Г. А.С. и С. Д.А., наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку у них имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а у Г. А.С. и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимых не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

На основании части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: 8 оптических компакт-дисков с видеозаписями, флеш-карта с адаптером - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Samsung», принадлежащий С. Д.А., подлежит возвращению последнему как законному владельцу; GPS- трекер Garmin Etrex 30х, резиновая лодка белого цвета, «Stormline» серия №, подвесной лодочный мотор «Yamaha 40», серийный №, топливный бак, два аккумулятора, электрическая грузовая лебедка, якорь-кошка с веревкой, принадлежащие М. Е.А., подлежат возврату последнему как законному владельцу; лафет для перевозки лодки, автомобиль марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №, принадлежащие Г. А.С., подлежат возврату последнему как законному владельцу; оранжевые прорезиненные штаны, перчатки оранжевого цвета, оранжевая куртка, принадлежащие С. Д.А., синие прорезиненные штаны, перчатки ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░ (1 ░░░░░, 1 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░.░. ░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░.░. ░ ░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; GPS- ░░░░░░ Garmin Etrex 30░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, «Stormline» ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Yamaha 40», ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░ (1 ░░░░░, 1 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░. ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░░