Решение по делу № 22К-910/2019 от 02.10.2019

Судья Хайбрахманова Е.В. Материал № 22к-910/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 4 октября 2019 года

Судья Камчатского краевого суда	Кириллов Е.П.,
при секретаре	Червяковой Г.А.,
с участием прокурора обвиняемого	Киракосян Ж.И., ФИО7
защитника обвиняемого – адвоката	Марычева Б.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО7 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 сентября 2019 года, которым

ФИО7, <данные изъяты>, несудимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 10 суток, до 27 октября 2019 года.

Заслушав пояснения обвиняемого ФИО7 и его защитника – адвоката Марычева Б.Г., поддержавших апелляционную жалобу, и мнение прокурора Киракосян Ж.И., полагавшей постановление правильным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением суда ходатайство следователя СУ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО7 удовлетворено.

Не согласившись с судебным решением, обвиняемый ФИО7 подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как не соответствующего, по его мнению, действующему законодательству. В обоснование указывает, что нарушены сроки предоставления ходатайства о продлении срока содержания под стражей и его разрешения судом.

Проверив материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлён на срок до 6 месяцев. При этом в соответствии ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу подано в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст.109 УПК РФ. При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО7 судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального законодательства РФ, регулирующие разрешение подобных ходатайств, и в постановлении приведены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

Так, как следует из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, ФИО7 обвиняется в совершении тяжких преступлений против здоровья населения, не работает, не имеет постоянного источника дохода, употребляет наркотические средства, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания». Следствием представлено достаточно данных о причастности обвиняемого к инкриминируемым преступлениям.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, апелляционная инстанция находит обоснованным вывод о необходимости продления срока содержания ФИО7 под стражей в связи с наличием объективных данных, свидетельствующих о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовав тем самым производству по уголовному делу. Выводы суда первой инстанции достаточно мотивированы, основаны на представленных материалах и сомнений в своей правильности не вызывают.

Положительные сведения о личности обвиняемого, такие как, отсутствие судимостей, наличие место жительства в г.Петропавловске-Камчатском, состояние здоровья с его слов, учтены судом при принятии решения. Вместе с тем, совокупность иных, приведённых в постановлении данных, не позволила суду прийти к выводу о возможности применения другой более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена, оснований для отмены постановления, в том числе и по доводам, содержащимся в жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО7 – оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья