Решение от 03.12.2015 по делу № 2-2247/2015 от 13.11.2015

Гражданское дело № 2-2247/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     03 декабря 2015 года         г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Болдыревой З.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Болдыревой З.И. о взыскании денежных средств. В обоснование иска ссылалось на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Болдырева З.И. заключили соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение Крединой карты, с присвоением № № с перечислением заемщику <данные изъяты>. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 г. банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Болдырева З.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности Болдыревой З.И. перед АО «Альфа-банк» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты>., штрафы и неустойки - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, банк согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Болдырева З.И. в судебное заседание не явилась, судом о слушании дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа, которые применяются к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Альфа-Банк» и Болдыревой З.И. в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ было заключено Соглашение о кредитовании на сумму <данные изъяты> руб. под 32,99 % годовых. Соглашению был присвоен номер № M0G№.

Болдырева З.И. обязалась полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании, содержащимися в Общих и индивидуальных условиях договора.

С указанными условиями она была ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью, и обязалась их выполнять.

Банк исполнил принятые обязательства и кредитовал ответчика на согласованную сумму.

Болдырева З.И. воспользовалась предоставленными денежными средствами, совершила расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий Соглашения о кредитовании № № ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности Болдыревой З.И. перед АО «Альфа-банк» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты>. Каких-либо доказательств в подтверждение надлежащего исполнения имеющегося договора ответчик Болдырева З.И. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в пользу истца, поскольку на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 г. банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░.░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.12.2015 ░░░░.