Решение по делу № 2а-710/2018 от 27.11.2018

Дело № 2а-710/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 года	г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к Каменеву Владимиру Анатольевичу о восстановлении срока на подачу искового заявления, о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 4324,53 руб., задолженности по    налогу на имущество физических лиц в сумме 132 руб.,

установил:

МИФНС России №6 по Белгородской области, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Каменевым В.А. обязанностей по уплате налогов, обратилась в суд с административным иском о взыскании с него    пени по    транспортному налогу в сумме 4324,53 руб., задолженности по налогу на имущество    физических лиц    в сумме 132 руб.

Кроме того налоговым органом    заявлено ходатайство     о восстановлении     пропущенного срока    подачи административного иска.

Административный истец просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Каменев В.А., ходатайств не заявил, возражений на административный иск и доказательства своевременной уплаты налога на имущество физических лиц и пени по транспортному налогу в установленный срок не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Материалами дела установлено, что Каменев В.А. является плательщиком транспортного налога,    своевременно    не уплатил пени по транспортному налогу в сумме 4324,53 руб., а так же плательщиком налога на имущество физических лиц, своевременно не уплатил налог на имущество физических лиц в сумме 132 руб.

В связи с неисполнением Каменевым В.А. обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в адрес административного ответчика    направлялось требование № от 12.11.2016 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 10.02.2016 года.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и     пени по транспортному налогу в установленные сроки в добровольном порядке, в соответствии со ст.48 НК РФ, является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок    подачи заявления может быть восстановлен судом.

Материалами дела    установлено, что сроки, предусмотренные ст. ст.46,48 НК РФ для осуществления взыскания задолженности с ответчика на дату обращения налогового органа в суд с настоящим иском - 27.11.2018 года истекли, и инспекция утратила право взыскания задолженности.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями    налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение    в суд, приведенные административным истцом, уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих    сумм налогов.

Налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.

При таких    обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока и удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.114 КАС расходы по уплате госпошлины относятся на истца, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые    органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области в удовлетворении    административного иска к Каменеву Владимиру Анатольевичу о восстановлении срока на подачу искового заявления, о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 4324,53 руб., задолженности по    налогу на имущество физических лиц в сумме 132 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья