Решение по делу № 9-375/2020 от 08.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года                             г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев исковое заявление Патина Андрея Рудольфовича, Патиной Ксении Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Андреева Ивана Андреевича, Патина Игната Андреевича к ООО «ТЕХНОИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Патин А.Р., Патина К.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Андреева И.А., Патина И.А. обратились в суд с иском к ООО «ТЕХНОИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Подданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 13.04.2020 исковое заявление оставлено без движения в виду его не соответствия требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а именно: в просительной части исковых требований не указано за нарушение какого обязательства необходимо взыскать неустойку, а также порядок взыскания с ответчика неустойки, морального вреда (в долевом отношении, солидарно либо конкретный размер неустойки в пользу каждого). Кроме того, к исковому заявлению не приложены претензия о возврате излишне уплаченной суммы, доказательства направления ответчику претензии, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Предоставлен срок для устранения недостатков по 23.04.2020 включительно.    Между тем, указанные в определении судьи недостатки, заявителями не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Патина Андрея Рудольфовича, Патиной Ксении Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Андреева Ивана Андреевича, Патина Игната Андреевича к ООО «ТЕХНОИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                        Н.И. Горшкова