Решение по делу № 1-56/2017 от 12.01.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года город Шали

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Зайнетдинова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Басхановой Ж.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Аргун Чеченской Республики Михайличенко М.В.,

подсудимой Алсултановой И.Х.,

защитника подсудимой – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 06 февраля 2017 г.,

потерпевшей Закаевой З.Д.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алсултановой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, вдовы, не работающей, не имеющей определенного рода занятий, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алсултанова И.Х. по эпизоду № 1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ), а по эпизоду №2,3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

14 октября 2015 года, примерно в 16 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено Алсултанова И.Х., находилась в помещении магазина № торгового модуля № на территории торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где собственником указанного магазина Потерпевший №1 осуществляется реализация постельного белья и ювелирных изделий из серебра, когда у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи ювелирных изделий, разложенных, для обозрения покупателями, на торговых полках, не имеющих защитных стекол.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Алсултанова И.Х., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часа 20 минут, более точное время, следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 отвлеклась и не видит ее действий, с торговой полки, не имеющей защитных стекол, тайно похитила два комплекта ювелирных изделий из серебра итальянского производства, 925 пробы, каждый общим весом по 14 гр., состоящие: из двух сережек, одного кольца, и кулона по цене 2 450 рублей за каждый комплект на общую сумму 4 900 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения преступления Алсултанова И.Х. с похищенными ювелирными изделиями с места преступления скрылась, и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. (1 эпизод).

Она же, Алсултанова И.Х., 24 декабря 2015 года, примерно в 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находилась на территории торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> когда у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий, о наличии которых в помещении магазина № торгового модуля №, находящегося на территории указанного рынка, ей было достоверно известно.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Алсултанова И.Х., 24 декабря 2015 года, примерно в 14 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа прошла в помещение магазина № торгового модуля №,находящегося на территории торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что собственник магазина Потерпевший №1 отвлеклась, и не видит ее действий, с торговой полки, не имеющей защитных стекол, тайно похитила комплект из серебра итальянского производства, 925 пробы, состоящий из двух сережек, одного кольца, одного кулона, общим весом 72 грамма, одного браслета из серебра 925 пробы, весом 26 гр., одного кулона из серебра 925 пробы, весом 12 гр., стоимостью 17 300 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления Алсултанова И.Х. с похищенными ювелирными изделиями с места преступления скрылась, и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. (2 эпизод).

Она же, Алсултанова И.Х., 10 марта 2016 года, примерно в 16 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находилась на территории торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, когда у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий, о наличии которых в помещении магазина № торгового модуля №, находящегося на территории указанного рынка, ей было достоверно известно.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Алсултанова И.Х., 10 марта 2016 года, примерно в 16 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа прошла в помещение магазина № торгового модуля №, находящегося на территории торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что собственник магазина Потерпевший №1 отвлеклась, и не видит ее действий, с торговой полки, не имеющей защитных стекол, тайно похитила цепочки из серебра 925 пробы, однотипные, в количестве 15 штук, общим весом 210 грамм, по цене 2 270 рублей за каждую цепочку, на общую сумму 34 050 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления Алсултанова И.Х. с похищенными ювелирными изделиями с места преступления скрылась, и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. (3 эпизод).

В судебном заседании подсудимая Алсултанова И.Х. виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и показала, что примерно 14 октября 2015 года, более точную дату она не помнит, она поехала в <адрес> по своим делам. В тот же день, то есть 14 октября 2015 года, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не помнит, она, закончив свои дела, решила вернуться к своей сестре в город Грозный, по месту своего жительства. Так как прямых маршрутов не было, в городе Аргун нужно было сделать пересадку и выйдя в городе Аргун, куда она доехала примерно в 16 часов 10 минут, того же дня, то есть 14 октября 2015 года, она решила пойти в торговый центр «<данные изъяты>» и пройтись по магазинам, где зашла в один из магазинов, где продают постельное белье и серебряные изделия. Она стала интересоваться у продавщицы серебряными изделиями, а именно комплектами из серебра, белого и желтого цвета. Данные комплекты состояли из следующих предметов: две сережки, одно кольцо и один – кулон. В этот момент у нее внезапно возникла мысль украсть вышеуказанные комплекты, так как нуждалась в деньгах. Дождавшись удобного момента, когда продавщица не следила за ее действиями, она взяла два комплекта, состоявшие из двух сережек, одного кольца и одного кулона, и положила их в свою сумку, а затем вышла из магазина и направилась в сторону маршрутной стоянки, где села на маршрутку, которая направляется в город Грозный, и поехала домой, к своей сестре.

Далее как пояснила подсудимая, примерно 24 декабря 2015 года, более точной даты она не помнит, она вновь приехала в город Аргун, по своим делам, закончив которые собралась поехать обратно в город Грозный, для чего поехала на автостанцию, расположенную на территории <данные изъяты>» в городе Аргун. Оказавшись в торговом центре, так как предыдущая кража осталась не замеченной, ей в голову снова пришла мысль совершить хищение с вышеуказанного магазина, и она решила вновь зайти в данный магазин, в котором она совершила кражу, подумав, что ей опять повезет, и она сможет еще что-нибудь похитить. Примерно в 14 часов 20 минут, 24 декабря 2016 года, зайдя в магазин, она опять-таки воспользовалась тем, что продавщица отвлекается и незаметно для той взяла серебряные изделия, а именно один серебряный кулон, один серебряный браслет и серебряный комплект, состоящий из двух сережек, одного кольца, одного кулона, которые спрятала в своей сумке, после чего, поинтересовавшись ценами, на разные изделия вышла из магазина и поехала домой, в город Грозный.

Примерно 10 марта 2016 года, более точную дату не помнит, она в очередной раз ехала из села Автуры, домой, в город Грозный. В городе Аргун, как обычно, ей надо было пересесть на маршрутку, которая едет в город Грозный. Приехав в город Аргун, она опять зашла на территорию <данные изъяты>». На территории данного торгового центра, в продуктовом магазине, она купила продукты питания, после чего проходя мимо магазина, из которого она ранее два раза совершила хищение серебряных изделий, в результате внезапно возникшего умысла на хищение, решила вновь зайти в данный магазин и вновь совершить кражу. Примерно в 16 часов 40 минут, 10 марта 2016 года, зайдя в магазин, она, как и в первые два раза поинтересовалась у продавщицы ценами на разные серебряные изделия и постельное белье, и, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, взяла связку из серебряных цепочек, положила их в сумку, после чего вышла из магазина и сев на маршрутку поехала обратно в город Грозный. Дома она пересчитала количество похищенных ею серебряных цепочек, их было 15 штук и все они были однородными.

16 июня 2016, по месту ее жительства приехали сотрудники Аргунской полиции, которые попросили ее проехать вместе с ними в Аргунский отдел полиции, где она призналась в совершении вышеуказанных краж. Из похищенных ею изделий из серебра, у нее в ходе осмотра по месту вышеуказанного жительства ее сестры и ее, была изъята пластмассовая коробка, с находящимися в ней серебряными браслетом, кольцом и кулоном, похищенные ею при вышеуказанных обстоятельствах. Остальные же изделия она продала, за разные суммы денег, на рынке в городе Грозном неизвестным ей людям, которым при продаже говорила, что данные изделия принадлежат ей. Ни личных анкетных данных, ни мест жительства данных людей она не знает, также не сможет их опознать при встрече. Причиненный ею ущерб, она возместила потерпевшей в полном объеме. В том, что она совершила данные хищения никто из ее близких, либо родственников не знал. В содеянном искренне раскаивается, вину свою признает полностью.

Помимо полного признания Алсултановой И.Х.. своей вины, ее вина в предъявленном ей обвинении доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показал, что официально она нигде не трудоустроена. На территории торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, она арендует помещение, в котором занимается продажей ювелирных серебряных изделий и постельного белья. Каждый месяц она выплачивает арендную плату в сумме 9 000 рублей. Ее ежемесячный доход от осуществляемой деятельности, почти весь уходит на оплату указанной арендной платы, так как в последнее время торговля очень слабая. Каких-либо транспортных средств, либо объектов недвижимости в ее собственности не имеется, и иных доходов у нее нет.

В октябре месяце 2015 года, точную дату она не помнит, в ее вышеуказанный магазин приходила незнакомая ей ранее гражданка по имени ФИО12, имя которой она узнала в ходе общения, и которая несколько раз заходила ранее в ее магазин. Находясь в ее магазине, ФИО15 долгое время рассматривала серебряные изделия и ушла, так и ничего не купив. После этого, в декабре месяце 2015 года, та же гражданка по имени ФИО13 пришла к ней в магазин, и опять долго рассматривала эти же изделия из серебра, и снова ушла, так и ничего не купив. После второго визита, когда она проверяла свои вещи, она обнаружила пропажу двух серебряных комплектов, состоявших из двух сережек, одного кулона и одного кольца из серебра из так называемого «Итальянского серебра» 925 пробы. Каков вес похищенных двух комплектов она не знает, но каждый весил не менее 14 граммов. Стоимость одного комплекта составляет 2520 рублей. На тот момент, она не знала, кто мог похитить данные ювелирные изделия, и подозревать кого-либо у нее не было оснований. В очередной раз, эта же гражданка по имени ФИО14, каковой та себя назвала, пришла в ее магазин в марте месяца 2016 года, и вновь стала рассматривать, эти же ювелирные изделия из серебра. Походу разговора та объясняла ей о том, что якобы ее постоянная клиентка, на что она той ответила, что она не помнит, чтобы та у нее, что-то покупала, но помнит, что та постоянно приходит к ней в магазин, и рассматривает эти ювелирные изделия из серебра. Пробыв немного в магазине и опять-таки ничего не купив, женщина по имени ФИО17 ушла. Через три дня она вновь обнаружила пропажу ювелирных изделий с ее магазина. На этот раз пропали кулон из итальянского серебра 925 пробы, весом 12 гр., стоимостью 2160 рублей, серебряный комплект, состоявший из двух сережек, одного кулона и одного кольца из итальянского серебра 925 пробы, общим весом 72 гр. на сумму 12 960 рублей, серебряный браслет весом 26 гр. стоимостью 4 680 рублей и 15 однородных серебряных цепочек общим весом 210 гр., общей стоимостью 37 800 рублей. После этого, она у себя дома, стала просматривать записи с видео камер, которые находятся у нее в магазине, и увидела на записях, как гражданка по имени ФИО16, совершает кражу указанных ювелирных изделий из серебра. В своем заявлении от 14 июня 2016 года она указала примерную сумму причиненного ей ущерба в размере 65 000 рублей, однако в настоящее время может сказать, что общая сумма причиненного кражей ущерба составляет 62640 рублей, который является для нее значительным. Полки, на которых разложены продаваемые ею ювелирные изделия, ничем не огорожены и имеют свободный доступ. Указанный ущерб в настоящее время ей в полном объеме возмещен Алсултановой ФИО18. Каких-либо материальных или моральных претензий к кому-либо по данному поводу не имеет.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он в настоящее время работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по городу Аргун. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть ОМВД России по городу Аргун, с заявлением обратилась гражданка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что из магазина, расположенного на территории <данные изъяты>», неизвестное ей лицо совершило кражу принадлежащих ей ювелирных изделий из серебра. Данный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от 14.06.2016 г., после чего в ходе проведения проверочных мероприятий была установлена Алсултанова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, которая в ходе опроса призналась в совершении указанной кражи. Далее, в ходе производства осмотра места происшествия от 16 июня 2016 года, с участием Алсултановой И.Х., из <адрес>, была изъята пластмассовая коробка, в которой находились один серебряный кулон, один серебряный браслет и одно серебряное кольцо, которые были похищены Алсултановой И.Х. при указанных выше обстоятельствах.

(л.д. 125-127)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что по указанному адресу она проживает с 2013 года вместе со своей сестрой Алсултановой ФИО20, которая проживает у нее в промежутках времени, когда приезжает из <адрес>, где ее сестра зарегистрирована и часто туда ездит по своим делам. Ее сестра является спокойным, уравновешенным и порядочным человеком и каких-либо негативных поступков она за той не наблюдала. Примерно в 20-х числах июня месяца 2016 года, она узнала от своей сестры, что та причастна к совершению кражи ювелирных изделий, которые похитила на территории торгового центра «<данные изъяты>» в г. Аргун, в связи, с чем была доставлена в Аргунский отдел полиции, где дала признательные пояснения по данному факту. При Алсултановой ФИО21 каких-либо ювелирных изделий, кроме как принадлежащих той самой она не видела и о совершении данной кражи, ей ничего не было известно.

(л.д.157-159)

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимой Алсултановой И.Х., данных ею в суде, потерпевшей Потерпевший №1, свидетельских показаний Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину Алсултановой И.Х. являются:

-заявление Потерпевший №1 от 14.06.2016 по факту хищения принадлежащих ей ювелирных изделий;

(л.д.6)

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 14 июня 2016 года, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина №,в модуле №, на территории <данные изъяты>», расположенный по <адрес>.

(л.д.7-14)

-рапорт участкового уполномоченного полиции, капитана полиции Свидетель №1 от 16.06.2016 о том, что по факту кражи ювелирных изделий, им была установлена Алсултанова И.Х. которая дала по данному факту признательные пояснения;

(л.д. 20).

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 июня 2016 года, в ходе которого, по адресу: <адрес>, была изъята пластмассовая коробка с серебряным браслетом круглой формы, серебряным кулоном с камнями зеленого и серебристого цветов и серебряным кольцом с камнями серебристого цвета, принадлежащие Потерпевший №1

(л.д. 22-29)

-исследование специалиста № 70 от 04.08.2016, согласно выводов которого, рыночная стоимость комплекта ювелирных изделий из серебра 925 пробы, 14 гр., (2-х сережек, 1-го кольца и 1-го кулона) на октябрь 2015 года составит 4 900 рублей (за 2 комплекта). Рыночная стоимость комплекта из так называемого «Итальянского серебра» 925 пробы, весом 72 гр., состоящего из 2-х сережек, 1-го кольца 1-го кулона, серебряного браслета весом 26 гр., и 1-го кулона, без учета износа на декабрь 2015 года составит 17 300 рублей. Рыночная стоимость ювелирных изделий из серебра – 15-ти однородных серебряных цепочек 925 пробы, общим весом 210 гр. на март 2016 года составит 34 050 рублей. (за 15 штук цепочек).

(л.д.105-106)

-протокол проверки показаний, на месте подозреваемой Алсултановой И.Х. от 22.07.2016, согласно которому подозреваемая Алсултанова И.Х. указала на магазин № по продаже постельного белья и серебряных ювелирных изделий, расположенный в торговом модуле №, на территории торгового центра «<адрес>, показав, что именно с данного магазина, 14 октября 2015 года, она совершила тайное хищение 2-х серебряных комплектов, состоящих из 2-х сережек, 1-го кольца и 1-го кулона, 24 декабря 2015, совершила тайное хищение 1-го серебряного кулона, 1-го серебряного браслета и серебряного комплекта состоящего из 2-х сережек, 1-го кольца, 1-го кулона и 10 марта 2016 года, она совершила тайное хищение связки из 15 серебряных цепочек, принадлежащих Потерпевший №1.

(л.д.121-124)

-протокол осмотра предметов от 05.08.2016 года, согласно которого проведен осмотр компакт – диска с двумя видеозаписями; серебряного браслета, серебряного кулона и серебряного кольца.    

(л.д.150-151)

-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства – компакт-диска с двумя видеозаписями; пластмассовой коробки, серебряного браслета круглой формы, серебряного кулона с камнями зеленого и серебристого цветов и серебряного кольца с камнями серебристого цвета.

(л.д. 152-153)

На основании всех вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Алсултановой И.Х. в предъявленном ей обвинении.

Действия Алсултановой И.Х., выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении имущества (по эпизоду кражи, совершенной 14 октября 2015 года), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ

    Действия Алсултановой И.Х., выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи, совершенной 24 декабря 2015 года), суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия Алсултановой И.Х., выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи, совершенной 10 марта 2016 года), суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Совершённые Алсултановой И.Х. преступления согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней и тяжести, соответственно. В связи тем, что данные преступления совершены против собственности; совершение преступлений не вызвано какой-либо ее безысходной жизненной ситуацией или тяжелым материальным положением; мотивом совершения данного преступления было личное обогащение, суд не находит оснований для изменения этой категорий на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Алсултановой И.Х. от наказания. С учетом этого Алсултанова И.Х. подлежит наказанию за совершенное ею преступление на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимой Алсултанова И.Х., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, а также другие обстоятельства по делу.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алсултановой И.Х., суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает: добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В качестве иных обстоятельств, касающихся личности Алсултановой И.Х. и заслуживающих внимания, судом учтено то, что она признала вину и раскаялась в содеянном; ранее не судима; положительно характеризуется по месту жительства; потерпевшая к подсудимой каких-либо претензий не имеет, и просит у суда о проявлении к Алсултановой И.Х. снисхождения; на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит; имеет постоянное место жительства; постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности не имеет.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд при назначении Алсултановой И.Х. наказания за это деяние с учетом смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств считает возможным ограничиться наименее строгим видом наказания, то есть штрафом. Размер этого штрафа определяется судом в пределах, установленных ч. 2 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Алсултановой И.Х. и ее семьи, а также с учетом возможности получения, обвиняемой заработной платы или иного дохода.

За совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить Алсултановой И.Х. наказание в виде лишения свободы. Такая необходимость обусловлена тем, что совершая ряд аналогичных деяний, обвиняемая, развернула целую преступную деятельность, не вызванную какой-либо ее безысходной жизненной ситуацией или тяжелым материальным положением. Мотивом совершения данных преступлений было личное обогащение, а деньги, полученные ею от реализации украденных серебряных изделий, тратились бесцельно. Таким образом, применение менее строгих видов наказаний за данные преступления, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не будет справедливым, не возымеет на Алсултанову И.Х. должного исправительного воздействия, и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Поскольку по делу имеются обстоятельства, предусмотренные как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом должна быть применена совокупность правил смягчения наказания: за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, не должно превышать двух третьих максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи.

При определении Алсултановой И.Х. окончательного наказания по совокупности преступлений суд в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ считает необходимым     применить принцип полного сложения наказаний.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимая не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать Алсултановой И.Х. шанс на исправление без назначения ей реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимой наказание условным в порядке ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении Алсултановой И.Х. дополнительное наказание - ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату ФИО8 за осуществление защиты Алсултановой И.Х. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 3850 рублей, в ходе судебного разбирательства – в сумме 1650 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Алсултанова И.Х. каких-либо данных, указывающих на ее имущественную несостоятельность, не представлено, то есть уплата ею процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на ее материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения Алсултановой И.Х. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой Алсултановой И.Х. процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему ее защиту по назначению суда.

Других процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Алсултановой И.Х. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алсултанову ФИО22 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

1) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

2) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы сроком на 1 год;

3) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём полного сложения назначенных наказаний окончательно определить Алсултановой И.Х. наказание - лишение свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алсултановой И.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Алсултанову И.Х., в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории города Грозного Чеченской Республики, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному реальному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Алсултановой И.Х. оставить без изменения – подписка о невыезде.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему уголовному делу:

-компакт-диск с двумя видеозаписями- хранить при уголовном деле на весь срок его хранения,

-пластмассовая коробка, серебряный браслет круглой формы, серебряный кулон с камнями зеленого и серебристого цветов и серебряное кольцо с камнями серебристого цвета – оставить по принадлежности Потерпевший №1,

Взыскать с подсудимой Алсултановой И.Х. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденная, в случае подачи ею апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Осужденная так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова