Решение по делу № 33-3732/2021 от 08.11.2021

Судья Чуйкова Е.Е. Дело № 2-3732-2021

46RS0028-01-2019-000654-13

№2-122-2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                     

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Ефремовой Н.М.

судей Рязанцевой О.А., Волкова А.А.

при секретаре Алфимовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2021 года дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Градобоевой Наталье Сергеевне, Шишановой Елене Сергеевне, Шишанову Алексею Петровичу, Градобоеву Николаю Петровичу, Администрации Русановского сельсовета Черемисиновского района Курской области о взыскании денежных средств по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Главы Администрации Русановского сельсовета Черемисиновского района Курской области Дмитриева Е.А. на решение Черемисиновского районного суда Курской области от 30 августа 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Градобоевой Наталье Сергеевне, Шишановой Елене Сергеевне, Шишанову Алексею Петровичу, Градобоеву Николаю Петровичу, Администрации Русановского сельсовета Черемисиновского района Курской области о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Русановского сельсовета Черемисиновского района Курской области в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала 15193 (пятнадцать тысяч сто девяносто три) руб. 47 копеек, из которых 5322,30 рублей – просроченный основной долг, 7697,44 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 2173,73 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В удовлетворении остальных требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Градобоевой Наталье Сергеевне, Шишановой Елене Сергеевне, Шишанову Алексею Петровичу, Градобоеву Николаю Петровичу отказать.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к Градобоевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19 декабря 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала и Градобоевым В.П. был заключен кредитный договор № на сумму 37516,63 руб. под 21,648 % годовых с окончательным сроком погашения до 19 декабря 2021 года. За период с 11.09.2020 г. по 18.06.2021г. в связи с неисполнением обязанности по уплате основного долга и процентов за Градобоевым В.П. образовалась задолженность. 16.09.2020 года Градобоев В.П. умер. Сведениями о наследственном имуществе истец не располагает, потенциальным наследником считает племянницу Градобоева В.П. - Градобоеву Н. С. Просит взыскать с Градобоевой Н.С. задолженность Градобоева В.П. по кредитному договору в размере 15193 рубля 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 607 рублей 74 коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шишанова Елена Сергеевна, Шишанов Алексей Петрович, Градобоев Николай Петрович – племянники Градобоева В.П., Администрация Русановского сельсовета Черемисиновского района Курской области.

Ответчики Градобоева Н.С., ШишановаЕ.С. в судебном заседании не признали исковые требования, указали, что в наследство после смерти Градобоева В.П. не вступали.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Главы Администрации Русановского сельсовета Черемисиновского района Курской области Дмитриева Е.А. просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении исковых требований Банка к Администрации Русановского сельсовета Черемисиновского района Курской области в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения главы Русановского сельсовета Черемисиновского района Курской области Дмитриева Е.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Костина А.В., Градобоевой Н.С., Шишановой Е.С., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 19 декабря 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала и Градобоевым В.П. был заключен кредитный договор № на сумму 37516,63 руб. под 21,648 % годовых с окончательным сроком погашения до 19 декабря 2021 года. Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Градобоеву В.П. 19.12.2016 г., что подтверждается выпиской по счету. Задолженность по кредитному договору № за период с 11.09.2020 г. по 18.06.2021 г. составляет 15 193, 47 коп., из которых, согласно представленному истцом расчету 5322, 30 руб. – просроченный основной долг, 7697,44 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 2173,73 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Суд согласился с расчетом истца.

16.09.2020 г. заемщик Градобоев В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.09.2020 г. серия №.

Согласно наследственного дела № г. к имуществу умершего Градобоева В.П. следует, что наследственное дело заведено Нотариусом Черемисиновского нотариального округа Курской области Быкановой Л.В. на основании претензии Курского РФ АО «Россельхозбанк», никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Ответчики Градобоева Н.С., Шишанова Е.С., Шишанов А.П., Градобоев Н.П. являются племянниками Градобоева В.П., иных наследников нет.

Согласно выписке из похозяйственной книги Русановского сельсовета № 1, в домовладении по адресу: <данные изъяты>, Градобоев В.П. проживал один.

Сведений о принятии наследниками наследственного имущества, открывшегося после смерти Градобоева В.П., способами, предусмотренными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, суду не было предоставлено.

Ответчики Градобоева Н.С. и Шишанова Е.С. в суде поясняли, что наследственное имущество после смерти Градобоева В.П. они не принимали. Данные обстоятельства они подтвердили также в суде апелляционной инстанции.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.07.2021г., за Градобоевым В.П. право собственности на земельную долю в размере 8,12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Из полученных по запросам суда сведений Комитета по управлению имуществом Курской области, Управления ГИБДД Министерства внутренних дел РФ по Курской области, Управления Федеральной службы национальной гвардии РФ по Курской области, Государственной инспекции Курской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин, ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк ВТБ, ООО «Экспобанк, ПАО Росбанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Московский областной банк», Опер.офис «Курский» Воронежского филиала АБ «РОССИЯ», ПАО АКБ «АВАНГАРД», следует, что иного имущества и денежных средств на счетах у Градобоева В.П. не имелось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что с момента смерти наследодателя Градобоева В.П. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства. Доказательств фактического принятия ответчиками наследства после смерти Градобоева В.П., а также сведений о том, что ответчики совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, истцом не представлено и судом не установлено.

Разрешая требования, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчикам Градобоева Н.С., Шишанова Е.С., Шишанов А.П., Градобоев Н.П., поскольку доказательств о принятии ответчиками наследства после смерти Градобоева В.П., не представлено, доводов о фактическом принятии наследства ответчиками заявлено не было, в связи с чем оснований для взыскания с них кредитной задолженности Градобоева В.П. не имеется.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 этой же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В пункте 60 вышеприведенного постановления даны разъяснения, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как было установлено судом, Градобоеву В.П. в праве общей долевой собственности принадлежала доля земельного участка в размере 8,12 га с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>.

Решения о передаче вышеуказанной земельной доли в собственность муниципального образования как невостребованной не принималось.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего Градобоева В.П., суд пришел к правильному выводу, что имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Однако суд апелляционной инстанции считает, что судом необоснованно возложена ответственность по долгам Градобоева В.П. на администрацию Русановского сельского совета Черемисиновского района Курской области, поскольку выморочное имущество в виде невостребованной земельной доли переходит в собственность РФ.

С учетом ст. 1151 ГК РФ, пунктов 49, 50 Постановления N 9 суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что земельная доля, принадлежащая Градобоеву В.П., будет входить в состав выморочного имущества, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, и со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону (без согласия остальных участников) в собственность соответственно Российской Федерации в лице органа Росимущества.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешает дело по заявленным истцом требованиям.

Суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями привлечения лиц к участию в деле.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания с Русановского сельсовета Черемисновского района Курской области в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала 15193 руб. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Администрации Русановского сельсовета Черемисиновского района Курской области о взыскании денежных средств.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия    

о п р е д е л и л а:

Решение Черемисиновского районного суда Курской области от 30 августа 2021 года отменить в части взыскания денежных средств с Русановского сельсовета Черемисиновского района Курской области в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и постановить новое, которым:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Администрации Русановского сельсовета Черемисиновского района Курской области о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи