Решение по делу № 2-1965/2021 от 17.06.2021

№2-1965/2021

№58RS0018-01-2021-004012-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Лагуткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Колесникова Романа Станиславовича к Безбородовой Дине Александровне, Кареву Александру Александровичу, Управлению Федерального казначейства по Пензенской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников Р.С. обратился в суд с названным иском, указав, что 30.11.2018 года между ним и Безбородовой Д.А. заключен договор займа, в соответствии с которым последней были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до 30.08.2019 с уплатой процентов из расчета 5% ежемесячно.

30.11.2018 в обеспечение указанного договора займа между ним и Безбородовой Д.А. был заключен договор о залоге транспортного средства марки NISSAN QASHQAI, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер .

В установленный договором займа срок Безбородова Д.А. денежные средства не возвратила.

19.12.2019 Ленинским районным судом г. Пензы вынесено решение, которым с Безбородовой Д.А. в пользу него взыскана задолженность по договору займа в сумме 725 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 750 рублей.

Для погашения задолженности по договору займа от 30.11.2018 судом постановлено обратить взыскание на заложенный автомобиль NISSAN QASHQAI; идентификационный номер (VIN) Номер ; наименование (Тип ТС): Легковая; категория ТС: В; год изготовления ТС: 2013; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина): Номер ; цвет кузова: фиолетовый; мощность двигателя, л.с., (кВт): 141 л/с (103,7 кВт), путем его продажи на публичных торгах с направлением денежных средств, вырученных от его продажи на погашение задолженности по договору займа.

После того как ему стало известно, что в отношении имущества, являющегося предметом залога, держателем которого является он, службой судебных приставов наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Так, 19.02.2020 на основании исполнительного листа № ФС Номер от 23.01.2020, выданного Октябрьским районным судом г. Пензы по делу Номер от 14.01.2020 в Октябрьском РОСП г. Пензы возбуждено исполнительное производство Номер о взыскании с Безбородовой Д.А. в пользу Карева А.А. денежных средств в размере 270 000 рублей.

В рамках исполнительных производств Номер от 25.03.2020; Номер от 19.02.2020; Номер от 18.02.2020 на спорный автомобиль наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

20.04.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Пензы ФИО5 вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска имущества Безбородовой ДА., а именно транспортного средства - NISSAN QASHQAI, 2013 года выпуска, г/н Номер , на сумму 270 000 рублей.

В целях предотвращения нарушения прав собственника движимого имущества он обратился с заявлением на имя начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области в котором просил освободить транспортное средство - NISSAN QASHQAI, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер от наложенных ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий. В ответе на заявление № 269308 от 01.06.2021 ему отказано в снятии наложенных ограничений, а также предложено обратиться с данным вопросом в суд.

Наложение ограничений на регистрационные действия, ведение розыскных действий в отношении транспортного средства NISSAN QASHQAI, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер , нарушает его права, как законного владельца.

Учитывая, что возникновение залога в отношении имущества произведено в соответствии с требованиями законодательства, а право залога возникло у него до обращения взыскания на это имущества в рамках исполнительных производств Номер от 25.03.2020; Номер от 19.02.2020; № Номер ИП от 18.02.2020, оспариваемыми ограничениями в виде запрета на совершение регистрационных действий прямо ограничиваются его права, как собственника, в связи с чем, он считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного просит суд освободить транспортное средство - NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) Номер , год выпуска - 2013 от наложенных ограничений в виде запрета на регистрационные действия по исполнительному производству Номер от 25.03.2020; №Номер от 19.02.2020; Номер от 18.02.2020.

В судебное заседание истец Колесников Р.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Львова Т.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Безбородова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении против удовлетворения иска не возражала, полагала решение на усмотрение суда.

Ответчик Карев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Карева А.А.- Планин А.Г. возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика УФК по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении полагала решение на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Частью 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом, 30.11.2018 года между Колесниковым Р.С. и Безбородовой Д.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до 30.08.2019 года с уплатой процентов из расчета 5% ежемесячно.

30.11.2018 года в обеспечение указанного договора займа между Колесниковым Р.С. и Безбородовой Д.А. был заключен договор о залоге автотранспортного средства марки «Nissan Qashqai», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): Номер .

Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 19.12.2019 исковые требования Колесникова Р.С. удовлетворены. Взыскана с Безбородовой Д.А. в пользу Колесникова Р.С. задолженность по договору займа в сумме 725 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 750 рублей. Для погашения задолженности по договору займа от 30.11.2018 обращено взыскание на заложенный автомобиль «Nissan Qashqai» идентификационный номер (VIN): Номер , наименование (Тип ТС): Легковая, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2013, Шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина): Номер , Цвет кузова: фиолетовый Мощность двигателя, л.с., (кВт): 141 л/с (103,7 кВт), Паспорт транспортного средства: Адрес , дата выдачи: 12 ноября 2013 года, путем его продажи на публичных торгах с направлением денежных средств, вырученных от его продажи на погашение задолженности по договору займа.

Указанное решение вступило в законную силу.

03.03.2020 выдан исполнительный лист серии ФС Номер .

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.09.2019 по гражданскому делу Номер исковые требования Безбородовой Д.А. к Кареву А.А. о взыскании задолженности по договору оставлены без удовлетворения. Встречный иск Карева А.А. к Безбородовой Д.А. о защите прав потребителя удовлетворен частично. С Безбородовой Д.А. в пользу Карева А.А. взыскана сумма, оплаченная по договору на разработку дизайн- проекта произведение коттеджа №31 от 24.06.2018, в связи с отказом потребителя от исполнения договора в размере 90 000 руб.; неустойка за период с 06.02.2019 по 18.09.2019 в размере 90 000 руб.; штраф в размере 90 000 руб.; в бюджет муниципального образования г. Пензы госпошлина в размере 5 900 руб.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Ленинского РОСП г. Пензы от 18.02.2020 возбуждено исполнительное производство Номер на основании решения от 20.09.2019 по гражданскому делу Номер , предметом исполнения является госпошлина в размере 5 900 руб.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Ленинского РОСП г. Пензы от 19.02.2020 возбуждено исполнительное производство Номер на основании решения от 20.09.2019 по гражданскому делу Номер , предметом исполнения являются взыскания имущественного характера в размере 270 000 руб.

20.02.2020 судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП г. Пензы в рамках исполнительного производства Номер от 19.02.2020 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства NISSAN QASHQAI, 2013 года выпуска, гос. номер Номер , идентификационный номер (VIN) Номер , номер кузова (прицепа): Номер , объем двигателя 1997.0 кВт, мощность двигателя 141.0 л/с (103,7 кВт),первичный паспорт транспортного средства: Адрес , свидетельство о регистрации Номер , дата выдачи 26.12.2014.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Ленинского РОСП г. Пензы от 25.03.2020 возбуждено исполнительное производство Номер на основании определения суда от 07.02.2020 по гражданскому делу Номер , предметом исполнения являются расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Ленинского РОСП г. Пензы от 20.04.2021 в рамках исполнительного производства Номер от 19.02.2020 объявлен розыск имущества Безбородовой Д.А., а именно транспортного средства - NISSAN QASHQAI, 2013 год выпуска, гос. номер Номер на сумму 270 000 руб.

11.05.2021 вынесено постановление о заведении розыскного дела.

Согласно расписке от 16.05.2020 Безбородова Д.А. передала Колесникову Р.С. автомобиль NISSAN QASHQAI, 2013 год выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер в счет оплаты долга по договору займа от 30.11.2018 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1-2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как следует из п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237) (ст. 235 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании спорный автомобиль принадлежит Безбородовой Д.А. на праве собственности.

30.11.2018 года в обеспечение договора займа между Колесниковым Р.С. и Безбородовой Д.А. был заключен договор о залоге автотранспортного средства марки «Nissan Qashqai», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): Номер .

Указанный договор о залоге зарегистрирован у нотариуса, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9 22.08.2019 года.

При этом, основания приобретения права собственности на имущество установлены ст. 218 ГК РФ, к числу которых договор залога, являющийся способом обеспечения обязательств, в данном случае денежного обязательства, не относится.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 347 ГК РФ залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Само по себе наличие договора займа и договора залога транспортного средства не являлось препятствием для судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП для принятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и не порождает у залогодержателя Колесникова Р.С. безусловного права требования освобождения имущества от ареста.

В данном случае положениями абз. 2 п. 2 ст. 347 ГК РФ установлено право залогодержателя требовать освобождения заложенного имущества от ареста только в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства. Доказательства обращения взыскания на заложенное транспортное средство на момент рассмотрения дела суду не представлено.

     При таких обстоятельствах иск Колесникова Р.С. заявлен преждевременно, что не лишает истца права обратиться в суд с аналогичным иском в случае обращения взыскания на предмет залога.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 19.12.2019 для погашения задолженности по договору займа от 30.11.2018 обращено взыскание на заложенный автомобиль «Nissan Qashqai» идентификационный номер (VIN): Номер , наименование (Тип ТС): Легковая, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2013, Шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина): Номер , Цвет кузова: фиолетовый Мощность двигателя, л.с., (кВт): 141 л/с (103,7 кВт), Паспорт транспортного средства: Адрес , дата выдачи: 12 ноября 2013 года, путем его продажи на публичных торгах с направлением денежных средств, вырученных от его продажи на погашение задолженности по договору займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, Колесников Р.С. не лишен права предъявления исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов, денежные средства от реализации заложенного имущества (транспортного средства) обеспечат исполнение обязательств Безбородовой Д.А. перед ним по договору займа от 30.11.2018.

Доводы о том, что Безбородовой Д.А. обязательства по договору займа от 30.11.2018 исполнены, поскольку транспортное средство передано ему, что подтверждается распиской от 16.05.2020 года, являются несостоятельными и подлежат отклонению, исходя из следующего.

Как установлено, имеется вступившее решение суда от 19.12.2019, которым обращено взыскание на предмет залога и определена его реализация с публичных торгов.

Вместе с тем, с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 19.12.2019 ни Колесников Р.С., ни Безбородова Д.А. не обращались.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, передача транспортного средства Безбородовой Д.А. залогодержателю в счет исполнения обязательств по договору займа от 30.11.2018 после того, как постановлением судебного пристава- исполнителя установлен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, будет нарушать права и интересы иных кредиторов.

Доводы истца о том, что он является собственником спорного транспортного средства, основаны на неправильном толковании норм права.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Колесникова Романа Станиславовича к Безбородовой Дине Александровне, Кареву Александру Александровичу, Управлению Федерального казначейства по Пензенской области об освобождении имущества от ареста являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесникова Романа Станиславовича к Безбородовой Дине Александровне, Кареву Александру Александровичу, Управлению Федерального казначейства по Пензенской области об освобождении имущества от ареста –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                  Ю.В. Петрова

         Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2021 года.