Решение по делу № 2-646/2023 от 17.07.2023

    К делу №2-646/2023                                   УИД №23RS0032-01-2023-001195-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Новороссийск                                                                           11 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

с участием: ответчика Капустиной Татьяны Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к Капустиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил:

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») через представителя, действующую на основании доверенности О.А, обратилось в суд с иском к Капустиной Т.С. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) №...... за период с 04 декабря 2018 г. по 13 января 2020 г. в размере 80,2% от общей суммы основного долга 50 000 рублей в размере 40 076 рублей 95 копеек; 80,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 74 760 рублей) в размере 59 923 рубля 05 копеек и судебных расходов в размере 3 200 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что 03 декабря 2018 г. между ООО МК «......» и Капустиной Т.С. был заключен кредитный договор (договор займа) №...... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 23 апреля 2020 г. между ООО «......» и ООО МК «......» заключен договор цессии №......, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «......», которое в свою очередь по договору цессии №...... от 15 октября 2020 г. уступило право требованию Заявителю. Заявитель просит взыскать лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратиться в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями статей 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

         Ответчик Капустина Т.С. в судебном заседании исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

          Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии с части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

         Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

            Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

         В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (часть 1).

        Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 2).

       Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (часть 3).

          ООО МКК «......» является микрофинансовой организацией, зарегистрированной в реестре за №...... от 20 мая 2014 г.

          03 декабря 2018 г. на основании заявления Капустиной Т.С. о предоставлении потребительского микрозайма от 03 декабря 2018 г., между ООО МКК «......» (кредитор) и Капустиной Т.С. (заемщик) был заключен договор займа (микрозайма) №......, на основании которого ООО МКК «......» предоставило Капустиной Т.С. заем (микрозайм) в размере 50 000 рублей, на срок 365 дней, с начислением процентов за пользование займом в размере 203,49% годовых.

          Факт получения Капустиной Т.С. денежных средств в размере 50 000 рублей подтверждается реестром КИВИ Банком (АО) №419 от 21 мая 2020 г.

           В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа (микрозайма) №...... от 03 декабря 2018 г., возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно в следующем порядке: если сумма микрозайма предоставлена Заемщику в день недели соответствующий понедельнику, то первый платеж Заемщик вносит в первый понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи Заемщик вносит каждый понедельник еженедельно; если сумма микрозайма предоставлена Заемщику в любой другой день недели, кроме понедельника, то первый платеж Заемщик вносит во второй понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи Заемщик вносит каждый понедельник еженедельно, последний платеж Заемщик вносит в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма. Количество еженедельных платежей составляет 52; размер еженедельного платежа составляет 2 260 рублей.

           В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Пункт 2 статьи 71 ГПК РФ гласит, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

          Истцом ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») в обоснование исковых требований, была представлена копия договора займа (микрозайма) №...... от 03 декабря 2018 г., заключенного между ООО МКК «......» и Капустиной Т.С.

         Ответчик Капустина Т.С. подписав договор займа (микрозайма) №...... от 03 декабря 2018 г., выразила свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным размером процентной ставки за пользование займом в размере 203,49% годовых.

         Капустиной Т.С. была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Личная подпись ответчика, достоверность которой никем не опровергнута, подтверждает факт ее ознакомления и согласия с условиями договора займа (микрозайма).

          Договор займа (микрозайма) №...... от 03 декабря 2018 г., заключенный между ООО МКК «......» и Капустиной Т.С. в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

         Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора займа (микрозайма) №...... от 03 декабря 2018 г., заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по настоящему договору.

         В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

           Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

         В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25 ноября 2019 г. между ООО МКК «......» (цедент) и ООО МКК «......» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №......, согласно которому последнему перешли права (требования), принадлежащие ООО МКК «......» и вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами, в том числе к Капустиной Т.С. в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, включая: сумму непогашенного займа (основного долга) и неуплаченных процентов за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода права требования к цессионарию включительно.

         Передача прав требования ООО МКК «......» в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав (требований) №...... от 25 ноября 2019 г., подтверждается выпиской из реестра микрозаймов к договору уступки прав (требований) №...... от 25 ноября 2019 г.

          23 апреля 2020 г. между ООО МКК «......»    (цедент) и ООО «......» (цессионарий) был заключен договор цессии №......, согласно которому последнему перешли права (требования) к физическими лицами, в том числе к Капустиной Т.С. принадлежащие ООО МКК «......» на основании договора уступки прав (требований) №...... от 25 ноября 2019 г., ранее заключенного между ООО МКК «......» и ООО МКК «......», в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, включая: сумму непогашенного займа (основного долга) и неуплаченных процентов за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода права требования к цессионарию включительно.

         Передача прав требования ООО «......» в соответствии с вышеуказанным договором цессии №...... от 23 апреля 2020 г. подтверждается платежным поручением №269 от 30 апреля 2020 г. и реестром уступаемых прав требования, который является приложением №1 к договору цессии №...... от 23 апреля 2020 г.

          15 октября 2020 г. между ООО «......» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №......, согласно которому последнему перешли права (требования) к физическими лицами, в том числе к Капустиной Т.С. принадлежащие ООО «......» на основании договора цессии №...... от 23 апреля 2020 г., в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

        Передача прав требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав требования (цессии) №...... от 15 октября 2020 г. подтверждается платежным поручением №3 от 31 марта 2021 г.

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав (требований) №...... от 25 ноября 2019 г., договора цессии №...... от 23 апреля 2020 г., договора уступки прав требования (цессии) №...... от 15 октября 2020 г., право первоначального кредитора ООО МКК «......» перешло к ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, включая: сумму непогашенного займа (основного долга) и неуплаченных процентов за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода права требования к цессионарию включительно.

В судебном заседании установлено, что Капустина Т.С. в нарушение условий договора займа (микрозайма) №...... от 03 декабря 2018 г. обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование суммой займа в установленные договором срок не исполняла.

В связи с наличием непогашенной задолженности, 14 октября 2021 г. на основании заявления ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан»), мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ №...... о взыскании с Капустиной Т.С. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») задолженности по договору займа (микрозайма) №...... от 03 декабря 2018 г. за период с 04 декабря 2018 г. по 13 января 2020 г., заключенного между ООО МКК «......» и Капустиной Т.С. и переданного для взыскания по договору цессии №...... от 23 апреля 2020 г. в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 18 апреля 2023 г. на основании поступивших возражений Капустиной Т.С. относительно исполнения судебного приказа №...... от 14 октября 2021 г., судебный приказ №...... от 14 октября 2021 г. был отменен.

В связи с чем, истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска с исковым заявлением к Капустиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

Согласно расчету задолженности по договору займа (микрозайма) №...... от 03 декабря 2018 г., задолженность Капустиной Т.С. перед ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») по договору займа (микрозайма) №...... от 03 декабря 2018 г. за период с 04 декабря 2018 г. по 13 января 2020 г. (80,2% от общей суммы основного долга 50 000 рублей и 80,2% от общей суммы процентов 74 760 рублей) составляет 100 000 рублей, из них: сумма основного долга в размере 40 076 рублей 95 копеек; сумма процентов в размере 59 923 рубля 05 копеек.

         Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, не оспорен, не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика.

         Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям судом не установлено.

         Доказательства, подтверждающие оплату Капустиной Т.С. задолженности перед ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») по договору займа (микрозайма) №...... от 03 декабря 2018 г., заключенного между ООО МКК «......» и Капустиной Т.С., в суд не представлены.

          Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

         В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 2 статьи68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих

обстоятельств.

Признание исковых требований ответчиком Капустиной Т.С. не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком Капустиной Т.С. исковых требований принимается судом.

Поэтому, с учетом нарушения ответчиком Капустиной Т.С. обязательств по договору займа (микрозайма) №...... от 03 декабря 2018 г., заключенного между ООО МКК «......» и Капустиной Т.С., а также признания ответчиком Капустиной Т.С. исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан»), суд считает необходимым взыскать с Капустиной Т.С. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») сумму задолженности по договору займа (микрозайма) №...... от 03 декабря 2018 г. за период с 04 декабря 2018 г. по 13 января 2020 г. (80,2% от общей суммы основного долга 50 000 рублей и 80,2% от общей суммы процентов 74 760 рублей) в размере 100 000 рублей, из них: сумма основного долга в размере 40 076 рублей 95 копеек; сумма процентов в размере 59 923 рубля 05 копеек.

            Истцом ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №53962 от 21 сентября 2021 г. на сумму 1 600 рублей и платежным поручением 6209 от 29 июня 2023 г. на сумму 1 600 рублей.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с Капустиной Т.С. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 3 200 рублей.

       Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к Капустиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с Капустиной Татьяны Сергеевны, ...... года рождения, уроженки г....... (паспорт: серии ......, выданный ...... 17 июля 2019 г., код подразделения: ......) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») (ИНН: 9702017192, КПП: 770201001, ОГРН: 1207700172481) сумму задолженности по договору займа (микрозайма) №...... от 03 декабря 2018 г. за период с 04 декабря 2018 г. по 13 января 2020 г. (80,2% от общей суммы основного долга 50 000 рублей и 80,2% от общей суммы процентов 74 760 рублей) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, из них: сумма основного долга в размере 40 076 (сорок тысяч семьдесят шесть) рублей 95 копеек; сумма процентов в размере 59 923 (пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 05 копеек.

          Взыскать с Капустиной Татьяны Сергеевны, ...... года рождения, уроженки г...... (паспорт: серии ......, выданный ...... 17 июля 2019 г., код подразделения: ......) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») (ИНН: 9702017192, КПП: 770201001, ОГРН: 1207700172481) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья Ленинского

         районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2023 г.