Решение по делу № 1-491/2021 от 30.07.2021

Дело №1-491/2021

64RS0044-01-2021-005415-81

Приговор

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукогорской Е.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Киселевой О.В.,

подсудимого Григорьева А.Н., его защитника, адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение №1546 и ордер №168,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

Подсудимый Григорьев А.Н. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено им в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

<Дата> в дневное время Григорьев А.Н., имея преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел на рынке <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость промышленного назначения в полимерной бутылке емкостью 5 литров, которую он доставил в помещение гаража, расположенного примерно в 50 метрах от <адрес>, где разбавил спиртосодержащую жидкость водой получив, тем самым, водно-спиртовой раствор, который разлил в различные емкости и умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил с 15 июня по 14 часов 50 минут <Дата> в вышеуказанном гараже, а также умышленно сбывал указанный водно-спиртовой раствор неустановленным лицам, осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

<Дата> Григорьев А.Н. в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении гаража, расположенного примерно в 50 метрах от <адрес>, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей сбыл за 50 рублей спиртосодержащую жидкость, имеющую в своем составе метанол в количестве 0,91% об., которая при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в полимерной бутылке номинальной вместимостью 0,45 л, ФИО., давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами.

Согласно Федеральному закону №29-ФЗ от <Дата> «О качестве и безопасности пищевых продуктов», данная жидкость не соответствует требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья потребителей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, <Дата> в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут Григорьев А.Н., находясь в помещении гаража, расположенного примерно в 50 метрах от <адрес>, осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, сбыл за денежное вознаграждение в размере 50 рублей ФИО., давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, спиртосодержащую жидкость, имеющую в своем составе метанол в количестве 0,76% об., которая при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в стеклянной бутылке номинальной вместимостью 0,45 дм³.

Согласно Федеральному закону <№> от <Дата> «О качестве и безопасности пищевых продуктов», данная жидкость не соответствует требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, в ходе проведенного <Дата> осмотра места происшествия в помещении гаража, расположенного примерно в 50 метрах от <адрес>, у Григорьев А.Н. была изъята спиртосодержащая жидкость, имеющая в своем составе метанол в количестве 0,18% об., которая при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в полимерной емкости, а также денежные средства в общей сумме 100 рублей, переданные Григорьев А.Н. в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО. за сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый Григорьев А.Н. в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил даты, периоды времени, места и обстоятельства совершения указанного преступления, согласившись с тем, что <Дата> в дневное время он приобрел на рынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость промышленного назначения в полимерной бутылке емкостью 5 литров, которую доставил в помещение гаража, расположенного примерно в 50 метрах от <адрес>, где разбавил её водой и с целью дальнейшего сбыта незаконно хранил с 15 июня по 14 часов 50 минут <Дата> в вышеуказанном гараже, а также умышленно сбывал указанный водно-спиртовой раствор различным лицам, в том числе ФИО., осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Кроме полного признания своей вины, виновность Григорьев А.Н. в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <Дата> он дважды в течение дня участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, и на выданные ему на эти цели денежные средства в размере по 50 рублей приобрел в помещении гаража, расположенного примерно в 50 метрах от <адрес> у Григорьев А.Н. две полулитровые бутылки со спиртосодержащей жидкостью. На его вопрос о том, можно ли пить данную жидкость, Григорьев А.Н. ответил, что жидкость можно пить, не боясь отравиться. Приобретенные у Григорьев А.Н. бутылки с жидкостью он дважды выдавал сотрудникам правоохранительных органов (т.1 л.д.101-105).

Показаниями свидетелей ФИО. и ФИО., оглашенными в суде с согласия сторон, которые подтвердили, что дважды в течение дня участвовали в качестве понятых <Дата> в досмотре ФИО. перед проведением оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», выдаче ему денежных средств для проведения проверочной закупки, после чего они также дважды в течение дня были свидетелями факта покупки ФИО в помещении гаража, расположенного примерно в 50 метрах от <адрес> бутылок со спиртосодержащей жидкостью. В автомобиле сотрудника полиции ФИО. пояснял им, что тот мужчина, у которого он покупал эту жидкость, на его вопрос о качестве спиртосодержащей жидкости ответил, что качество хорошее, и её можно употреблять, не боясь отравиться. После проведения каждой из проверочных закупок ФИО. в их присутствии выдавал приобретенную им бутылку со спиртосодержащей жидкостью сотруднику полиции (т.1 л.д.106-110; 111-115).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием Григорьев А.Н. осмотрено помещение гаража, расположенного примерно в 50 метрах от <адрес>. В ходе осмотра изъята полимерная бутылка с жидкостью прозрачного цвета, и денежные средства – 2 билета <данные изъяты> достоинством 50 рублей каждый (т.1 л.д.6-14);

- постановлением начальника одела полиции <№> в составе УМВД России по г.Саратову ФИО. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <Дата>, вынесенное о предоставлении материалов негласной оперативно-розыскной деятельности от <Дата> в отношении неустановленного мужчины (т.1 л.д.17-18);

- постановлением начальника одела полиции <№> в составе УМВД России по г.Саратову ФИО. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <Дата> о предоставлении материалов негласной оперативно-розыскной деятельности от <Дата> в отношении неустановленного мужчины (т.1 л.д.19);

- постановлением о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <Дата>, согласно которому в помещении гаража, расположенного примерно в 50 метрах от <адрес>, неустановленное лицо реализует спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д.20);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <Дата>, согласно которому досмотрен ФИО., у которого до проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежных средств, бутылок, предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено (т.1 л.д.22-23);

- актом осмотра и выдачи денежных купюр от <Дата>, согласно которому ФИО. в присутствии ФИО. и ФИО., ОУР ОП <№> в составе УМВД РФ по г.Саратову майором полиции ФИО. были выданы денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой (т.1 л.д.24-25);

- актом о результатах проведения ОРМ от <Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета ОП <№> в составе УМВД РФ по г.Саратову ФИО. добровольно выдал полимерную бутылку с жидкостью (т.1 л.д.26-27);

- постановлением от <Дата>, вынесенным начальником одела полиции <№> в составе УМВД России по г. Саратову подполковником полиции ФИО. о предоставлении материалов не гласной оперативно-розыскной деятельности от <Дата> в отношении Григорьев А.Н. (т.1 л.д.30-31);

- постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <Дата>, вынесенным старшим оперуполномоченным ОУР ОП <№> в составе УМВД РФ по г.Саратову майором полиции ФИО и утвержденное начальником одела полиции <№> в составе УМВД России по г.Саратову подполковником полиции ФИО., согласно которому в помещении гаража, расположенного примерно в 50 метрах от <адрес> Григорьев А.Н. реализует спиртосодержащую жидкость опасную для жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д.32);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <Дата>, согласно которому досмотрен ФИО у которого до проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежных средств, бутылок, предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено (т.1 л.д.35-36);

- актом осмотра и выдачи денежных купюр от <Дата>, согласно которому ФИО. в присутствии ФИО. и ФИО., ОУР ОП <№> в составе УМВД РФ по г.Саратову майором полиции ФИО. были выданы денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой (т.1 л.д.37-38);

- актом о результатах проведения ОРМ от <Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета <№> ОП <№> в составе УМВД РФ по г.Саратову ФИО. добровольно выдал стеклянную бутылку номинальной вместимостью 0,45 дм³ с жидкостью (т.1 л.д.39-40);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены: - спиртосодержащая жидкость в полимерной бутылке, приобретенная в ходе негласных ОРМ <Дата> в помещении гаража, расположенного примерно в 50 метрах от <адрес>; - спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке, приобретенная в ходе ОРМ <Дата> в помещении гаража, расположенного примерно в 50 метрах от <адрес>; - спиртосодержащая жидкость в полимерной емкости, две денежные купюры Банка России достоинством по 50 рублей каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия <Дата> в помещении гаража, расположенного примерно в 50 метрах от <адрес> (т.1 л.д.42-46);

- заключениями эксперта <№> от <Дата> и <№> от <Дата>, согласно которым исследуемые жидкости (объекты №<№>) представляют собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта эитлового в количестве <данные изъяты>. Общие технические условия» и <№> «О безопасности пищевой продукции» по завышенному содержанию метанола. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000г. N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: «запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации», т.е. исследованные в <данные изъяты> (объект <№>, <№>, <№>) при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д.54-57; 66-68).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Григорьев А.Н. в инкриминируемом ему деянии.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Григорьев А.Н. с их стороны или о самооговоре.

Суд квалифицирует действия Григорьев А.Н. по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Эти действия подсудимый совершил, заведомо зная, что хранимая в целях сбыта и реализуемая им продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть умышленно.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Григорьев А.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Григорьев А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьев А.Н. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья и возраст подсудимого и его близких, наличие у них заболеваний, характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьев А.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Григорьев А.Н. наказание, оснований к освобождению от уголовной ответственности и наказания, к вынесению обвинительного приговора без назначения наказания, суд не находит.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения при назначении Григорьев А.Н. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Григорьев А.Н. наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Григорьева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Григорьев А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся при уголовном деле: спиртосодержащую жидкость и её емкости – уничтожить; денежные средства двумя купюрами «<данные изъяты>» по 50 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> г.Саратова СУ СК России по <адрес>, - вернуть по принадлежности отделу полиции <№> в составе УМВД России по г.Саратову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Буленко