Решение по делу № 2-1087/2011 от 04.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре Шехватовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1087/11 по иску ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области к Толстовой А.В. о взыскании налога на имущество,

Установил:

ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области к Толстовой А.В. о взыскании налога на имущество по следующим основаниям:

Согласно сведениям поступившим из БТИ по г.Павловскому Посаду ответчик является собственником объектов недвижимости, сумма налога на каждый объект недвижимости в общей сумме составляет ***

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен, ходатайства об отложении дела слушанием не заявлял.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу:

Материалами дела было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество: жилой дом по адресу <адрес> квартира по адресу <адрес> квартира по адресу <адрес> здание производственного назначения по адресу <адрес>

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст. 2 этого же Закона к объектам налогообложения относятся жилые дома.

В соответствии со ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

До настоящего времени ведений об уплате ответчиком налога на имущество в ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области не поступали.

В соответствии сч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Толстовой А.В. задолженность по уплате налога на имущество в размере ***., пени в размере ***., а всего ***

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Е.Ермакова.