Решение по делу № 10-10/2018 от 15.05.2018

Дело №10-10/2018                                                  

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Няндома                                                    13 июня 2018 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Михайловой О.Ю.,

защитника Зорина Я.В.,

осужденного Лукьянова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Зорина Я.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 11 мая 2018 года, которым:

Лукьянов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, судимый

19 февраля 2004 года Няндомским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 8 августа 2011 года постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 26 июля 2011 года условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 2 месяца 7 дней;

16 августа 2016 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.1 ст.166, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31 октября 2017 года постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 10 % с заработка в доход государства. Не отбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней;

9 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев на основании ст.70 УК РФ с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 августа 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

осужден к лишению свободы по ч.2 ст.325 УК РФ и ему с применением ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства ежемесячно, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области от 9 апреля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Лукьянов А.В. осуждён за хищение у гражданина паспорта.

    Обстоятельства установленного судом преступления изложены в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

    Заслушав мнение помощника прокурора Михайловой О.Ю. о законности приговора, защитника, осужденного поддержавших доводы апелляционной жалобы,

    установил:

с приговором мирового судьи не согласился защитник Зорин Я.В., подавший апелляционную жалобу, в которой считает назначенное осужденному Лукьянову А.В. наказание несправедливым и чрезмерно суровым ввиду того, что суд недостаточно учел смягчающие обстоятельства, считает, что назначенное Лукьянову А.В. наказание должно быть значительно мягче назначенного с применением положений ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить менее суровое наказание.

    В возражениях на жалобу государственный обвинитель Михайлова О.Ю. просит апелляционную жалобу отклонить как необоснованную, находя назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному и справедливым.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд находит приговор законным и обоснованным.

    Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

    С учетом согласия Лукьянова А.В. с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана надлежащая юридическая оценка по ч.2 ст.325 УК РФ.

Назначая Лукьянову наказание, мировой судья правильно учел характер и общественную опасность совершенного преступления, справедливо оценил действия осужденного. Принял во внимание все характеристики Лукьянова, особенности личности и состояния здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    При назначении наказания Лукьянову судом обоснованно принята во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд справедливо отнес: признание Лукьяновым своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; розыску имущества, добытого в результате преступления и добровольную его выдачу; наличие малолетнего ребенка; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение извинений потерпевшей.

В действиях Лукьянова правильно установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для применения к осужденному положений ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции. Положения ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

Приняв во внимание поведение и личность Лукьянова, ранее судимого за умышленные преступления, суд справедливо не нашел оснований для назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, и для применения положений ст.73 УК РФ.

        При назначении окончательного наказания мировой судья правильно руководствовался положениями ч.5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

        Наказание Лукьянову назначено с соблюдением требований ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

        Суд учел все обстоятельства, влияющие на назначение наказания осужденному, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы адвоката Зорина Я.В.

        Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Лукьянову определен правильно в соответствии с требованиями уголовного закона.

        Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

                Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 11 мая 2018 года в отношении Лукьянова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Зорина Я.В. - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья                                                                                       В.А. Епишин