Решение по делу № 2-371/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-371/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000068-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием прокурора Модиной А.Н.,

истца Бобковой С.Г.,

представителя истца                          Миненко Е.В.,

ответчика Кирюхина Р.В.,

третьего лица Харитоновой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой С.Г. к Кирюхину Р.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Бобкова С.Г. обратилась в суд с иском к Кирюхину Р.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что Бобкова С.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Кирюхиным В.В. Право собственности истца зарегистрировано в Управлении Росреестра по Владимирской области 13 апреля 2011 г. В данной квартире зарегистрирован ответчик Кирюхин Р.В., однако, он в спорной квартире никогда не проживал, был прописан вместе с отцом Кирюхиным В.В. Регистрация ответчика в квартире истца нарушает права Бобковой С.Г. как собственника жилого помещения. Кирюхин Р.В. никогда не вселялся в спорное помещение, его вещи в спорной квартире отсутствуют.

Определением судьи от 30 января 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Харитонова Ю.Р., являющаяся матерью ответчика Кирюхина Р.В. (л.д. NN).

В судебном заседании истец Бобкова С.Г. и ее представитель Миненко Е.В. исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указали, что в спорной квартире фактически проживает истец, ее дочь и три внука. Кирюхин Р.В. не является родственником Бобковой С.Г. Истец Бобкова С.Г. совместно проживала с отцом Кирюхина Р.В. Кирюхиным В.В., брак между ними зарегистрирован не был. Кирюхин Р.В. навещал отца, но в квартиру не вселялся. Один раз в 2012 году ответчик пытался вселиться в квартиру, однако Бобкова С.Г. ответила ему отказом. Больше Кирюхин Р.В. в квартире не появлялся, никаких обращений в органы полиции с его стороны не было.

Ответчик Кирюхин Р.В., отбывающий наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Владимирской области, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, с исковыми требованиями Бобковой С.Г. согласился, выразил желание сняться с регистрационного учета из спорной квартиры. Дополнительно пояснил, что в спорную квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет. На момент регистрации в спорной квартире ему было 12 лет, он проживал с матерью по адресу: <...>, общался с отцом Кирюхиным В.В. Родители в браке не состояли, он периодически приходил к отцу в спорную квартиру. Подтвердил факт того, что один раз пытался вселиться в квартиру, однако истец его не пустила. В полицию он не обращался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Харитонова Ю.Р. полагала исковые требования Бобковой С.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указала, что состояла с Кирюхиным В.В. в фактических брачных отношениях, у них родился сын Кирюхин Р.В. Кирюхин В.В. первоначально сам прописал сына в квартире на ул. Текстильщиков в г. Лакинске, а затем после покупки спорной квартиры ответчик был зарегистрирован по адресу: <...>. Однако Роман по месту регистрации никогда не жил, проживал вместе с ней до 20 лет. В настоящее время она проживает вместе с мужем в квартире, расположенной по адресу: <...>, ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на нее. Кирюхин В.В. много выпивал, Бобкова С.Г. заставила его оформить договор дарения на квартиру.

Представитель третьего лица ОМВД России по Собинскому району, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. NN).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Модиной А.Н., полагавшей необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ, а также ч. 4 ст. 3 ЖК РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, юридически значимыми по требованию о признании не приобретшим право пользования жилым помещением являются обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика права пользования жилым помещением, о котором возник спор, и факт вселения его в данное жилое помещение.

Судом установлено, что Бобкова С.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> (л.д. NN).

Основанием регистрации права собственности являлся договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кирюхиным В.В. и Бобковой С.Г. и удостоверенный нотариусом Ануфриевой И.В. (л.д. NN).

В установленном законом порядке данный договор недействительным не признан.

Кирюхин В.В., отец ответчика Кирюхина Р.В., являлся собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Лариной О.Е. (л.д. NN).

Ответчик Кирюхин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован Кирюхиным В.В ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире, расположенной по адресу: <...>, то есть в возрасте 12 лет (л.д. NN).

Как следует из справки ООО «УК «Доверие» от 23 декабря 2022 г., а также сведений УВМ УМВД России по Владимирской области от 3 февраля 2023 г. регистрация ответчика в спорном жилом помещении сохраняется по настоящее время (л.д. NN).

Согласно объяснениям стороны истца, а также третьего лица Харитоновой Ю.Р. регистрация ответчика Кирюхина Р.В. была оформлена предыдущим собственником жилого помещения – Кирюхиным В.В., его отцом.

Вместе с тем, ответчик Кирюхин Р.В. в спорном жилом помещении никогда не проживал, его вещи в квартире отсутствуют, в жилом помещении ответчик не появляется. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В несовершеннолетнем возрасте и до 20 лет Кирюхин Р.В. проживал со своей матерью Харитоновой Ю.Р.

Членом семьи истца ответчик Кирюхин Р.В. не является.

Сам по себе факт регистрации по месту пребывания и жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, что в силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Однако, один только факт регистрации в жилом помещении не порождает права на спорную жилую площадь, поскольку регистрация является административным актом, а реализация права предполагает его наличие, тогда как в рамках рассматриваемого дела установлено, что ответчик в жилое помещение не вселялся и не проживал в нем.

Таким образом, суд полагает, что ответчик Кирюхин Р.В., не проживая ни одного дня в жилом помещении, не приобрел право пользования спорным жилым помещением, членом семьи собственника он не является, а его регистрация носит формальный характер.

Кроме того, отсутствие Кирюхина Р.В. в спорном жилом помещении продолжается более 13 лет.

Регистрация ответчика Кирюхина Р.В. в принадлежащем истцу жилом помещении объективно ущемляет ее права, как собственника жилого помещения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения законодательства, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд полагает, что ответчика Кирюхина Р.В. следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кирюхина Р.В. в пользу Бобковой С.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования Бобковой С.Г. к Кирюхину Р.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кирюхина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт NN, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение является основанием для снятия Кирюхина Р.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.

Взыскать с Кирюхина Р.В. (паспорт NN) в пользу Бобковой С.Г. (паспорт NN) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 29 марта 2023 г.