Решение по делу № 2-1180/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-1180/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Васильевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Васильевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Васильевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредитные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик принятые обязательства надлежащим образом не выполнила, полученные денежные средства по кредитному договору не возвратила. В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее – дата уступки). ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 111101 рубль 26 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 48786 рублей 63 копейки, задолженность по штрафам – 43852 рубля 57 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 18462 рубля 06 копеек, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Васильевой Н.И. задолженности по основному долгу, процентам и штрафам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120370 рублей 04 копейки и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены судебного приказа от ответчика денежные средства не были получены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с составляет 18462 рубля 06 копеек, начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 9268 рублей 78 копеек, начисленных истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с Васильевой Н.И. в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120370 рублей 04 копейки и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3607 рублей 40 копеек.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Истец – представитель ООО ПКО «РСВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Васильева Н.И. извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении, которое возвращено в суд почтовой организацией с отметкой «истек срок хранения», что в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ позволяет признать извещение Васильевой Н.И. надлежащим.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правила исключительной подсудности (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ) на данный спор не распространяются.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, материалы дела не содержат.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь с исковым заявлением в Канашский районный суд Чувашской Республики, истец ООО ПКО «РСВ» в качестве места жительства ответчика Васильевой Н.И. указал: <адрес>.

Между тем из адресной справки ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Васильева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Канашского районного суда Чувашской Республики. Таким образом, ответчик Васильева Н.И. зарегистрированной по месту жительства и пребывания на территории Канашского муниципального округа не значится.

На момент подачи искового заявления в Канашский районный суд Чувашской Республики ответчик не проживал на территории города Канаш и Канашского муниципального круга, в связи с чем суд пришел к выводу о принятии настоящего дела к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Цивильский районный суд Чувашской Республики (429900, Чувашская Республика, <адрес>), поскольку оно принято к производству Канашского районного суда Чувашской Республики с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Васильевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Цивильский районный суд Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ