Решение по делу № 02-0936/2023 от 10.01.2023

77RS0003-02-2023-000110-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                           14 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Назаренко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-936/23 по иску Бардашевич Аллы Александровны к ООО СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бардашевич А.А. обратилась с иском к фио обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие-Вита» о расторжении договора страхования № 7940154151 от 05 июля 2022 года, взыскании суммы страховой премии в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа.

Истец требования поддержала.

Ответчик направил в суд ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, указывая, что 11 октября 2022 года ответчик письмом № СВ-1-16-5036 уведомил заявителя об отсутствии правовых оснований для возврата страховой премии. 03 сентября 2018 года введен в действие Федеральный закон «б уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04 июня 2018 года, которым предусмотрен обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг. С 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг»), что предполагает обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Требование страхователя составляет сумма, которое вправе заявить в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Поскольку истцом не представлено доказательств обращения к финансовому уполномоченному, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец в судебном заседании решение вопроса об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда, пояснила, что к финансовому уполномоченному не обращалась.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав истца, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 15 ФЗ от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 25 названного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2).

Ответчик включен в реестр финансовых организаций, обязанных организовывать взаимодействие с уполномоченными по правам потребителей финансовых услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таком положении, поскольку истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, с учетом приведенных выше требований закона и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-936/23 по иску Бардашевич Аллы Александровны к ООО СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителей,- оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подача частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: