Решение по делу № 2-1888/2023 от 16.06.2023

    УИД: 26RS0№-38

    Дело №

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        (об оставлении гражданского дела без рассмотрения)

        15 августа 2023 года                                                                               <адрес>

        Предгорный районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего, судьи Кучерявого А.А.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса нежилого строения, взыскании неустойки за неисполнение решения суда,

        установил:

ФИО1 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, площадью 461 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, расположенном по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес>, примерно в 10 метрах по направлению на юго-запад, путем возложения обязанности снести нежилое здание – магазин, площадью 449,4 кв.м., количество этажей – 2, кадастровый №, взыскании неустойки за неисполнение решения суда в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части возложения обязанности снести нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 26:29:110234:78.

        Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

        В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, стороны не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, несмотря на то, что о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили,

        Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, о чем стороны извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут стороны в судебное заседание не явились, несмотря на то, что надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, имеющимися в материалах дела, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

        Изучив материалы дела, исследовав судебные извещения и протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку судом не установлено наличие уважительности причин повторной неявки сторон в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

        По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Стороны дважды извещались о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

        В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

        Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

        Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ к оставлению гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса нежилого строения, взыскании неустойки за неисполнение решения суда, без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 35, 38, 222, абз. 7, ст. 224,225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

        определил:

          гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса нежилого строения, взыскании неустойки за неисполнение решения суда, - оставить без рассмотрения.

          Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                                                                        А.А. Кучерявый