Решение по делу № 2-48/2018 от 30.11.2017

К делу № 2-48/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 11.01.2018 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И.

при секретаре Романовой М.А.

с участием истца Иващенко Н.П.

ответчика Ковальчук Н.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску Иващенко Николая Петровича к Ковальчук Николаю Николаевичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов по делу

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании суммы займа, указывая, что он 01.10.2016 г. передал в долг ответчику 459500 рублей, о чем была составлена письменная расписка и договор.

Ответчик обязался возвратить всю сумму займа в срок до 01.12.2017 г.. Обязательства по возврату суммы займа ответчик до настоящего времени не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счёт возврата долга по договору займа 459500 руб., а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал и дал объяснения подтверждающие его требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, просил суд принять признание им иска. Суду дополнительно пояснил, что в настоящее время он единовременно погасить долг перед истцом не имеет возможности из-за отсутствия у него достаточных денежных средств. Обстоятельства указанные в расписке, подтверждающие факт принятия от истца в долг денежной суммы 459500 руб. он не отрицает.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, подлинность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает считает необходимым принять признание ответчиком иска, и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Судом установлено следующее, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) возникли обязательства по договору займа денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается составленной в письменной форме расписке, содержание и достоверность которой сторонами по делу не оспаривается.

01.10.2016 г. Иващенко Н.П. передал Ковальчук Н.Н. в долг деньги в сумме 459500 рублей до 01.12.2017г.. Ответчик до судебного разбирательства истцу долг не возвратил.

Согласно ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон по договору….

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом совершающим сделку.

Согласно ст.161 ГК РФ сделки между гражданами на сумму более чем в десять раз превышающую установленную законом оплату труда должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 162 ГК РФ – несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ - … В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денег….

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений с учетом обстоятельств, предшествовавших его заключению, в том числе, с учетом объяснений сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег….

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, по условиям договоров, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 459500 рублей, а также судебные расходы в сумме 1000 руб..

Судом исследованы все доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Ходатайств об истребовании, каких – либо других доказательств, стороны не заявляли.

Согласно ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При цене иска в 459500 руб. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 7800 руб.. При подаче иска истцом частично оплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб.. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства оставшаяся часть неоплаченной пошлины в сумме 6800 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Иващенко Николая Петровича к Ковальчук Николаю Николаевичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов по делу, удовлетворить.

Взыскать с Ковальчук Николая Николаевича ДД.ММ.ГГГГ\р место жительства и регистрации <адрес> в пользу Иващенко Николая Петровича ДД.ММ.ГГГГ\р зарегистрированного по адресу <адрес> в счёт возврата денежных средств по договору займа 459500 (четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот ) рублей, в счет возмещения судебных расходов 1000 (одну тысячу) рублей, а также в доход государства государственную пошлину в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ: