Решение по делу № 2-2231/2023 от 30.05.2023

Дело (УИД) 57RS0022-01-2023-001771-67

Производство № 2-2231/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года                  г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Шебановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Балобановой Татьяны Владимировны к Букину Игорю Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании и по встречному иску Букина Игоря Алексеевича к Балобановой Татьяне Владимировне об устранении препятствий и обязании произвести действия по установлению водоотвода,

                    У С Т А Н О В И Л:

Балобанова Татьяна Владимировна обратилась в суд с исковыми требованиями к Букину Игорю Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании.

В обоснование требований указано, что она является собственником земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен). Ответчик является собственником земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен).

Указывает, что домовладения сторон расположены напротив друг друга, между ними проходит проезжая часть, которая расположена на землях общего пользования.

Приводит доводы о том, что ответчик чинит ей препятствия в пользовании проезжей частью, путем выкапывания траншей и создания насыпи земли, что делает невозможным проезд к ее домовладению.

Указывает, что ранее обращалась в Администрацию (адрес обезличен) и ответчику было выдано предписание. После устранения нарушений, ответчик снова препятствует в пользовании домовладением, выкопав траншею перед ее воротами.

С учетом уточнения требований, просит обязать Букина Игоря Алексеевича не чинить препятствия в пользовании муниципальной дорогой общего пользования, являющейся единственным подъездом к ее жилому дому; убрать с дороги насыпь земли, засыпать траншею, находящуюся на обочине напротив ворот ее домовладения со стороны дома ответчика; не проводить земляных и иных работ на обочине дороги общего пользования, находящейся со стороны его домовладения.

Букин Игорь Алексеевич обратился в суд с встречным иском к Балобановой Татьяне Владимировне об устранении препятствий и обязании произвести действия по установлению водоотвода.

В обоснование требований указано, что ответчик не имея разрешения администрации и согласия соседей, снес старое дорожное покрытие, перенес дорогу в сторону и сделал отсыпку щебенкой, в результате высота дорожного покрытия со стороны его домовладения составляет 30 см, что создает препятствие и к нему стекает вся вода. Также ответчик не сделал водоотвод со своей стороны.

Просит обязать Балобанову Татьяну Владимировну убрать дорожную насыпь высота которой препятствует нормальному движению транспорта, а также создает дополнительный водосборник перед домом (номер обезличен) по пер.Крутому; сделать водоотвод со стороны ответчика вниз по улице.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация г.Орла, Муниципальное бюджетное учреждение «Спецавтобаза».

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Балобанов С.В., Родина В.В. исковые требования признали, встречный иск не признали.

Ранее Родина В.В. пояснила, что в результате того, что Букин И.А выкопал траншею, сделал насыть на проезжую часть, транспортное средство попало в траншею и было повреждено.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Букин И.А. и его представитель Букина С.Н. иск не признали. Встречный иск поддержали в полном объеме. Не возражали против удовлетворения требований истца в части удаления земляной насыпи и траншеи, находящейся на проезжей части со стороны (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен).

В судебное заседание представители третьих лиц администрация г.Орла, Муниципальное бюджетное учреждение «Спецавтобаза» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ранее представители администрации г.Орла Кудряшов С.Л., Флоринская О.С. пояснили, что дорога по Крутому переулку содержится в Перечне муниципальных автомобильных дорог общего пользования местного значения города Орла. Дорога не построена. У администрации г.Орла претензий к состоянию проезжей части не имеется.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Согласно п.12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации (далее-ЗК РФ) земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

    В силу п.12 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Следовательно, к землям общего пользования могут быть отнесены земельные участки, право собственности на которые принадлежит публичным образованиям.

Из положений статьи 10 ГК РФ следует, что не допускаются осуществлением гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что Балобанова Татьяна Владимировна является собственником земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен).

Букин Игорь Алексеевич является собственником земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: (адрес обезличен).

Домовладения сторон расположены напротив друг друга, между ними проходит проезжая часть, которая расположена на землях общего пользования.

Установлено и не оспаривается сторонами, что ранее проезжая часть находилась ближе к домовладению Балобановой Т.В. Балобановы самостоятельно разровняли землю, засыпали ее щебнем.

Как пояснили представители администрации г.Орла дорога по Крутому переулку содержится в Перечне муниципальных автомобильных дорог общего пользования местного значения города Орла. Дорога не построена. У администрации г.Орла как собственника дороги, претензий к состоянию проезжей части, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что все работы на спорном земельном участке должны быть произведены с разрешения собственника, то есть в данном случае администрации г.Орла.

Доказательств нарушения прав Букина И.А., не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе Букину И.А. в удовлетворении иска об обязании Балобанову Т.В. убрать дорожную насыпь и сделать водоотвод со стороны ответчика.

Также установлено, что Букин И.А. выкопал траншею перед воротами Балобановой Т.В., из земли, взятой из траншеи, возвел насыпь на проезжей части, находящейся со стороны своего домовладения ((адрес обезличен) по пер.Крутому).

Балобанова Т.В. при выезде из своего гаража на автомобиле, попала колесом в траншею, которую выкопал Букин И.А.

Данное обстоятельство подтвердили свидетели ФИО9, ФИО10

В судебном заседании Букин И.А. и его представитель Букина С.Н. пояснили, что согласны удалить земляную насыпь и траншею, находящуюся на проезжей части со стороны их домовладения ((адрес обезличен)).

Так как проезжая часть является подъездом к дому истцов (Балобановой Т.В.), то земляная насыпь и траншея, находящаяся на проезжей части со стороны (адрес обезличен) нарушает права и законные интересы истца по первоначальному иску на пользование указанным подъездом.

С учетом позиции Букина И.А., который согласен убрать возведенные им насыпь и траншею, суд считает, что именно на него должна быть возложена обязанность по устранению препятствия в пользовании подъездом Балобановой Татьяны Владимировны к дому (номер обезличен) (адрес обезличен), путем удаления земляной насыпи и траншеи, находящейся со стороны (адрес обезличен).

Оснований для удовлетворения остальных требований Балабановой Т.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Балобановой Татьяны Владимировны к Букину Игорю Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании-удовлетворить частично.

    Обязать Букина Игоря Алексеевича устранить препятствия в пользовании подъездом Балобановой Татьяны Владимировны в дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), путем удаления земляной насыпи и траншеи, находящейся со стороны (адрес обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен).

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Исковые требования Букина Игоря Алексеевича к Балобановой Татьяне Владимировне об устранении препятствий и обязании произвести действия по установлению водоотвода-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья                             З.А. Соловьева