Решение по делу № 2-425/2018 от 08.08.2017

Дело №2-425/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург     23 апреля 2018 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при секретаре Чугуновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Дькова К. А. к Воротынцеву А. Г. о взыскании денежных средств,    

УСТАНОВИЛ:

Дьяков К.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Воротынцеву А.Г. о взыскании суммы займа в размере 2 555 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 728 руб. 68 коп.; государственной пошлины в размере 21 714 руб.

Впоследующем, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил взыскать с Воротынцева А.Г. сумму займа в размере 2 029 696 руб. 90 коп.; проценты за пользование займом в размере 271 650 руб. 76 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215 220 руб. 92 коп.; государственную пошлину в размере 21 714 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты>, заявление <данные изъяты> о признании Воротынцева А.Г. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Воротынцева А.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В связи с этим судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец, ответчик в суд не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещались.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. пятым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с положением ст. 213.11, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 08.08.2017 (<данные изъяты> таким образом, производство по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дькова К. А. к Воротынцеву А. Г. о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Семенова О.А.