Решение по делу № 2-159/2022 (2-2810/2021;) от 09.11.2021

№ 2-159/22

УИД 22RS0069-01-2021-005029-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2022 года                                                                                                        г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего:            судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре                                         Муратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Владимировой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Владимировой Н.В. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. включительно, в размере 56263 руб. 04 коп., которая состоит из основного долга в размере 39941 руб. 59 коп., процентов на непросроченный основной долг 5818 руб. 22 коп., процентов на просроченный основной долг 5803 руб. 23 коп., комиссий в размере 2450 руб., штрафов в размере 2250 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1887 руб. 89 коп., всего взыскать 58150 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Владимировой Н.В. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с Д.М.Г. по Д.М.Г.. Д.М.Г. банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику Д.М.Г. и является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с Д.М.Г. по Д.М.Г. ответчиком внесено <данные изъяты>, в результате задолженность составляет 56263 руб. 04 коп.

Исковое заявление ООО «Феникс» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик Владимирова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Представитель истца ООО «Феникс» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Ленинскому районному суду г. Барнаула, передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Установлено, что ответчик Владимирова Н.В., родившаяся Д.М.Г. в "адрес", зарегистрирована с Д.М.Г. по Д.М.Г. по месту пребывания по адресу: "адрес", что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве. Адрес места жительства ответчика относится к территории "адрес".

В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленном в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ОО «Феникс» к Владимировой Н.В. направлено в адрес Ленинского районного суда г. Барнаула Д.М.Г., что подтверждается штампом на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд.

Поскольку ответчик Владимирова Н.В. на момент подачи иска зарегистрирована по месту пребывания в районе "адрес", данное дело принято Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-159/21 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Владимировой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней.

Судья                                                                              В.А. Завертайлов