Решение по делу № 2-2848/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-2848/2023

УИД 59RS0011-01-2023-003403-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рябовой А.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Елькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ОКА о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ОКА, просит с наследственного имущества ОКА задолженность по договору займа № от ..... в размере 12 340,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 493,64 руб. 08 коп.

В обоснование требований указано, что ..... между ООО МФК «БыстроДеньги» и ОКА заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец обязуется передать в собственность заемщику сумму денег, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа на условиях, установленных договором. ООО МФК «БыстроДеньги» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ОКА У ОКА имеется задолженность в размере ..... руб., в том числе ..... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ..... руб. – сумма задолженности по процентам за пользование..... руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку, ..... руб. – пени, штрафы. ОКА умер ...... Согласно реестру наследственных дел открыто наследственное дело № нотариусом ВНА

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус ВНА о месте и времени рассмотрения дела извещена судом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

..... между ООО МФК «БыстроДеньги» и ОКА заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «БыстроДеньги» обязалось предоставить заемщику займа в сумме ..... руб. сроком по ..... (л.д. 14).

Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка по договору займа составляет 803% годовых (2,20% в день) при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 16 день предоставления заемщику суммы займа (включительно).

Согласно п. 6 Договора займа погашение займа единовременным платежом в размере ..... руб., из которых ..... руб. сумма займа и ..... руб. сумма процентов.

Договор займа подписан в электронном виде.

ООО МФК «БыстроДеньги» свои обязательства по предоставлению займа выполнены полностью (л.д. 6-7).

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в счет погашения займа не уплатил, в установленный срок обязательства ОКА не исполнены.

По состоянию на ..... по договору займа образовалась задолженность в размере ..... руб., в том числе ..... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ..... руб. – сумма задолженности по процентам за пользование, ..... руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку, ..... руб. – пени, штрафы (л.д. 6).

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

..... между ООО МФК «БыстроДеньги» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.9-12), по условиям которого от ООО МФК «БыстроДеньги» к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования исполнения обязательств ОКА по договору займа № от ..... (л.д. 15-16).

..... ОКА умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ОКА наследственное дело открыто на основании претензии (требований) кредитора ООО «АйДи Коллект», наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, сведений о каком-либо имуществе, принадлежащем ОКА на момент смерти, в наследственном деле не имеется.

Также установлено, что в собственности ОКА не имеется движимого и недвижимого имущества.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие наследников ОКА, равно как и наличия наследственного имущества, в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ОКА о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» признаны судом необоснованными, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ОКА о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:    подпись            Рябова А.Ф.

Копия верна, судья                        Рябова А.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023.