Решение по делу № 11-184/2024 от 09.08.2024

Мировой судья: Чиркина Т.А.                                             Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21августа 2024 года                                 <адрес>

    Судья Пушкинского городского суда <адрес> Базылева Т.А., рассмотрев частную жалобу представителя М по доверенности Г на определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

     Решением мирового судьи судебного участка судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования С к М, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С, О, О о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов.

Представителем ответчика М по доверенности Г подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> апелляционная жалоба представителя ответчика М по доверенности Г на решение мирового судьи от <дата> оставлена без движения.

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> апелляционная жалоба представителя ответчика М по доверенности Г возвращена в связи с неисполнением требований определения от <дата>.

Представителем ответчика М по доверенности Г подана частная жалоба на определение мирового судьи от <дата>, в которой просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Мотивируя тем, что недостатки были устранены в установленный судом срок.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным; к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы,

Частью 1 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования С к М, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С, О, О о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, представителем ответчика М по доверенности Г подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> апелляционная жалоба представителя ответчика М по доверенности Г на решение мирового судьи от <дата> оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до <дата> включительно представить в суд приложения к апелляционной жалобе, а именно документ подтверждающий уплату государственной пошлины, документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> апелляционная жалоба представителя ответчика М по доверенности Г на решение мирового судьи от <дата> возвращена в связи с неисполнением определения суда от <дата>

Мировой судья, возвращая апелляционную жалобу, исходил из того, что заявителем не выполнены требования определения суда от <дата> года

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку, в материалах дела, содержится документ, подтверждающим уплату госпошлины - квитанция об оплате госпошлины от <дата> (л.д.121), документы подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле – квитанции Почты России об оплате почтового отправления (заказного письма с уведомлением) с указанием получателя почтовой корреспонденции и почтового идентификатора, позволяющего определить даты направления и получения адресатом регистрируемого заказного почтового отправления с описью вложения, направленные мировому судье, согласно почтовому штемпелю 24.05.20024 года, во исполнение определения от <дата> об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д. 122-127).

Согласно ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, заявитель исполнил требования определения мирового судьи от <дата> в установленный законом срок.

Указанные обстоятельства не были учтены мировым судьей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела с апелляционной жалобой М по доверенности Г в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района от <дата> о возврате апелляционной жалобы - отменить, частную жалобу представителя М по доверенности Г - удовлетворить.

Гражданское дело по иску С к М, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С, О, О о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов направить мировому судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                                            Т.А. Базылева