Решение по делу № 2-43/2018 от 22.11.2017

                                                                                                           Дело № 2- 43/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       25 января 2018 года                                                                     г. Северобайкальск

       Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Павловой Е.А., при секретаре Чумаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Халудорова А.М. к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании незаконно взысканных средств, компенсации морального вреда,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Халудоров А.М. обратился в суд с указанным иском к АО «Читаэнергосбыт», в обосновании своих требований указывает, что 12.02.2016г. им получено по почте извещение о том, что он должен заплатить штраф за безучетное потребление электроэнергии в размере 19 081 руб. Для выяснения обстоятельств приехал а контору Читаэнергосбыт, где ему показали акт от 23.12.2015г.. составленный электромонтером Ч. о том, что якобы ею зафиксирован факт самовольного подсоединения проводов на ВП-04 помимо электросчетчика. Им было написано заявление начальнику Северобайкальского отделения ГП Энергосбыт С. о том, что не согласен с актом, т.к считает, что никакого нарушения с его стороны не было, акт мог быть составлен в любом месте, но только не возле его дома.

11.07.2017 г. он получил уведомлением от АО «Читанэнерго» о приостановлении подачи электроэнергии, если не будет произведена оплата до 14.08.2917 г. в размере 19 081 руб. по акту. 14.08.2017 г. ему отключили подачу электроэнергии. В результате, так как у него были в гостях внуки, он оплатил указанную сумму, это была вынужденная мера. Считает, что акт от 23.12.2015 г. составлен с нарушениями. В данном акте в качестве понятого указана Л. никаких сведений о ней не имеется в акте, ни адреса, ни телефона, второго понятого вообще не было, в акте не указано время проведения проверки, нет объяснения лица относительно проверки. Нет фиксации фотографий. Просит взыскать с ответчика незаконно взысканные средства в размере 19 081 руб., компенсацию морального вреда в размерер10 000 руб.

В судебном заседании представитель АО «Читаэнергосбыт» Молдаханова О.С. действующая на основании доверенности, с исковыми требования не согласна. Считает, что акт о неучтенном потреблении от 23.12.2015 составлен законно, был выявлен факт неучтеного потребления электроэнергии Халудоровым, в виде самовольного присоединяя на ВЛ-0,4 кВт минуя прибора учета к хозяйственным постройкам, объем неучтенной электроэнергии составил 6310 кВт. Кроме того принудительного взыскания с их стороны в отношении ответчика не было. Халудороым было заключено соглашение о реструктуризации указанного долга сроком погашения до августа 2017 г, которое было подписано добровольно, и истец его не исполнил. В соответствии с Постановлением Правительства № 442 было направлено уведомление предупреждение. Однако потребитель Халудоров не оплатил задолженность. 14.08.2017 г было введено ограничение режима потребления электроэнергии. После чего была произведена оплата. Считает, что действия ответчика были законны, доказательств того что истцу был причинен моральный ущерб не предоставлено.

Суд, изучив материалы дела, находит иск Халудорова А.М. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со с т. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателей и собственников жилых помещений.

Установлено, что Халудоров А.М. является потребителем электрической энергии, поставляемой АО «Читаэнергосбыт» по адресу г. Северобайкальск ул. Северная дом 119.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 ( далее - Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» ( далее- Основное положение)

Согласно п.п. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с п.п. «а» п. 82 Правил исполнитель обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 176 Положения результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии со ст. 61 ГПКРФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ч.1). обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.(ч.2)

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 10.05.2017 г. по иск Халудорова А.М. о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 23.12.2015 г. было установлено, что 23.12.2015г. сотрудниками сетевой организации ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, путем самовольного присоединения проводов на линию ВЛ-0,4Кв с хозпостроек, помимо прибора учета. Допрошенная в судебном заседании был свидетель Ч. работник ПАО «МРСК Сибири подтвердила, что ею составлялся акт о безучетном потреблении электроэнергии по адресу проживания Халудорова А.М.. Поскольку прошло достаточно времени, она плохо помнит все обстоятельства, помнит, что их ребята работали на вышке в районе <адрес>, и увидели у Халудорова на заднем дворе, где находятся хозпостройки присоединение к ВЛ помимо ПУ «Матрица». Помнит, что хозяева дома калитки не открыли, не вышли для участия в составлении акта, пока они ходили вокруг их двора, провода были убраны. Помнит, производилась фотосъемка, была зима, рано темнело, поэтому фотографии получились темными. Был составлен акт, на улице не было людей, поэтому в качестве понятых, только один понятой.

В соответствии с п.193 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действовавшими на момент составления акта от 23.12.2015 г. установлено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как установлено судом из протокола судебного заседания от 10.05.2017 г. по делу № 2-398/2017 свидетель Ч. указала, что был обнаружен факт присоединения к ВЛ к хозпосройкам, калитку Халудоров не открыл, пока обходили вокруг двора Холудорова, провода уже были убраны. Провода были протянуты к сараю Холудорова на его участке. Незаинтересованного лица привлекли в Северобайкальском РЭС.

Исходя из данных показаний, фактически потребитель не вышел для проверки, и составления акта, скрыл следы неучтенного потребления электроэнергии, не доверять показаниями указанного свидетеля у суда нет оснований, свидетель был предупрежден по ст. 308 УК РФ, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Так же решением Северобайкальского городского суда РБ от 10.05.2017 было установлено, что из представленных в материалы дела документов, в частности соглашения о реструктуризации и погашении задолженности от 28.02.2017г. следует, что между АО «Читаэнергосбыт» и Халудоровым А.М. заключено соглашение о предоставлении отсрочки по погашению образовавшейся задолженности в размере 19 081,44 рублей. Требования истца о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 23.12.2015г. незаконным и его отмене, в связи с установленными обстоятельствами суд нашел необоснованными, поскольку истцом фактически признан факт неучтенного потребления электроэнергии, подписано соглашение о реструктуризации долга. Указанное решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассматриваемого иска.

Согласно расчету, произведенному к акту о бездоговорном потреблении электроэнергии от 23.12.2015 года потребление электрической энергии ответчиком осуществлялось помимо прибора учета. Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 6310 кВт/ч., расчет суммы задолженности произведен верно. Других доказательств ответчиком не предоставлено суду.

Кроме того истец в соответствии п.117.Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Пунктом 119 Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

Истцу было направлено уведомление с предупреждением от 11.07.2017 г. которое Халудоров получил, в установленный срок задолженность в размере 19081, 44 рубля не оплатил, соглашение по реструктуризации задолженности не исполнил. 14.08.2017 г. согласно акту было введено ограничение режима потребления электрической энергии потребителю, что подтверждается предоставленным Актом.

16.08.2017 г. потребителем Халудоровым оплачена задолженность в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

Заявляя требования, истец просит взыскать в его пользу 19081, 44 рубля взысканных по акту от 23.12.2017 г. Однако как установлено судом, указанная сумма не была взыскана в принудительном порядке с Халудорова, он сам оплатил задолженность, которую не оплачивал в нарушение соглашения о реструктуризации. Указанное соглашение не оспорено и не было признано судом недействительным. Таким образом, действия ответчика суд признает законными.

Кроме того требований о признании действий ответчика незаконными истцом не заявлялись.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права истца не были нарушены действиями ответчика, соглашение по реструктуризации задолженности не было исполнено истцом, оплата задолженности была произведена Халудоровым добровольно, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

       Исковые требования Халудорова А.М. к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании незаконно взысканных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

       Решение принято в окончательной форме 30.01.2018г.

Судья:                                                                              Е.А. Павлова