Решение по делу № 2-5395/2016 от 27.07.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой Н. М. к Пешехонову Н. И. об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Царева Н.М. обратилась с указанным иском, обосновывая его невозможностью во внесудебном порядке определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием согласия ответчика.

В судебном заседании ответчик по делу Пешехонов Н.И. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>.

Истец Царева Н.М. против передачи дела по подсудности не возражала.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом; подпунктом 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определено, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

В п.3 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" ВС РФ разъясняет, что мировым судьям подсудны гражданские дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение. Если спор об определении порядка пользования жилым помещением связан со спором о праве собственности на него, то подсудность дела определяется ценой иска.

В судебном заседании стороны пояснили, что спора о праве на жилое помещение нет.

С учетом изложенного, настоящее дело подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, иск Царевой Н. М. к Пешехонову Н. И. об определении порядка пользования жилым помещением, был принят к производству Ногинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.23, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску Царевой Н. М. к Пешехонову Н. И. об определении порядка пользования жилым помещением на рассмотрение по подсудности мировому судье 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: