Решение по делу № 2-141/2021 от 15.03.2021

УИД 11RS0017-01-2021-000290-73 Дело № 2-141/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга Республики Коми 26 мая 2021 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коняевой Лидии Витальевны к Турковой Татьяне Витальевне, АО «Коми энергосбытовая компания» о разделе лицевого счета за услуги по вывозу твердых бытовых отходов и разделении образовавшейся задолженности за услуги по вывозу твердых бытовых отходов,

УСТАНОВИЛ:

Коняева Л.В. обратилась в суд с иском к Турковой Татьяне Витальевне, АО «Коми энергосбытовая компания» о разделении лицевого счета за услуги по вывозу твердых бытовых отходов и разделении образовавшейся задолженности за услуги по вывозу твердых бытовых отходов. В обоснование исковых требований истец указала, что является долевым собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместно собственником указанного дома является Туркова Т.В.АО «Коми энергосбытовая компания»за услуги по вывозу твердых бытовых отходов с данного жилого дома, открыт один лицевой счет на имя Коняевой Л.В., однако на имя Коняевой производиться начисление платежей за оказанные услуги с учетом 2 собственников. На свое обращение к ответчику АО «Коми энергосбытовая компания» о разделении лицевого счетаза услуги по вывозу твердых бытовых отходов с учетом двух собственников получила отказ, который был мотивирован тем, что необходимо заявление второго собственника Туркова Т.В., которая не идет с истцом на контакт. Просит разделить лицевой счет за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, разделить образовавшуюся задолженность за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, взыскать госпошлину.

В судебном заседании истец Коняева Л.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, уточнив, что просит разделить лицевой счет на двух собственников по 1/2 от ежемесячной суммы оплаты каждому, разделить образовавшуюся задолженность за период с 01.11.2018 за услуги по вывозу твердых бытовых отходов в равных долях.

Ответчик Туркова Т.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска. Дополнительно суду пояснила, что статья 173 ГПК РФ, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик АО «Коми энергосбытовая компания», извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, мнение по заявленным требованиям не выразил.

Третье лицо ООО «Региональный оператор Севера» извещенное о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просило рассмотреть дело участия их представителя, указали, что решение по иску оставляют на усмотрение суда.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ при установленной явке.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика Турковой Т.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что Коняева Л.В. является собственником общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, доля в праве собственности по <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Туркова Т.В. является собственником общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, доля в праве собственности по <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу <адрес> между Коняевой Л.В. и АО «Коми энергосбытовая компания» заключен договор по электроснабжению №.

На основании агентского договора от 22.04.2020 № 611-120/208 заключенного с ООО «Региональный оператор Севера», в соответствии с которым с 01.11.2018 АО «Коми энергосбытовая компания» производит расчет и начисление платы, а также сбор платежей за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую ООО «Региональный оператор Севера», на основании которого заключен договор с Коняевой Л.В. № за услуги по вывозу твердых бытовых отходов по адресу: <адрес>.

Истец обратились в ОАО «Коми энергосбытовая компания» с заявлением в АО «Коми энергосбытовая компания» о разделе лицевого счета за услуги по вывозу твердых бытовых отходов согласно долевой собственности и разделении образовавшейся задолженности за услуги по вывозу твердых бытовых отходов с ноября 2018 года.

Письмом от 02.02.2021 истцу отказано в разделении лицевых счетов ввиду того, что необходимо согласие всех собственников жилого помещения на разделение лицевого счета, а также возможного разделения задолженности, предполагая, что в процессе разделения лицевого счета могут возникнуть трудности с несогласием другого собственника, рекомендовано обратиться с указанными требованиями в судебном порядке.

Судом также установлено, что за вывоз твердых бытовых отходов по адресу: <адрес> по фактически выставленным счетам АО «Коми энергосбытовая компания» производились ежемесячные начисления, однако собственниками жилого помещения оплата не производилась, так как было достигнуто соглашения между собственниками по оплате оказываемой услуги, в связи с чем с 01.11.2018 образовалась задолженность на 17.05.2021 в размере 2809,91 руб. по договору №, а также пени в размере 166,38 руб.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания своего имущества.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу требований ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из ответа на вопрос 27 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, следует, что согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в жилом доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от организации, предоставляющей коммунальные услуги заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от организации, предоставляющей коммунальные услуги заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Судом установлено, что Коняева Л.В. пыталась реализовать свое право, предусмотренное ст. 249 ГК РФ и ст. 155 ЖК РФ, обратившись к ответчику ОАО «Коми энергосбытовая компания»с требованием о разделе лицевого счета за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, о разделении образовавшейся задолженности за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, однако, ОАО «Коми энергосбытовая компания»обоснованно отказано в удовлетворении итребований истца, поскольку между собственниками жилого помещения не представлено соглашения о порядке несения расходов по оплате за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, а ответчик Туркова Т.В. ранее оказанные услуги не оплачивала, отказывалась от заявленных требования истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку между собственниками жилого помещения в судебном заседании фактически достигнуто соглашение о порядке несения расходов по оплате за услуги по вывозу твердых бытовых отходов из расчета по 1/2 от общей суммы оплаты за каждым собственником, т.е. 1/2 на Коняеву Л.В. и 1/2 на Туркову Т.В., исковые требования Коняевой Л.В. о возложении на ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязанности разделить лицевой счет за услуги по вывозу твердых бытовых отходов по адресу: <адрес>, а также разделении образовавшейся задолженности за услуги по вывозу твердых бытовых отходовиз расчета по 1/2 от общей суммы за каждым собственником с 01.11.2018, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового уплачено 300 руб. Таким образом, уплаченная Коняевой Л.В. государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коняевой Лидии Витальевны к Турковой Татьяне Витальевне, АО «Коми энергосбытовая компания» о разделе лицевого счета за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, о разделении образовавшейся задолженности за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, удовлетворить.

Обязать ОАО «Коми энергосбытовая компания» разделить лицевой счет по оплате за услуги по вывозу твердых бытовых отходов по адресу: <адрес> путем заключения с Коняевой Лидией Витальевной и Турковой Татьяной Витальевной отдельных соглашений за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, а именно в размере 1/2 от ежемесячной суммы оплаты за каждой.

Обязать ОАО «Коми энергосбытовая компания» разделить образовавшуюся задолженности за услуги по вывозу твердых бытовых отходов по адресу: <адрес>, начиная с 01 ноября 2018 года на Коняеву Лидию Витальевну иТуркову Татьяну Витальевну в равных долях, а именно в размере 1/2 от суммы задолженности за каждой.

Взыскать с ОАО «Коми энергосбытовая компания» в пользу Коняевой Лидии Витальевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Турковой Татьяны Витальевны в пользу Коняевой Лидии Витальевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения.

Судья –Г.Д. Фомина