Решение по делу № 12-214/2022 от 18.07.2022

Дело № 12-214/2022 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Агуреева Наталья Юрьевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Козлова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), жалобу

Козлова Алексея Юрьевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...,

на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Семина А.А. от 23 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Бражникова А.В. № 18810558220525063687 от 25 мая 2022 года Козлов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Козлов А.Ю. обратился с жалобой в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, в которой просил восстановить срок на обжалование постановления, пропущенного по уважительной причине, отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Семина А.А. от 23 июня 2022 года Козлову А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Не согласившись с данным определением Козлов А.Ю. обратился с жалобой в Первомайский районный суд г.Пензы, указав, что 29 мая 2022 года из информации размещенной на сайте Госуслуг ему стало известно о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и необходимости уплатить штраф в размере 1000 рублей, в этот же день обратился в ЦАФАП с заявлением о выдаче копии постановления, которое было им получено 6 июня 2022 года. После чего, 16 июня 2022 года им была направлена в ЦАФАП жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, в которой заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, пропущенного им по уважительной причине, поскольку указанное постановление было ему направлено по адресу: ..., по которому он снят с регистрационного учета 16 июня 2021 года и не проживает, в связи с чем у него отсутствует право пользования почтовым ящиком. Однако начальник ЦАФАП при рассмотрении заявленного им ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления не счел указанную им причину уважительной, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства, оставив его жалобу без рассмотрения по существу. Просит отменить обжалуемое определение и восстановить пропущенный срок обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Заявитель Козлов А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил определение должностного лица отменить.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, поступивших из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, постановление № 18810558220525063687 от 25 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, направлено в то же день Козлову А.Ю. по адресу: ....

28 мая 2022 года, согласно представленному отчету об отслеживании отправлений сформированному на сайте Почты России, постановление прибыло в место вручения, 31 мая 2022 года была предпринята попытка его вручения и в связи с истечением срока хранения 7 июня 2022 года возвращено отправителю.

Жалоба Козлова А.Ю. на постановление должностного лица от 25 мая 2022 года, датированная 16 июня 2022 года, направлена им в адрес ЦАФАП в тот же день – 16 июня 2022 года, согласно штемпелю на конверте.

Поскольку доводы заявителя Козлова А.Ю. о том, что копия постановления должностного лица им была получена лишь 6 июня 2022 года, ничем не опровергнуты, то в соответствии с положениями чч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление подлежала подаче не позднее 16 июня 2022 года

Таким образом, получив 6 июня 2022 года копию обжалуемого постановления, Козлов А.Ю. направил жалобу в ЦАФАП 16 июня 2022 года, то есть в последний день обжалования данного постановления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Козлов А.Ю. добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен КоАП РФ как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и имел намерение реализовать право на обжалование постановления должностного лица в установленный законом срок, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного им срока для обжалования и рассмотрения жалобы по существу у должностного лица не имелось.

При таких обстоятельствах, определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 23 июня 2022 года подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу Козлова Алексея Юрьевича удовлетворить.

Определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Семина А.А. от 23 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Козлова Алексея Юрьевича отменить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ... Н.Ю. Агуреева

...

...

...