Решение по делу № 5-855/2022 от 22.03.2022

Дело № 5-855/2022

64RS0043-01-2022-001698-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д. 17)

25 апреля 2022 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Митрошиной М.М.,

с участием потерпевших ФИО4, ФИО3,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Форд Транзит государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства в результате чего допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21102 ФИО4 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред ее здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшие ФИО3, и ФИО4 в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, в результате которого ФИО4 получила телесные повреждения, последствия от которых она испытывает до настоящего времени.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно пункту 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Форд Транзит государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства в результате чего допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21102 ФИО4 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред ее здоровью легкой степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5), рапортом ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-7), схемой происшествия (л.д.8), письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 (л.д.14), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.12), письменными объяснениями ФИО3 (л.д.13), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у потерпевшей ФИО4 имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д.41-42).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.

Доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. Суд находит, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение однородных административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись      А.А. Рыблов

Копия верна

Судья                                     А.А. Рыблов

Секретарь с/з                          ФИО5