Решение по делу № 2-650/2020 от 25.09.2020

                                                                                                             Дело 2-650/2020

                               18RS0017-01-2020-000786-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п.Кизнер Удмуртской Республики                                        16 ноября 2020года

     Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием ответчика Васильева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Васильеву Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву А.П. ( далее - ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №-ф в сумме 497494 руб. 25 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 14174,94 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество. Свое заявление истец мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Васильевым А.П. был заключен договор потребительского кредита №-ф, по которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму 518613 руб.86 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LADA 212140 LADA 4Х4, год выпуска 2018, идентификационный № XТА212140К2329873, двигатель №, кузов № ХТА212140К2329873, цвет глубокий фиолетовый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-фз от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей его погашений.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

            На день обращения в суд задолженность ответчика перед банком по договору потребительского кредита составила 497494 руб.25коп., а именно:

    - текущий долг по кредиту – 408074,81 руб.;

    - срочные проценты на сумму текущего долга – 2388,24 руб.;

    - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 53662,56 руб.;

    - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 33368,64 руб.

        Истец произвел оценку заложенного имущества, согласно отчета об оценке от 28.05.2020г. стоимость заложенного автомобиля составляет 430000 руб.

             Банк просит взыскать с ответчика Васильева А.П. указанную сумму задолженности по договору потребительского кредита, а также обратить взыскание на заложенное имущество - LADA 212140 LADA 4Х4, год выпуска 2018, идентификационный № XТА212140К2329873, двигатель №, кузов № ХТА212140К2329873, цвет глубокий фиолетовый, в счет погашения задолженности Васильева А.П. перед банком путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 430 000 руб., исходя из отчета об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ. Также банк просит взыскать его расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Представитель банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

       В судебном заседании ответчик Васильев А.Л. с исковыми требованиями банка согласен, подтвердил обстоятельства получения кредита, указанные в иске, факт образования задолженности по платежам из-за финансовых затруднений, что автомобиль находится в залоге у банка.

       В силу требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из заявления Васильева А.П. от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что он обратился в ООО «Русфинанс Банк» за предоставлением кредита.

Из договора потребительского кредита №-Ф, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Васильевым А.П., усматривается, что заёмщику был предоставлен кредит на сумму 518613 руб.86 коп. под 15,286% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA 212140 LADA 4Х4, год выпуска 2018, идентификационный № XТА212140К2329873, двигатель №, кузов № ХТА212140К2329873, цвет глубокий фиолетовый.

Согласно п.6 кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты платежей (ежемесячный платеж), размер ежемесячного платежа составляет 14520 руб.

Факт приобретения указанного автомобиля Васильевым А.П. подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым А.П. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №1730913/01-ФЗ. Предмет договора - автомобиль LADA 212140 LADA 4Х4, год выпуска 2018, идентификационный № XТА212140К2329873, двигатель №, кузов № ХТА212140К2329873, цвет глубокий фиолетовый (п.1.1 договора залога).

Согласно п.5.1 договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

           Факт предоставления кредита заёмщику не оспаривается ответчиком и подтверждается историей всех погашений клиента по договору.

          Задолженность ответчика в размере 497494 руб. 25 коп. подтверждается расчетом задолженности банка и историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.05.2020г.

         Факт досудебного урегулирования спора подтверждается копией претензии банка, направленной заёмщику 01.04.2020г. по списку почтовых отправлений.

          Правовой статус банка подтверждается Уставом общества, свидетельством о регистрации в налоговом органе, генеральной лицензией.

Совокупность приведенных доказательств подтверждают обоснованность исковых требований банка.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с мая 2019г., претензией от 17.08.2020г. банк поставил в известность заёмщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов. В установленный претензией срок до 16.09.2020г. ответчик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, в связи, с чем у банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в указанной выше сумме.

Исследовав приведенные выше документы, в том числе условия вышеназванного кредитного договора, суд считает установленным, что банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику, в то время как ответчик доказательств своевременного и полного исполнения своих обязательств не представил.

Ответчик Васильев А.П. не оспаривает факт невыполнения обязательств по кредитному договору, суду не представил доказательств своевременного и полного исполнения условий заключенного договора о возврате заемных средств, подтвердил, что имел просрочку обязательств по платежам более 3 месяцев.

Произведенный банком расчет заложенности по кредитному договору по состоянию на 22.05.2020г. включительно суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям статьи 319 ГК РФ. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

    В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, никакие доказательства, каковыми являются объяснения сторон, свидетельские показания, письменные доказательства и т.д., не имеют для суда заранее установленной силы.

    Таким образом требование банка о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 22.05.2020г. в размере 497494 руб. 25 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того в силу приведенных норм и установленных обстоятельств нарушения ответчиком условий кредитного договора суд считает правомерным требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - LADA 212140 LADA 4Х4, год выпуска 2018, идентификационный № XТА212140К2329873, двигатель №, кузов № ХТА212140К2329873, цвет глубокий фиолетовый, в счет погашения задолженности Васильева А.П. перед банком путем продажи автомобиля с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 430000 руб., исходя из отчета об оценке ООО «ФинКейс» от 28.05.2020г.

Согласно условий договора залога №1730913/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, находится во владении и пользовании у залогодателя (п.4.1 договора).

Исходя из нормы ст.348 ГК РФ заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.5.1 договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Как указано выше, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Согласно отчёта об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля, составляет 430000 руб.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Ответчик не высказал возражений по данной оценке своего автомобиля, произведенного независимым оценщиком.

В ч.2 ст.348 ГК РФ перечислены условия, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, при этом сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

          Исходя из установленных судом обстоятельств периода просрочки и суммы кредитной задолженности на день обращения в суд, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование банка по взысканию кредитной задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA 212140 LADA 4Х4, находящийся во владении и пользовании ответчика.

          Кроме того, поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14174 руб.94 коп., оплаченные истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Васильеву Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

            Взыскать с Васильева Александра Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от 26.03.2019г. по состоянию на 22.05.2020г. в размере 497494 (четыреста девяносто семь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 25 копеек.

            Обратить взыскание на заложенное имущество - LADA 212140 LADA 4Х4, год выпуска 2018, идентификационный №XТА212140К2329873, двигатель №, кузов № ХТА212140К2329873, цвет глубокий фиолетовый, в счет погашения задолженности Васильева Александра Павловича перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф от 26.03.2019г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 430 000 (Четыреста тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

          Взыскать с Васильева Александра Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14174 (Четырнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 94 копейки.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Председательствующий судья                                                  Э.А. Городилова