Решение по делу № 2-416/2023 от 05.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-416/2023

УИД 16RS0007-01-2023-000428-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года                                                                                          г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Заляевой С. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Заляевой С.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Заляевой С.Ж. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита №.

    Ответчик по условиям договора принял обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотрены договором комиссии и платы, в установленные сроки вернуть банку заемные средства.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ответчик, в нарушении условий договора, неоднократно допускал просрочку платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет, на момент расторжения договора, банком был зафиксирован размер задолженности, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

    В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика Заляевой С.Ж. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредита в размере 1 080 689,82 рублей, том числе: 937 532,17 рублей - просроченный основной долг, 96 053,25 рублей - просроченные проценты, 47 104,40 рублей – пени на сумму не поступивших платежей. Также просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 13 603,45 рублей.

    Истец АО «Тинкофф Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Заляева С.Ж. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года № 435-О-О, судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам.

    Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

    В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Заляевой С.Ж. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 969 840 рублей сроком на 60 месяцев.

    Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия кредитования АО «Тинькофф Банк».

    Согласно Заключительному счету от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 084 981,82 рублей.

    Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

    Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом, является верным.

    При таких обстоятельствах, суд находит требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредита в размере 1 080 689,82 рублей, том числе: 937 532,17 рублей - просроченный основной долг, 96 053,25 рублей - просроченные проценты, 47 104,40 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 603,45 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Заляевой С. Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 7710140679, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 689,82 рублей, из которых: 937 532,17 рублей - просроченный основной долг, 96 053,25 рублей - просроченные проценты, 47 104,40 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по государственной пошлине в размере 13 603,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

    Судья ___________________М.С. Хафизов