Решение по делу № 2-258/2019 от 28.05.2019

Дело №2-258/2019 г.

34RS0016-01-2019-000330-78

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи    Гущиной И.В.

при секретаре Бондаренко И. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании «08» июля 2019 года в городе Жирновске дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Базаренко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» в лице представителя по доверенности Горячевой Е. А. обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 27 ноября 2018 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по Кредитному договору № КФ-00-12/2013/1050 от «08» августа 2013 года к заемщику: Базаренко В. В..

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 120 845,92 рублей на срок по «08» августа 2016 года под 29,9% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. Однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: просроченный основной долг - 114 419,69 рублей; проценты просроченные - 67 990,98 рублей. Итого общая задолженность составляет 182410,67 рублей.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

С учетом изложенного просит суд:

взыскать с ответчика Базаренко В. В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору № КФ-00-12/2013/1050 от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 410,67 рублей, в том числе: 114 419,69 рублей - основной долг; 67 990,98 рублей — проценты.

взыскать с ответчика Базаренко В. В. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29.9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

    взыскать с ответчика Базаренко В. В., в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 4 848,22 рублей.

Истец просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Ответчик Базаренко В. В. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

           В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

           Поскольку ответчик Базаренко В. В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, истец и представитель истца не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «Нэйва» к Базаренко В. В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег...

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок

сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по Кредитному договору № КФ-00-12/2013/1050 от «08» августа 2013 года к заемщику: Базаренко В. В., что подтверждается Приложением № к Договору цессии.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 120 845,92 рублей на срок по «08» августа 2016 года под 29,9% годовых, что подтверждается копией кредитного договора № КФ-00-12/2013/1050 от «08» августа 2013 года. В соответствии с Кредитным договором, а также графиком платежей Ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца, что подтверждается реестром по отправке простых писем ООО «Регион-Консалт» и списком простых почтовых отправлений № от 12.01.2019г. Однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: просроченный основной долг - 114 419,69 рублей; проценты просроченные - 67 990,98 рублей. Итого общая задолженность составляет 182410,67 рублей. Данный расчет проверен судом и его правильность сомнений не вызывает. Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме

        Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами до момента фактического взыскания долга также являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

         Требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика 4848,22 (Четырех тысяч восьмисот сорока восьми) рублей 22 копеек в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, которые подтверждаются чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2424,11 рублей и чеком ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2424,11 рублей, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

           Руководствуясь ст. 810-811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-00-12/2013/1050 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 182 410,67 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 114 419,69 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░; 67 990,98 ░░░░░░ — ░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 4 848,22 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 187258,89 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 89 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29,9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░:                        ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                               ░. ░. ░░░░░░