Решение по делу № 7р-22/2019 от 29.12.2018

Судья Артюшов Ф.А.                  Дело № 7р-22/2019

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                      18 января 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,

при секретаре Кулагиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Веселова А.А. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веселова А.А.,

установил:

постановлением старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле от 20 сентября 2018 года в отношении Веселова А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), возбужденному по факту получения телесных повреждений
О.Д.Г. 23 августа 2017 года.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 21 декабря 2018 года, вынесенным по жалобе
О.Д.Г., указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в УМВД России по г. Йошкар-Оле.

Не согласившись с решением судьи, Веселов А.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит решение отменить, полагая постановление о прекращении производства по делу законным и обоснованным.

Веселов А.А., представитель УМВД России по г. Йошкар-Оле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. В связи с этим считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения О.Д.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Отменяя постановление о прекращении производства по делу, судья обоснованно принял во внимание то, что должностным лицом полиции не опрошены указанные О.Д.Г. очевидцы происшествия, не исследована запись видеорегистратора О.Д.Г.

Данный вывод материалами дела об административном правонарушении и доводами жалобы Веселова А.А. не опровергается.

Таким образом, вывод судьи о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ, повлиявшем на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, и влекущем отмену постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое рассмотрение на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, является правильным.

Кроме того, в постановлении старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле от 20 сентября 2018 года в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ не указаны полные сведения о лице, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, а указаны только фамилия и инициалы.

Поскольку судьей Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл при рассмотрении жалобы О.Д.Г. существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 21 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Веселова А.А. – без удовлетворения.

Судья                             В.В. Братухин