Решение по делу № 2-1571/2019 от 06.02.2019

72RS0013-01-2019-000831-15

Дело № 2-1571/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                          03 июля 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Плесовских Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Пермяковой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Пермяковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по кредитному договору от 22 февраля 2018 года №9513Q787KDN100377774 истец предоставил ответчику кредит в размере 654 962,25 руб. под 13,5% годовых сроком возврата 22.07.2022 г., однако последняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняла с 20 августа 2018 года. За период с 22 февраля 2018 года по 08 февраля 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 652 802,06 руб., из которых 607 248,19 руб. – основной долг, 45 553,87 руб. – проценты. Задолженность в указанном размере ПАО «Росбанк» просит взыскать с Пермяковой Л.И., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 728,02 руб.

Определением суда от 15 марта 2019 года суд перешел к рассмотрению искового заявления ПАО «Росбанк», принятого в порядке упрощенного производства, по общим правилам искового производства (л.д. 74).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в письменных пояснениях (л.д.78-83, 95-96).

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору от 22 февраля 2018 года № 9513Q787KDN100377774, заключенному в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, истец предоставил ответчику путем перечисления на счет клиента по банковскому ордеру кредит в размере 654 962,25 руб. под 13,5% годовых сроком возврата 22.07.2022 г., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, выписками по счету, банковским ордером (л.д.9-11, 22-28, 42-43, 102, 103).

Согласно выписке по лицевому счету, Пермякова Л.И. денежные средства Банка получила, при этом надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора производила уплату кредита и процентов за пользование им до 20 августа 2018 года.

Фактическое исполнение сделки (кредитного договора) свидетельствует о принятии и ознакомлении ответчицы с ее условиями, равно как и получение кредитных средств ПАО «Росбанк», а потому доводы Пермяковой Л.И., изложенные в ходатайстве-требовании, а также в ходе судебного заседания, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела и судом во внимание не принимаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору.

Требование ПАО «Росбанк» о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 16-18, 20).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 22 февраля 2018 года по 08 февраля 2019 года составила 652 802,06 руб., из которых 607 248,19 руб. – основной долг, 45 553,87 руб. – проценты (л.д. 13-14).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен верно, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

Доказательств намеренного увеличения банком размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности кредитного договора суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Поскольку судом установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства и уплате задолженности суд считает необходимым возложить на ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 9 728 руб. 02 коп. (л.д.45).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пермяковой Любови Ивановны в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №9513Q787KDN100377774 от 22 февраля 2018 года в размере 652 802,06 рубля, в том числе основной долг в размере 607 248,19 рублей, проценты 45 553,87 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 9 728,02 рублей, всего 662 530,08 рублей (шестьсот шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать рублей 08 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2019 года.

Председательствующий судья                            А.В. Лобанов