Решение по делу № 2-3370/2019 от 16.08.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2019 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего               судьи Гавуры О.В.,

    при секретаре судебного заседания -     Нежмединовой Д.С.,

    с участием:

истца                                                  -      Потапова Н.Е.,

прокурора                                          -     Колбиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапова Николая Евгеньевича к Коломийцу Виталию Викторовичу о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

В августе 2019 Потапов Николай Евгеньевич обратился в суд с исковым заявлением к Коломийцу Виталию Викторовичу о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета. Просит: выселить Коломийца Виталия Викторовича из жилого помещения по адресу: г<адрес> снять с регистрационного учета Коломийца Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является собственником жилого <адрес>.

В данном доме проживает ответчик, при этом фактической оплаты за коммунальные услуги и бремя содержания не осуществляет, не имеет право пользования данным жилым помещением.

Истец просил ответчика освободить дом и сняться с регистрационного учета, однако Коломиец В.В. до настоящего времени его требования не выполнил. Поскольку ответчик не является членом семьи истца, соглашения о праве пользования жилым помещением между ними не заключалось, его проживание в спорной квартире незаконно. Кроме того, за все время проживания ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, провоцирует конфликты, привлекался к административной ответственности.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известил, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав доводы истца, заключение представителя прокуратуры, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части первой статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из содержания части второй статьи 31 ЖК РФ усматривается, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в ходе судебного заседания в спорном доме так же проживает жена собственника Потапова Е.Б., дочь Тимощенко Ю.Н. и ее дети: Потапов Л., ДД.ММ.ГГГГ Тимощенко Я., ДД.ММ.ГГГГ Тимощенко Я., ДД.ММ.ГГГГ, Тимощенко С., ДД.ММ.ГГГГ и сожитель дочери - Коломиец В.В.

Со слов истца ответчик не несет бремя содержания дома, употребляет спиртные напитки и ведет аморальный образ жизни.

Согласно характеристике ОМВД России по <адрес> города Севастополя Коломиец В.В. по месту жительства со слов соседей характеризуется крайне отрицательно. Склонен к употреблению наркотических средств, совершению преступлений. Систематически злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение на основании допустимых и относимых доказательств.

Так, суду предоставлено доказательств в подтверждение того, что ответчик действительно проживает в спорном доме и занимает помещения в данном доме.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л:

Исковое заявление Потапова Николая Евгеньевича о выселении из жилого помещения – удовлетворить частично.

Выселить Коломийца Виталия Викторовича из дома по адресу:                          <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Коломийца Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 17 декабря 2019 года.

Председательствующий по делу

судья        /подпись/                                                              О.В. Гавура

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                           О.В. Гавура